Вполне здравое решение. Хрен знаете что эти америкосы будут вещать и как срать в моги нашей молодежи. Я вообще за то, чтоб оставить проверенные сервисы, а остальное закрыть, как это сделали в Китае, например.
Согласен. Достаточно оставить только один сайт www.Kremlin.ru, там есть всё, что нужно россиянину.
Кстати говоря, кремлин.ру работает по хттп. В обычное распиздяйство поверить трудно
.... Перевожу: Хер вам, а не халява нами не контролируемая. Мы сами вас будем грабить, контролировать, цензурировать. Народ купит точку одну и её зашарит (это пояснение в чем халява будет)
Сегодня у меня в доступе ВСЁ и ВСЯ...за $6 с безлемитом и скоростью 100Мбит... И какия разница КАКИЕ спецслужбы будут щарить "мой интернет"? Американские или наши или...китайские... ОНИ УЖЕ ВСЁ ШАРЯТ! Не...не знал...про Сноудена что то слышал, нет ?
.... Перевожу: Хер вам, а не халява нами не контролируемая. Мы сами вас будем грабить, контролировать, цензурировать. Народ купит точку одну и её зашарит (это пояснение в чем халява будет)
Сегодня у меня в доступе ВСЁ и ВСЯ...за $6 с безлемитом и скоростью 100Мбит... И какия разница КАКИЕ спецслужбы будут щарить "мой интернет"? Американские или наши или...китайские... ОНИ УЖЕ ВСЁ ШАРЯТ! Не...не знал...про Сноудена что то слышал, нет ?
Разница в том, что американские спецслужбы не воткнут тебе швабру в жопу за комментарий в интернете против вовы.
Это новый КоАП. Он есть система наказаний за нарушение неких законов и подзаконных актов. Старлинк уже запрещен?
Слышал что по частотам есть некая заминка. Точнее в выделении частот. За использование частоты без разрешения - могут разъебать. Но для этого новый КоАП и не нужен. Старого за глаза.
Эта хрень должна исходящий трафик отправлять. Соответственно антенна будет излучать на некой частоте. Вот за это и будут иметь. Но не уверен что поймать кого-то смогут. Я хз как это технически, но предполагаю что передаёт старлинк от пользователя на спутники сигнал достаточно узким лучшем и запеленговать его должно быть проблемно.
Даже если и запеленгуют - как узнать, на каком из 12-25 этажей дома злодеи подключились к Сети мимо Чебурнета? Обыски во всех квартирах устраивать?
Тогда, как немецкие диверсанты, будут выходить в эфир с борта движущейся автомашины.
Как, как. Заблокировать подъезд и обойти все квартиры. Трудно, что ли? Будем, как в совке магнитофоны с поревом с окна выкидывали, выкидывать оборудование старлинка
Тогда на сеанс Интернета в лес придётся выезжать, а оборудование от Маска прятать в тайнике в лесу. Посыпав сверху табаком и перцем от служебных собак.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 18 янв 2022 в 13:43
открою секрет, спутниковым интернетом пользуемся давно и не на одном старлинке этот интернет ограничивается. У нас к нему не подключиться, а в некоторых странах вполне себе можно и пользоваться у нас. Он конечно не для физических лиц изначально и цены вообще не адекватные, но свобода дороже. Со старлинком просто начался шум, но это не монополист ни разу. И пройдёт не много времени, когда смартфоны оснастят модулем работы со спутниками старлинка и оборудование либо перестанет быть нужно, либо сильно сбавит в цене и комплектации.
там совсем другая технология - спутники на низкой орбите, а не геостационарной. Разница примерно как между рацией и сотовой связью. Ты подключен не к конкретному спутнику, а к тому который ближе, как к соте и они постоянно и быстро меняются даже если ты не двигаешься, но это не важно двигаешься ли ты или нет. Но для этого антенна должна уметь следить за спутником без физического поворота, используется фазированная решетка как в радаре истребителя. Отсюда преимущества - работа с гораздо большим числом абонентов, низкие пинги, высокие скорости, возможность размещения на самолетах и кораблях.
Глупости какие написаны.
Антенна не должна, а может. Может быть ФАР, а может быть на механике. Это зависит только от устройства антенны, а не от типов спутника.
К слову антенна наведенная на стационарный спутник вообще стоит на месте.
Скорость передачи и все это прочее зависит не от того, что надо болтаться за спутником и не от того, что он низко, а от скорости передачи, модуляции и от частотно-временного деления сигнала. Просто такая мелкая сеть спутников покрывает всю планету, а висящий на орбите геостационар ток одну область.
Если мне не изменяет память на теорию радиосвязи, то длина антенны составляет четверть длины волны. Правда, радиосвязь не является моей основной специализацией, поэтому я тут особо не подкован.
не изменяет. но не надо путать прием и передачу. и это не сотовый телефон который фигачит во все стороны, авось вышка поблизости найдется. если нужно хорошую связь на большое расстояние при разумной мощности, придется формировать направленный пучок. для чего нужна специфическая антенна больших размеров. либо тарелка, либо решетка из множества элементов сравнимых по габаритам с длиной волны. хочешь хорошую двунаправленную связь - делай нормальную антенну. каковым путем и пошли масковы конструктора, ибо до них все это было неоднократно съедено и высрато инмарсатом и подобными. на ютубах есть разобранная маскова тарелка, и в ней это все прекрасно видно. и то им приходится два с половиной ватта вкачивать в свой пучок. а с иридиумами нормальной связи не будет, гавно связь на иридиумах. чудес не бывает.
Тут ребята с цифрами последовательно доказали, что Старлинк никогда не будет тем, что обещает Маск. А на данный момент он вообще проигрывает конкурентам, причем довольно сильно (англ): https://youtu.be/2vuMzGhc1cg
Кроме того, с тем количеством спутников невозможно удержать столь низкую цену. Это предприятие вообще больше похоже на скам, чем на что-то серьезное. Так что его запрещение вполне логично.
Это сообщение отредактировал Zmurlv - 18 янв 2022 в 13:55
Антенна не должна, а может. Может быть ФАР, а может быть на механике. Это зависит только от устройства антенны, а не от типов спутника.
На механике была реализация уже не помню для какой системы низкорбитальной , две антенны под радомом. Две для непрерывности передачи, одна сопровождает аппарат до горизонта, другая в это время разворачивается на восходящий следующий. В какой то момент переключались. Стоило это всё как крыло от боинга
Если мне не изменяет память на теорию радиосвязи, то длина антенны составляет четверть длины волны. Правда, радиосвязь не является моей основной специализацией, поэтому я тут особо не подкован.
не изменяет. но не надо путать прием и передачу. и это не сотовый телефон который фигачит во все стороны, авось вышка поблизости найдется. если нужно хорошую связь на большое расстояние при разумной мощности, придется формировать направленный пучок. для чего нужна специфическая антенна больших размеров. либо тарелка, либо решетка из множества элементов сравнимых по габаритам с длиной волны. хочешь хорошую двунаправленную связь - делай нормальную антенну. каковым путем и пошли масковы конструктора, ибо до них все это было неоднократно съедено и высрато инмарсатом и подобными. на ютубах есть разобранная маскова тарелка, и в ней это все прекрасно видно. и то им приходится два с половиной ватта вкачивать в свой пучок. а с иридиумами нормальной связи не будет, гавно связь на иридиумах. чудес не бывает.
Изменяет. Кратной четверти волны, а не равной. Частоты там около 10ГГц. Какая у антенны должна быть длинна?) в долях мм?)
И не антенны, а облучателя, приемного устройства антенны. Какое ставиться при этом зеркало зависит от мощности сигнала. Чем сигнал слабее, тем больше зеркало, чтобы собрать больше мощности на облучателе.
Про Маска - у него фар, с вымышленным облучателем. Размер ФАР зависит от силы сигнала. От длинны волны зависит расположение элементов и программирование узлов. При этом имитируется обычная зеркальная антенна с облучателем.
Антенна не должна, а может. Может быть ФАР, а может быть на механике. Это зависит только от устройства антенны, а не от типов спутника.
На механике была реализация уже не помню для какой системы низкорбитальной , две антенны под радомом. Две для непрерывности передачи, одна сопровождает аппарат до горизонта, другая в это время разворачивается на восходящий следующий. В какой то момент переключались. Стоило это всё как крыло от боинга
OneWeb.
Ток не до горизонта. Там та-же система.
Это сообщение отредактировал Amok555 - 18 янв 2022 в 14:03
Помню малой был- слушали по КВ приемнику Голос Америки с шипением, хрипами (его пытались глушить, но не помогло). Вот эта ситуация со Старлинком прям вернула в детство :) :)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В 2019 г. был принят закон о либерализации валютных операций, который разрешил не подавать отчет и тем, у кого за рубежом на счету или вкладе хранится не более 600 000 руб. в валютном эквиваленте – он рассчитывается по курсу ЦБ на 31 декабря отчетного года. Речь идет не о совокупной сумме, а о каждом счете (вкладе) в отдельности: если на нем меньше установленного лимита, отчитываться не надо, пояснил «Ведомостям» представитель ФНС.
Насколько я понимаю если счет небольшой, то заявить о нем нужно, но давать отсчет о движении денег на нем не нужно.
а чтобы товарищ майор не видел даже в выписке если захочет ее посмотреть, платите со счета, но через пейпел. На выписки из банка будет стоять уплочено в организацию пейпэл и привет, сушите весла.
Если теперь есть поправка про 600 тыщ, то это радостная новость.
Надо почитать, вдруг это касается только новооткрытых счетов.
Тут ребята с цифрами последовательно доказали, что Старлинк никогда не будет тем, что обещает Маск. А на данный момент он вообще проигрывает конкурентам, причем довольно сильно (англ): https://youtu.be/2vuMzGhc1cg
Кроме того, с тем количеством спутников невозможно удержать столь низкую цену. Это предприятие вообще больше похоже на скам, чем на что-то серьезное. Так что его запрещение вполне логично.
Чем больше спутников, тем меньше цена. Как только мы берем конвейер и фигачим на нем цена каждого падает в сотни раз.
Тут ребята с цифрами последовательно доказали, что Старлинк никогда не будет тем, что обещает Маск. А на данный момент он вообще проигрывает конкурентам, причем довольно сильно (англ): https://youtu.be/2vuMzGhc1cg
Кроме того, с тем количеством спутников невозможно удержать столь низкую цену. Это предприятие вообще больше похоже на скам, чем на что-то серьезное. Так что его запрещение вполне логично.
да все пошлее и проще. 100 баксов в месяц с абонента на поддержание чужой системы двойного назначения - да вы охренели. вон сотовый оператор, плати ему тыщу рублей в месяц и не выеживайся. а если торчишь там где нету покрытия, то хайли-лайкли не сам по себе, а от юрлица. и пусть это юрлицо платит фгупу и опять же не выеживается. это протекционизм. и это норма.
Тут ребята с цифрами последовательно доказали, что Старлинк никогда не будет тем, что обещает Маск. А на данный момент он вообще проигрывает конкурентам, причем довольно сильно (англ): https://youtu.be/2vuMzGhc1cg
Кроме того, с тем количеством спутников невозможно удержать столь низкую цену. Это предприятие вообще больше похоже на скам, чем на что-то серьезное. Так что его запрещение вполне логично.
Чем больше спутников, тем меньше цена. Как только мы берем конвейер и фигачим на нем цена каждого падает в сотни раз.
Посмотрите видео. Там дело не в количестве спутников, а в их охвате и количестве запусков, нужных для поддержания системы.
Тут ребята с цифрами последовательно доказали, что Старлинк никогда не будет тем, что обещает Маск. А на данный момент он вообще проигрывает конкурентам, причем довольно сильно (англ): https://youtu.be/2vuMzGhc1cg
Кроме того, с тем количеством спутников невозможно удержать столь низкую цену. Это предприятие вообще больше похоже на скам, чем на что-то серьезное. Так что его запрещение вполне логично.
Чем больше спутников, тем меньше цена. Как только мы берем конвейер и фигачим на нем цена каждого падает в сотни раз.
Посмотрите видео. Там дело не в количестве спутников, а в их охвате и количестве запусков, нужных для поддержания системы.
Если честно лень) Я и так догадываюсь, что для полноценного разворачивания системы надо лет 10) по 60 спутников за запуск, я уже считал)
Посмотрю что будет по итогу.
Это сообщение отредактировал Amok555 - 18 янв 2022 в 14:12
Разница в том, что американские спецслужбы не воткнут тебе швабру в жопу за комментарий в интернете против вовы.
Против вовы не воткнут, а против байдена - воткнут)
ну экономистфизик политолог... кто ж тебе воткнет за комментарий против байдена? у них же демократия. против байдена можно, это всем известно. против хьюман райтс нельзя. тут да, бан-форкложа-гуантанамо и ага.
ох, бля. разнылись потенциальные пользователи спутникового ынтернета Меня и большинство окружающих как-то удовлетворяет ынтырнет за 6$, а не за 99. Только вчера последний хуй без соли доедали, а сегодня им ынтернет не дают за 7500 руб/месяц
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com