Как здесь не вспомнить передовицу с заголовком ''Кеннеди убит'' ,с указанием имени Ли Харви Освальда,в новозеландской Крайстчарч Стар,в то время ,как Кеннеди еще был жив. Эпизод есть у Оливера Стоуна в исполнении Дональда Сазерлэнда. http://christchurchcitylibraries.com/herit.../star23nov1963/
Это сообщение отредактировал voyager1970 - 9 апр 2013 в 19:47
suphusai Я не скажу. Я уже забыл как этот знак в сатанизме называется. Пусть скажет Вояджер или если ещё кто знает.
Мано Корнуто
1 - почему Вы решили, что Папа таки имел в виду именно этот Ваш Мано Корнуто 2 - почему Вы решили, что Ваше толкование этого символа правильное? Вот тут такие "козы" продают как защищающий от сглаза амулет http://www.luckymojo.com/manocornuto.html
пролистал, если честно - похоже на бред параноика. Я точно отвечу на все поставленные в ролике вопросы "ДА". Честно. А то, чем занимается автор - это СПГС(синдром поиска глубинного смысла). Если так подходить к вопросу - то и из сказки о мухе-цикатухе можно развить теорию заговора.
Нет,в сказке про муху цокатуху нужно просто уметь понять аллегорию на очень важного человека с большими усами,чье имя тогда нельзя было произносить в суе.
а причем тут человек с большими усами - расскажите.
Как здесь не вспомнить передовицу с заголовком ''Кеннеди убит'' ,с указанием имени Ли Харви Освальда,в новозеландской Крайстчарч Стар,в то время ,как Кеннеди еще был жив. Эпизод есть у Оливера Стоуна в исполнении Дональда Сазерлэнда. http://christchurchcitylibraries.com/herit.../star23nov1963/
И как здесь не взять и почитать, что там по ссылке написано? Зачем? Скандалы, интриги, расследования - наш конек! Не владеющим английским - там пишут, что в день убийства Кеннеди, якобы газета вышла ранним утром с подробностями, ставшими известными только к 10 часам местного времени (газета новозеландская). Вот только ведущий репортер утверждает, что газета, по крайней мере с 1958 года, никогда не выходила раньше 13:30. Да и информация попадала в прессу не голубиной почтой. Но, это он все врет, конечно. Масон, поди! Есть Вояджер, правдивый и негрешимый, ему и уповаем
Как здесь не вспомнить передовицу с заголовком ''Кеннеди убит'' ,с указанием имени Ли Харви Освальда,в новозеландской Крайстчарч Стар,в то время ,как Кеннеди еще был жив. Эпизод есть у Оливера Стоуна в исполнении Дональда Сазерлэнда. http://christchurchcitylibraries.com/herit.../star23nov1963/
И как здесь не взять и почитать, что там по ссылке написано? Зачем? Скандалы, интриги, расследования - наш конек! Не владеющим английским - там пишут, что в день убийства Кеннеди, якобы газета вышла ранним утром с подробностями, ставшими известными только к 10 часам местного времени (газета новозеландская). Вот только ведущий репортер утверждает, что газета, по крайней мере с 1958 года, никогда не выходила раньше 13:30. Да и информация попадала в прессу не голубиной почтой. Но, это он все врет, конечно. Масон, поди! Есть Вояджер, правдивый и негрешимый, ему и уповаем
Специально для человекобразных привел ссылку и пояснение.Но пояснение,конечно читать не надо,и послушать и почитать полковника Флетчера Праути тоже.На худой конец вспомнить JFK Стоуна.
Специально для человекобразных привел ссылку и пояснение.Но пояснение,конечно читать не надо,
Пояснение, которое я опроверг, пройдя по этой же ссылке?
Цитата
и послушать и почитать полковника Флетчера Праути тоже.
Про которого там же написано: "This site claims that The Christchurch Star published an Extra edition on the morning of 23 November 1963 which is untrue." Пиздит полковник, короче.
Цитата
На худой конец вспомнить JFK Стоуна.
Художественный фильм? А если бы там сказали, что все устроили инопланетяне? Фильм шикарен, безусловно. Масса документов, фото- и кинохроники, блестящая игра актеров и прочее. Но, это художественный фильм, а не документальный. Т.е. это фантазия сценариста и режиссера, не более.
Специально для человекобразных привел ссылку и пояснение.Но пояснение,конечно читать не надо,
Пояснение, которое я опроверг, пройдя по этой же ссылке?
Цитата
и послушать и почитать полковника Флетчера Праути тоже.
Про которого там же написано: "This site claims that The Christchurch Star published an Extra edition on the morning of 23 November 1963 which is untrue." Пиздит полковник, короче.
Цитата
На худой конец вспомнить JFK Стоуна.
Художественный фильм? А если бы там сказали, что все устроили инопланетяне? Фильм шикарен, безусловно. Масса документов, фото- и кинохроники, блестящая игра актеров и прочее. Но, это художественный фильм, а не документальный. Т.е. это фантазия сценариста и режиссера, не более.
Как всегда,барану можно подложить корм прямо под нос,но он будет его берет только из рук хозяина. Художественный фильм был снят по книге самого Джима Гаррисона,прокурора,которого сыграл Кевин Костнер. Информацию о статье в газете,Праути передал лично прокурору Гариссону в ходе его расследования,по поручению Конгресса. Фильм всего лишь описал реальные события,не назвав источник по имени.Вы ,наверное ожидали,что сейчас вам в редакции газеты покаются и расскажут,что они получили информацию заранее? Во первых реальных свидетелей уже нет в живых,а те ,что живы,еще хотят умереть своей смертью.
Как всегда,барану можно подложить корм прямо под нос,но он будет его берет только из рук хозяина. Художественный фильм был снят по книге самого Джима Гаррисона,прокурора,которого сыграл Кевин Костнер. Информацию о статье в газете,Праути передал лично прокурору Гариссону в ходе его расследования,по поручению Конгресса.
У тебя еще и потрясающие "знания" о животноводстве, как я посмотрю. Праути - пиздобол, о чем вполне подробно рассказывается по ссылке в тексте твоей ссылки про газету.
Цитата
Фильм всего лишь описал реальные события,не назвав источник по имени.
Ну да, никто и не понял, что Мистер Икс это Праути. Случайно догадались, поди. Ну, и Гаррисон не мог ошибиться, очевидно же.
Цитата
Вы ,наверное ожидали,что сейчас вам в редакции газеты покаются и расскажут,что они получили информацию заранее? Во первых реальных свидетелей уже нет в живых,а те ,что живы,еще хотят умереть своей смертью.
Нет, ожидал очередных НТВ-стайл сенсаций. Ожидаемое получил.
shopesec Не обращай внимания, это у Voyager'a такой стиль аргументации. Сначала в качестве доказательства выложить ссылку на газету, а потом начать утверждать, что газета врёт, бгггг )))
shopesec Не обращай внимания, это у Voyager'a такой стиль аргументации. Сначала в качестве доказательства выложить ссылку на газету, а потом начать утверждать, что газета врёт, бгггг )))
Да я уж давно про это писал. Я твоему терпению поражаюсь.
Так фото выложить? или у всех они видны и открываются? На моей карте нет черной дырки, просто фотки в окияне....
А как вам такой поворот? ''Мы назвали наш симулляционный ураган,поразивший Лонг Айленд ''Сэнди''.'' 1997 год. 15 лет до реального ''Сэнди'' в тех же местах.
А как вам такой поворот? ''Мы назвали наш симулляционный ураган,поразивший Лонг Айленд ''Сэнди''.'' 1997 год. 15 лет до реального ''Сэнди'' в тех же местах.
А как вам такой поворот? "Мы назвали наш симуляционный ураган "Сэнди", в честь урагана 1938 года, поразившего Лонг Айленд". А как вам такой поворот, что имена ураганов берутся из списков, имеющих ротацию в 6 лет шести последовательных списков на год (не то ляпнул, но суть не меняется)? Масоны, кругом масоны!
Добавлено в 22:11
Цитата (AnSol @ 9.04.2013 - 22:08)
Kokushkina Что собственно имеется в виду под словом "фотки"? Карта вот:
Ты не понял! Нужна черная дырка в океане, фотки и так у всех есть
ЗЫ. Адепты минусят? Ваша "гура" тут выразилась, что "Как всегда,барану можно подложить корм прямо под нос,но он будет его берет только из рук хозяина." Ну с рук то жрать сподобнее, зачем башкой думать. Это сообщение отредактировал shopesec - 9 апр 2013 в 22:27
Ну, во-первых вот этот пользователь выложил несколько фото, на страничке они есть. http://www.panoramio.com/user/7290143 Вот еще несколько фото других пользователей Сэнди Айленд
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А если бы там сказали, что все устроили инопланетяне? Фильм шикарен, безусловно. Масса документов, фото- и кинохроники, блестящая игра актеров и прочее. Но, это художественный фильм, а не документальный. Т.е. это фантазия сценариста и режиссера, не более.
yaplakal.com
skypro9 апр 2013 в 19:37