skypro Да, я не раз замечал, что в нашей вики часто инфы меньше, чем в английской.
disliker С таким чувством юмора, я бы стал Петросяном или застрелился. Но если, Вы примите это как руководство к действию, то предлагаю сначала второе.
Как там, человек из Палаты Лордов больше не заходил? Это сообщение отредактировал ОлегШеридан - 8 апр 2013 в 18:01
Кстати, буду только благодарна, если мои догадки кто-то конструктивно поправит или дополнит, потому как стопроцент я что-то пропускаю важное. Уже не раз было: прочитаю статью или что еще, закрою окно, через какое-то время над этим вопросом кто-то попетросянит, а ТС воспевает хвалу троллю, пальцу и небу
Цитата
skypro Да, я не раз замечал, что в нашей вики часто инфы меньше, чем в английской.
Не всегда. Очень много статей, где на русском инфы вполне хватает, чтобы поиметь представление, а на англ. - 3 корявых строчки "родился, женился, натворил, умер".
Кстати, буду только благодарна, если мои догадки кто-то конструктивно поправит или дополнит, потому как стопроцент я что-то пропускаю важное. Уже не раз было: прочитаю статью или что еще, закрою окно, через какое-то время над этим вопросом кто-то попетросянит, а ТС воспевает хвалу троллю, пальцу и небу
Цитата
skypro Да, я не раз замечал, что в нашей вики часто инфы меньше, чем в английской.
Не всегда. Очень много статей, где на русском инфы вполне хватает, чтобы поиметь представление, а на англ. - 3 корявых строчки "родился, женился, натворил, умер".
Я вообще не опираюсь на Википедию на каком либо языке ,как справочный источник.Часто привожу на нее ссылки,если содержание статей не пытается дискредитировать материал,как это обычно у них бывает. Википедия изначально конструировалась,как механозм контроля над информацией,под маской ''народного'' энциклопедического проекта.
Не всегда. Очень много статей, где на русском инфы вполне хватает, чтобы поиметь представление, а на англ. -3 корявых строчки "родился, женился, натворил, умер".
Вам видней, я инглиша нихт шпрехен ничерата, и дойче тоже ниразуми )))
И, это, фройндшафт
Цитата
Википедия изначально конструировалась,как механозм контроля над информацией,под маской ''народного'' энциклопедического проекта
Это уже, наверное, многим ясно, какая там свобода слова. А еще деньги просят ))) И ведь дают )))
Стараюсь внимательно следить за вебкой, может что увижу )))
Не понятно пока наличие красного стула справа, его положение изредка меняется, пока у меня версия, что это стул "охранника", который сидит ночью в темноте, т.к. вебка этого не передает.
Заметил также, что под постаментом подсвечником постелили ткань.
Это сообщение отредактировал skypro - 8 апр 2013 в 18:32
Читая книги,у меня есть привычка,вдаваться в их содержание,а не запоминать второстепенные детали,в каком университете преподает их автор ,и какого цвета у него был пиджак в 1975 году на лекции 22 марта.
Зачем тогда сами упоминаете эти второстепенные детали, когда советуете книги?
Читая книги,у меня есть привычка,вдаваться в их содержание,а не запоминать второстепенные детали,в каком университете преподает их автор ,и какого цвета у него был пиджак в 1975 году на лекции 22 марта.
Зачем тогда сами упоминаете эти второстепенные детали, когда советуете книги?
Я их упоминаю для тех,кто их действительно читать будет,а не искать дискредитирующие рецензии на них,с целью ''подловить'' автора поста.
Здравствуйте, уважаемые знатоки. Позвольте представить вам серию лекций Вальтера Вайса. Он адвентист (субботу чтят вместо воскресенья), но это не суть важно. Он очень хорошо рассказывает про символы: звезда Давида, мальтийские кресты, атрибутика римских пап, кстати, вы не обращали внимание на посох пап? , поклонение солнцу, филины, шишки, а также поклонение мертвецам - что очень сильно запрещено Библией.
Кстати, буду только благодарна, если мои догадки кто-то конструктивно поправит или дополнит, потому как стопроцент я что-то пропускаю важное. Уже не раз было: прочитаю статью или что еще, закрою окно, через какое-то время над этим вопросом кто-то попетросянит, а ТС воспевает хвалу троллю, пальцу и небу
Цитата
skypro Да, я не раз замечал, что в нашей вики часто инфы меньше, чем в английской.
Не всегда. Очень много статей, где на русском инфы вполне хватает, чтобы поиметь представление, а на англ. - 3 корявых строчки "родился, женился, натворил, умер".
Я вообще не опираюсь на Википедию на каком либо языке ,как справочный источник.Часто привожу на нее ссылки,если содержание статей не пытается дискредитировать материал,как это обычно у них бывает. Википедия изначально конструировалась,как механозм контроля над информацией,под маской ''народного'' энциклопедического проекта.
Ок, намек поняла)) Мне кажется, в большинстве своем Педия несет функцию информирования, например, о содержании фильма, книги, легенды или для банального определения даты события. Понятно, что, например, историю масонства или ватиканские тайны по ней изучать не будешь Да и думать, что читаешь, тоже не повредит и гуглить сомнительное соответственно тоже. Просто иногда она является наиболее быстрым способом найти информацию и пощелкать вокруг, вдруг что интересное попадется. Тут уже был ролик, кстати, доказывающий, что из слова жопа получается слово счастье если покликать по словам в статьях можно найти истину
Кстати, помниться в Вики был список людей-саентологов, покончивших жизнь самоубийством. А сейчас либо я не заметил, либо его правда там нет. Но чёт помниться года 4 назад он там был.
Здравствуйте, уважаемые знатоки. Позвольте представить вам серию лекций Вальтера Вайса. Он адвентист (субботу чтят вместо воскресенья), но это не суть важно. Он очень хорошо рассказывает про символы: звезда Давида, мальтийские кресты, атрибутика римских пап, кстати, вы не обращали внимание на посох пап? , поклонение солнцу, филины, шишки, а также поклонение мертвецам - что очень сильно запрещено Библией.
Я ,кстати слушал его лекции,но не очень удовлетворен.Петер Лавенда гораздо интересней. Посох с искривленным крестом? Да,конечно обращал внимание.Это тоже считается аномалией.
Кстати, буду только благодарна, если мои догадки кто-то конструктивно поправит или дополнит, потому как стопроцент я что-то пропускаю важное. Уже не раз было: прочитаю статью или что еще, закрою окно, через какое-то время над этим вопросом кто-то попетросянит, а ТС воспевает хвалу троллю, пальцу и небу
Цитата
skypro Да, я не раз замечал, что в нашей вики часто инфы меньше, чем в английской.
Не всегда. Очень много статей, где на русском инфы вполне хватает, чтобы поиметь представление, а на англ. - 3 корявых строчки "родился, женился, натворил, умер".
Я вообще не опираюсь на Википедию на каком либо языке ,как справочный источник.Часто привожу на нее ссылки,если содержание статей не пытается дискредитировать материал,как это обычно у них бывает. Википедия изначально конструировалась,как механозм контроля над информацией,под маской ''народного'' энциклопедического проекта.
Ок, намек поняла)) Мне кажется, в большинстве своем Педия несет функцию информирования, например, о содержании фильма, книги, легенды или для банального определения даты события. Понятно, что, например, историю масонства или ватиканские тайны по ней изучать не будешь Да и думать, что читаешь, тоже не повредит и гуглить сомнительное соответственно тоже. Просто иногда она является наиболее быстрым способом найти информацию и пощелкать вокруг, вдруг что интересное попадется. Тут уже был ролик, кстати, доказывающий, что из слова жопа получается слово счастье если покликать по словам в статьях можно найти истину
Намека здесь не было. Я говорю конкретно о том,что мне известно о проекте Википедия уже 10 лет,если не больше,и кто за ним стоит. Альтернативные источники информации были намерено оттеснены на задние страницы поисковиков. Но,как показал трюк,на который я давал ссылку выше,даже у них можно докопаться до интересных статей,если следовать алгоритму поиска,
Я ,кстати слушал его лекции,но не очень удовлетворен.Петер Лавенда гораздо интересней. Посох с искривленным крестом? Да,конечно обращал внимание.Это тоже считается аномалией.
А в чем преимущество Лавенды? Меня в этих лекциях еще удивил рассказ с описанием того с каким мастерством подменяется Бог на сатану. Есть ли что подобное у Лавенды?
Я ,кстати слушал его лекции,но не очень удовлетворен.Петер Лавенда гораздо интересней. Посох с искривленным крестом? Да,конечно обращал внимание.Это тоже считается аномалией.
А в чем преимущество Лавенды? Меня в этих лекциях еще удивил рассказ с описанием того с каким мастерством подменяется Бог на сатану. Есть ли что подобное у Лавенды?
Я вам сравнил просто двух современных лекторов,а не пытался выявить лучшего. У Лавенды есть неплохие книги. Если вы хотите совсем оригинальный материал послушать,то слушайте лекции Мэнли Холла или Уилльяма Купера,который базировался на том же Холле,только читает очень хорошо. Можете послушать Джона Аллегро в записях,но у него обзор материала исключительно в пределах библии.
Ну всё, теперь я понял кого этот персонаж мне напоминал. Согласитесь, у него во взгляде есть что-то эдакое, сатанинское. (Извиняюсь, если баян. Хоть тему и читаю, но с моей одной извилиной, да и той прямой, трудно вспомнить было ли это уже).
Я вам сравнил просто двух современных лекторов,а не пытался выявить лучшего. У Лавенды есть неплохие книги. Если вы хотите совсем оригинальный материал послушать,то слушайте лекции Мэнли Холла или Уилльяма Купера,который базировался на том же Холле,только читает очень хорошо. Можете послушать Джона Аллегро в записях,но у него обзор материала исключительно в пределах библии.
Меня прежде всего масонство интересует именно в пределах Библии, хотя очень трудно его рассматривать как-то иначе. Ведь не только физически нас пытаются контролировать, но и на духовном уровне "нужному" божество. А так какая бы разница кто конкретно будет нами править Спасибо за рекомендуемые книги и лекции.
Это сообщение отредактировал TopHlop - 8 апр 2013 в 19:30
Я вам сравнил просто двух современных лекторов,а не пытался выявить лучшего. У Лавенды есть неплохие книги. Если вы хотите совсем оригинальный материал послушать,то слушайте лекции Мэнли Холла или Уилльяма Купера,который базировался на том же Холле,только читает очень хорошо. Можете послушать Джона Аллегро в записях,но у него обзор материала исключительно в пределах библии.
Меня прежде всего масонство интересует именно в пределах Библии, хотя очень трудно его рассматривать как-то иначе. Ведь не только физически нас пытаются контролировать, но и на духовном уровне "нужному" божество. А так какая бы разница кто конкретно будет нами править Спасибо за рекомендуемые книги и лекции.
Есть часть информационного поля,которое библия не освещает.Поэтому интересно так же проанализировать различные мифы и пророчества американских индейцев,обеих Америк,а так же африканские источники. Наиболее всеобъемлющая информация у Мэнли Холла. http://www.youtube.com/user/MPHarchive
Читая книги,у меня есть привычка,вдаваться в их содержание,а не запоминать второстепенные детали,в каком университете преподает их автор ,и какого цвета у него был пиджак в 1975 году на лекции 22 марта.
Зачем тогда сами упоминаете эти второстепенные детали, когда советуете книги?
Я их упоминаю для тех,кто их действительно читать будет,а не искать дискредитирующие рецензии на них,с целью ''подловить'' автора поста.
Я сильно сомневаюсь, что вы читаете хотя бы 10% от упомянутых вами источников. Как показала практика предыдущего с вами общения, то если и читаете, то сильно по диагонали. Приведу простой пример, уверен, во всех остальных случаях бросания вами ссылками дела обстоят точно так же.
Цитата (voyager1970 @ 7.04.2013 - 18:09)
Заодно можете ознакомится с пьесой Карла Маркса,о которой умалчивали большевики.
Значение этой пьесы будет вам понятно,когда вы прочтете поэму Маркса ''Игрок.''
"The hellish vapors rise and fill the brain, Till I go mad and my heart is utterly changed. See this sword? The prince of darkness sold it to me. - For me beats the time and gives the signs. Ever more boldly I play the dance of death"
А Вы сами эту поэму Маркса "Игрок" читали? Это сообщение отредактировал Sabre - 8 апр 2013 в 19:55
Voyager1970 Ну конечно, не читали, просто хотели блеснуть кругозором как всегда. Мне лень разбирать все ссылки, на примере этой покажу какой бред Вы пишете, выдавая себя за специалиста.
Вышеприведенный текст про Oulanem и The Player вы скопипастили (сами того, возможно не зная) у Ричарда Вюрмбрандта из его книги "Marx and Satan". Ричард Вюрмбрандт сам по себе весьма одиозная личность, испытавший на себе все прелести преследования советской властью церкви в Румынии, будучи весьма религиозным человеком. Долгое время был в тюрьмах, но т.к. ПГМ не давало ему покоя и требовало отмщения, он засел писать разобличающие коммунизм книги, причем в основном после того как эмигрировал в США (что тоже наводит на размышления). Т.е., как говорят, следователи, мотив, так сказать, есть. Человек абсолютно необъективный и брызжущий слюной при любых упоминаниях о коммунизме.
Далее, рассмотрим таки его книгу Marx and Satan. В ней он упоминает поэму The player, о которой никто кроме него не в курсе. Есть The fiddler, которую порой переводят как The Player, но там нет упомянутой постом выше цитаты.
Далее. Оказыватеся, он в своих изысканиях якобы пользовался архивом MEGA. Это совместный проект по сбору трудов Маркса и Энгельса сразу нескольких институтов, на данный момент его курирует Брандербургская академия наук. Ричард дал ссылку на то, где он нашел данную поэму - том I/I2 57-58. Если потрудитесь и найдете список произведений в этом томе, то обнаружите, что там со страницы 5 по стр. 97 идут диссертации и публицистические очерки, изданные до 1843 года. А на странице 57-58 находятся очерк под названием "Метеоры". Никакой поэмой The player (или какими-то другими поэмами) там и не пахнет.
Вот вам пример шарлатана, который в 70х, пользуясь тем, что доступ к информации крайне ограничен, выдавал свой бред за произведение Маркса, который эту поэму скорее всего никогда не писал. А вы бездумно копируете все эти желтушные ссылки и что самое интересное, подаете это под тем соусом, якобы Вы сами до этого додумались.
Это сообщение отредактировал Sabre - 8 апр 2013 в 20:39
Просматривал кое -какие старые документальные кадры,касательно внезапной смерти в 1978 году в Ватикане,митрополита Никодима(Ротова). Он пил кофе с Папой Иоанном Павлом Первым и внезапно умер.Вскрытия не было.Очевидно,что кофе предназначалось ИП ,который прожил еще пару недель и тоже внезапно умер.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Кстати, буду только благодарна, если мои догадки кто-то конструктивно поправит или дополнит, потому как стопроцент я что-то пропускаю важное. Уже не раз было: прочитаю статью или что еще, закрою окно, через какое-то время над этим вопросом кто-то попетросянит, а ТС воспевает хвалу троллю, пальцу и небу 
, поклонение солнцу, филины, шишки, а также поклонение мертвецам - что очень сильно запрещено Библией. 
yaplakal.com