Как делают часы.

Увидел тут сообщения от сторонников/поклонников кварцевых/механических часов, решил внести свою лепту в вопрос о том, что лучше/хуже, хотя допускаю, что кто-то уже все объяснил раньше.

Кварцевые часы точны, конечно, но есть одна маленькая проблема - кварцевый резонатор, который задает частоту, со временем стареет и пульсирует чаще. Правда, заметно это становится примерно лет через 15-20 (у меня есть электронные часы. которые подарил мне отец, еще когда мне было 11 лет, прошел уже 21 год, часы работают, но убегают примерно на 2-3 минуты за несколько месяцев). В принципе ничего особенно криминального в этом нет, но, может быть кому-нибудь пригодится такая информация.

Похвалюсь: сейчас владею кварцевыми часами PointTec Zeppelin, юбилейного выпуска, посвященного 100-летию трансатлантических перелетов на дирижаблях межу Германией и США.

Не думал что "Ракета" ещё жива.
Сам из механики ношу Чистопольские "Амфибию" лет 8 и "Attache" лет 5. Ну и пора кварцевых ещё.
По поводу "Ракеты" им бы поработать над дизайном (а то, имхо, кроме Полярных и Ялты ничего привлекательного) и над маркетингом и тогда возможно возрождение марки из небытия.

Ракета, её есть у меня. От деда часы, 90-го года, идут исключительно точно, кварц.

Реплика breitling из бангкока за 70 баксов 7 лет работают(механика с автоподзаводом

Поздно конечно уже отвечать и все же:
Какой дизайн, какое продвижение бренда на таких мощностях?
Много наделаешь в оставленном им “сарае”? Людям, работающим там памятники ставить нужно
Дальше объяснять? В прочем надоело...

Забавно, у меня такие же
Так что могу теперь сказать что и в космосе они были

Дрочите, дрочите на свою механику
У отца целый ящик дареных механических часов - ни одни не работают, половина вообще новая, ни носили не разу.....
А на досуге подумай, чего это милитари часы делают не на "супернадежной" советской механике, а на Швейцарском кварце

Это сообщение отредактировал Taicho - 31.10.2014 - 20:26

Братан, ты похоже вообще в часах ничего не понимаешь. Любой самый убогий кварц, многократно превосходит механику в противоударности. Баланс в механических часах держится на тончайших осях и при ударе вылетает, так что часы перестают работать. Микросхеме глубоко похеру эти падения , главное что бы механической прочности корпусу хватило. Прочней шоков часов нет, это проверено давно. Что касается корпуса из металла, то он конечно прочней чем пластик, но смысл иметь крепкий корпус, когда начинка ломается гораздо быстрей..

Да что вы знаете про "определять время". Крокодил Данди в лёт по солнцу ориентировался))

Воть.Но не куплю такие ближайших лет -цать.

Это сообщение отредактировал Ацетил - 31.10.2014 - 22:26

Вот интересно, что движет людьми, сознательно носящими подделки? Ну ты же, блин, знаешь что это подделка, более того, люди знают что это подделка (когда у человека с зарплатой в 100 000 рублей появляются часы Ulysse Nardin это забавно). Как это можно носить?

Swatch irony лет 10 тикают, только батарейку пора менять и ремешок у нас хрен купишь.

Это сообщение отредактировал usr80 - 1.11.2014 - 13:56

А у меня вот такие люминоксы образовались...

Купила бы с удовольствием Ракету. Но у них вроде нет моих любимых скелетонов