Ад под названием "Европа"

фактически во времена катьки второй, положение крепостного крестьянина ни чем не отличалось от положения раба.

Ну да, минусим, потому что не можем в критическое мышление. Человек же херню написал. Живут они лучше не потому, что их предки эксплуатировали гады другие народы. Живут они лучше потому, что их власть ворует меньше (да вспомните вы кучу хвалебных топиков про скромные дома их политиков, о том, на чемм они на работу ездят), а больше выполняет своих прямых обязанностей, и потому (и это главное ) , что они умеют производить нормальный и разный конкурентный товар (машины, компы, софт, одежда, еда, продукты высоких технологий, дороги, медикаменты, бытовую химию, да прорву всего) и продавать его. В отличие от наших, проживиших 70 лет в совке и не могущих в конкурентное производство и нормальный частный бизнес, отстали мы в этом плане. Причем делают они это на частной основе и никто им не мешает. У них по 60 процентов налогов - налоги с малого среднего бизнеса и на эти налоги реально дороги строят, школы и т.п.. Я не говорю, что там все хорошо и абсолютно все лучше чем в СНГ, но очень многим вещам нам следует у них поучиться.

даю ответ) Должна перед своим народом! Именно, что должна, имея для этого все условия, причем на позиции обороняющейся строны! И что может означать "упадок" для великой империи, если их какие то племена атаковали?? Или у Римлян оружие отобрали и ворота открытылись сами? Меня именно этот момент интересует.

Извините и вы тогда) у нас равное право на представление того, о чем мы не имеем ни малейшего понятия, так как рассуждаем на основании возможно придуманной истории. Тут не могут разобраться, что 100 лет назад происходило. А начальный факт, который разворушил мои мозги - это находка поселений Аркаим, и данное обстоятельство ломает всю устоявшуюся цепочку событий.

Ну да, минусим, потому что не можем в критическое мышление. Человек же херню написал. Живут они лучше не потому, что их предки эксплуатировали гады другие народы. Живут они лучше потому, что их власть ворует меньше (да вспомните вы кучу хвалебных топиков про скромные дома их политиков, о том, на чемм они на работу ездят), а больше выполняет своих прямых обязанностей, и потому (и это главное ) , что они умеют производить нормальный и разный конкурентный товар (машины, компы, софт, одежда, еда, продукты высоких технологий, дороги, медикаменты, бытовую химию, да прорву всего) и продавать его. В отличие от наших, проживиших 70 лет в совке и не могущих в конкурентное производство и нормальный частный бизнес, отстали мы в этом плане. Причем делают они это на частной основе и никто им не мешает. У них по 60 процентов налогов - налоги с малого среднего бизнеса и на эти налоги реально дороги строят, школы и т.п.. Я не говорю, что там все хорошо и абсолютно все лучше чем в СНГ, но очень многим вещам нам следует у них поучиться.

Сразу видно, что не силен в экономике. Думаешь, в Африке беднота, разруха потому что там нигеры? А нет, ибо из Африки в течение нескольких веков вывозили здоровую работящую молодежь, из-за чего происходило вырождение нации и пополнение капиталов "честных", "невзяточных" америковсов и еврогеев. И они ведут себя "хорошо" лишь потому, что им есть что терять. Так что снова прочти выше мой пост, напряги свой мозг и отсоси у пендосов!

а тут можно поспорить, так как внешнее воздействие было, только похитрее размахивания дубинкой.

Да, каюсь, загнул. Все население России составляло порядка 10 миллионов. Цифра погибших старообрядцев попалась в оценке Солженицына - 12 миллионов. Я ее по привычке разделил на 3, а надо было минимум на 10.

а тут можно поспорить, так как внешнее воздействие было, только похитрее размахивания дубинкой. как я это вижу, процесс распада был запущен сразу после отравления Сталина, который не успел реформировать систему управления державой.

Во-первых, да - потому что ниггеры. Во-вторых, массово вывозить их стали только в 18 веке. До этого печального события Африка почему-то тоже была в глубокой жопе. Великий экономист, ответьте - почему?

Твоя логика: "Если раньше страна была в жопе, то она всегда будет в жопе". С такой логикой шел бы ты дворы убирать.

Офигенный довод, объяснивший наличие у них высокотехнологичных производств и все их достижения. Хуи пинали на африканских удобрениях! Во как! Секрет успеха по европейски. И кстати, про нигерскую молодежь уже забыл работящую? Ладно разберем вами написанное. Если вы говорите, что на хорошей земле, полученной на удобрениях можно построить все, что они построили, то почему в России всего этого нету, и не так хорошо живут? Земля то офигенная и много ее. Обобщу, вы утверждаете, что на вывезенных когда-то ресурсах из колоний они живут до сих пор и в этом единственный секрет их успеха? Ну тогда они должны были вывезти их гораздо больше, чем у России их есть вообще (естественно столько они вывезти не могли), иначе тогда почему Россия не живет так жирненько, как они, если секрет только в ресурсах? Возможно секрет успеха не в этом?