Как запрещали Свастику

ааааа так это было доказательством???? то есть новодел который был придуман под бутиратным приходом теперь является доказательством?
да кстати где золотые пластины перуна? или опять будут сказки про то как из леса вышли веды и рассказали действительную историю этого мира?
и почему у китайцев не осталось никаких свидетельств что их кто-то побеждал? они вообще вкурсе что их побеждали 7000 лет назад?

з.ы. а дальше вообще жуть пошла - жидоненавистник - начал цитировать евангелие, ты сделал мой день
з.ы.ы. а ты что по иностранному говоришь, рОд позоришь... ты сегодня творог перуну приносил? или как обычно профилонил

Да согласен, много взято из разных культур. Но, этот знак, никак не мог быть у славянских народов. Это доказано уже 1000 раз (это вброс называется).
В ведической культуре, не могло быть 5 или 6 конечной звезды! Все звёздоподобные символы у Славян 9 конечные.
Не стану по новой читать здесь лекцию, почему и как. Все кто хотят узнать правду, пойдёт изучать труды. А те кому похуй, будут хавать то, что вбрасывают и ещё будут вбрасывать в сеть.

Это сообщение отредактировал iGorP - 5.01.2014 - 11:03

А им такая правда не нужна, им нужна другая правда, ну типо - славяне прыгали с елки на елку пока к ним не пришли Кирилл и Мефодий и не принесли им алфавит.

Конечно, ещё бы они радовались тому, что жидохристианизация подыхает на этой территории. И это радует!!! )))

Это сообщение отредактировал iGorP - 5.01.2014 - 13:22

По поводу Китайцев, ты вообще в курсе, что китайская стена бойницами смотрит на юг а не на север? Ты вообще в курсе, что во всех древнейших трудах Китайцев описан этот момент? Нет... да это и не мудрено, хуле, лучше ягуара порнухи и стула с монитором нет нихуя в этой жизни, правда?))))))

теперь про з.ы. Вся хуета, которая написана в вашей библии, содрана с торы, а тора, содрана с вед и заточена под свой народ. ладно, один хер не поверишь. )))))))))))))) Серый хуле.
теперь з.ы.ы. Творог не ел, но в церкви на спор пёрнул, тем самым выиграл две штуки руб.
День удался. )))) ты доволен моими успехами?

Меня всегда веселит когда приводят в пример Китай как светоч древней культуры

Интересная дискуссия у вас ребятки :)
Как вижу образовались 2 четких лагеря.
Скажу сразу чтоб не минусили ни первые не вторые что я пока не приверженец ни той ни иной теории. Однако если мы рассмотрим официальную историю, то там существует хоть какая то доказательная методика (археология,методы датирования и т.д). Теперь возьмем неофициальные теории. Какие существуют здесь доводы кроме голословных утверждений что вся наука история говно и только мы одни знаем всю правду? Посыл к тому что идите в библиотеку и читайте не канает, знаете ли. Ну приду я туда и что? Скажите что мне почитать? Где в каких конкретно книгах искать? Каких авторов? Отвечать плиз без гневных посылов.

interior

"Какие существуют здесь доводы кроме голословных утверждений что вся наука история говно и только мы одни знаем всю правду? "

Если у вас техническое образование то для начало рекомендую Носовского-Фоменко, поначалу не обращайте внимание на Новую хронологию, а обратите пристальное внимание на обзор историко-археологических методик, для технаря эта критика очень интересна.

Пробовал почитать их, но сколь стройно они не выстраивали свои теории, как технически подкованный человек считаю их не то чтобы полностью ошибочными, но несостоятельными. Ктому же я критично отношусь к современным авторам. Есть ли какие то еще источники? Допустим может кто-либо из античных или средневековых аторов что то упоминал?

Так я вам предложил не трогать их теории, а проанализировать критику историко-археологических методик.

На счет старых источников , приведу один пример из жизни моего города, не которое время назад , лет 100, образовался у нас населенный пункт "Х рота"(10 рота), но какой то чиновник в 20 веке не правильно прочитал название и занес в городской реестр этот населенный пункт, как Хероту. Многие еще помнят истинное название этого нас. пункта, но никто его не переименует назад ни когда. Вот представте , как будут гадать местные краеведы через сотню лет, и какие гипотезы будут выдвигать по поводу названия этого нас. пункта. Это я к тому , что старые источники сотни раз переписывались, и каков там был изначальный текст, один Аллах ведает.

Ну а том что «великие» «русские» «историки» Миллер, Шлёцер, Байер и Кун уничтожали исторические документы и мистифицировали русскую историю, я думаю вам ведомо.

Это сообщение отредактировал LRodomir - 5.01.2014 - 19:03

Я с вами совершенно согласен насчет того что все со временем забывается и немного перевирается, но насколько я понял господ фоменко-носовского они хотят путем манипулирования простейшей математикой ввести в заблуждение простых гуманитариев. Пока они мне видятся этакими "петриками" от истории. Есть ли более ранние источники?ну хотя бы дореволюционные? А то ведь почему вам не верят? Да все потому что все ваши теории вы выносите на утверждениях современных авторов. Не кажется ли вам что они манипулируя некоторыми доводами просто хотят популярности?
п.с и да я читал "Удар русских богов" Истархова и еще некоторые современные альтернативы. Интересное чтиво, но не впечатлило. Больше работы на эмоции чем на факты и науку.