Живёт такой народ

странно, что здесь нету известной фотки девушки из Афганистана. Выкладываю:

ничего удивительного. в моем детстве была такая книжка "амхарские народные сказки". с удовольствием читал сам, потом младшему брату, потом дочка читала. сюжеты процентов на 90 русские народные, похожи по крайней мере. так вот Амхарцы - коренные жители Эфиопии. христиане. Хачи.

добавлю о том что бесит давным давно: зачем называть кавказца в оскорбительном тоне "хачем"???? хач - крест по армянски. русские большие хачи уж в таком случае. по армянски приветствие "ха эс?" крещеный? а чернозадые - в основном муслимы. ну конечно не такие хорошие парни как в этом баре©

Самое интересное, что некоторые критиканы, бьющие себя пяткой в грудь "историки" и иже с ними, обосрали ТС-а прилично, однако я не увидел ни одной грамотной версии от них, только поливание дерьмом и что-то типа: "Я историк и читая это у меня случается рукалицо!". Нео-славянство или родноверие - неважно, однако люди пытаются найти нечто более лучшее в нас, различными упырями затёртое в прошлом и я не вижу здесь ничего плохого.

ЗЫ: Да хоть заминуситесь!

Это сообщение отредактировал PaTu6op - 7.10.2013 - 08:15

За пост, спасибо!!! Солнечная культура рулит!

+100500

Это уже ближе к сути. Но было бы большей честью для тебя, если бы ты не копипастил, а вкратце изложил своими словами.
Есть сведения, что древнегерманские племена были одного корня со славянами.

Одна из немногих нормальных мыслей за весь пост
.
Так получилось,что я тоже увлекаюсь историей довольно давно,как теоретически, так и практически.
И за много лет понял одну единственную вещь- история, она сука продажней любой матёрой шлюхи.И делать какие либо выводы ,считая их истиной в последней инстанции по меньшей мере глупо и неблагодарно.Причем выводы по чужим исследовательским субъективным работам,диссертациям и т.д. в свою очередь большей частью срисованных с работ прежних историков.
Не берусь судить о посте Т.С. Не разделяю в некоторых аспектах точек зрения родноверов,православных иль еще каких неоязычников, Но!-
Часто слышишь возгласы,что русские такие несплоченные,каждый сам по себе и т.п. так блять ,а как вы хотели?
Любое ,пусть даже неправильное суждение ,но осноновной задачей ставящее поднятие морального духа и сплочение народа,тут же воспринимается в штыки.
перечитал много подобных тематик и выявил в них одну закономерность - ни в одной из них нет негатива ,все они направлены только на сплочение и опровержение того,что славяне,русские -говно. А то что мы привыкли считать себя именно говном и самобичеваться постоянно - это факт.

Да хоть заминушусь. Влепил тебе шпалу.

На пиздобольстве строить строить "более лучшее" настоящее могут либо предатели, либо идиоты. Выбирай.

У нас достаточно реальной великой истории, чтобы гордиться своей Родиной и своим народом. А выдумывать всемирный масонский заговор, который скрыл от всех, что славяне прилетели с планеты Плюк, и на самом деле чатлане, а все остальные пацаки - это верх тупости.

Единственная цель всех этих жёлтых псевдоисторических бредятин, чтобы в море лжи утонула правда. Если человек совершивший подвиг будет рассказывать ещё о десяти ненастоящих подвигов, то и в реальный никто не поверит. Так что пиздуйте-ка вы, блаженные отсель, пока ветер без камней.

П.С.- Посмотрите в каком свете уже представляют 2-ю мировую,через лет 50 история об этой войне настолько будет перевернута.,что просто охуеть,хотя охуеть уже можно и сейчас,не удивлюсь ,если СССР в итоге нападет на весь мир
,а гитлер будет защищаться,а тут споры о тысячелетиях....

Это сообщение отредактировал ДедМитрич - 7.10.2013 - 09:30

Ну ну ну, попытка поднятия самооценки и национального самосознания своего народа это предательство? Твоя "реальная" великая история также содержит немало пиздобольства. До сих пор не могут решить по многим моментам второй мировой, кто больше пиздит, наши историки или западные.

А вы, я смотрю, блаженны в своем неверии. Вам-то камни с ветром не грозят. У вас позиция - не видел, значит не было, так? Тогда как вы можете доверять РЕАЛЬНОЙ истории, если какое-то событие, к примеру, произошло в наше время, но вы его не видели, а тот кто видел, разве он не мог спиздеть три раза? Таких примеров чуть больше, чем дохуя, далеко ходить не надо.

Это сообщение отредактировал PaTu6op - 7.10.2013 - 09:46

PaTu6op, если бы современные "разоблачители" потрудились именно изучать историю, а не верить на слово кому бы то ни было, то поняли, что историческая наука - это не учебник написанный тремя авторами приближёнными к императору. Это гигантский труд тысяч людей. Историографов, архивоведов, источниковедов, археологов, этнографов, антропологов, а к тому же ещё лингвистов и палеолингвистов, генетиков и многих многих других. И наука - это комплекс объединённых исследований. Меньше читайте глупые книжки, больше занимайтесь наукой и тогда подобные высеры так же будут вызывать отвращение.

Не надо поднимать самоооценку и самосознание народа ложью, когда он велик реальной историей. Я объяснил, почему предательство. Потому что в море говна и пиздежа утонет реальные события, которыми стоит гордиться. Это всё делается с целью, чтобы новые поколения перестали верить в правдивую историю, потому что уже непонятно будет, что из вылитого ушата правда, а что помои.

В данной теме - одни помои, и все, кто их поддерживает - предатели, стремящиеся уничтожить великую культуру моего народа.

офигенный ликбез...спасибо.

Это сообщение отредактировал fdenisk - 7.10.2013 - 09:59

я не доктор, чтоб вам тут точный диагноз поставить, но таки вот это -

явная хуета.
ибо товарищ Зинедин Зиданович Зиданов всю жизнь был "алжирского происхождения".

Добавлено в 10:05
аааа... ну я понял.
Россия - родина слонов
ну в противовес могу выставить тот неоспоримый (правда, неоспоримый в начале 90-х) факт, что первые люди были на территории Украины, колыбель трыпильской культуры - Украина, ей на 20 тыщ лет больше, чем все думают и т.д.
да и вообще - ГЛОБУС УКРАИНЫ!!!

я чисто уточнить: это старо-славянский русский? потому что в том русском, который я изучал, так не говорят

Русский язык - праязык белой расы.

Версии чего, простите?

Между "пытаются найти" и фальсификацией - огромная разница, не находите?

С удовольствием, поскольку в этой теме раздаю шпалы всем дуракам, для которых информация о том, что в Африке (о, боже!) живут не только негры - откровение.

так весело и познавательно меня обозвали негром ))))

MiguelBarbuda, Байер, Миллер и Шлёцер были классными ребятами, которые придумали свою историю для русских, якобы основываясь на повести временных лет и летописях Нестора и все переврав выдвинув ТЕОРИЮ о норманнском происхождении Руси. И в каком веке? Правильно, в 18-м. И кто были эти трое? Несомненно, ученые! Байер воссоздавал раннюю русскую историю без привлечения русских источников и только на основании византийских и скандинавских известий. Шлецер в век Просвещения говорил о сотворении мира Богом, а Миллер, недоучившийся студент, стал профессором только за счет того, что был зятем библиотекаря Библиотеки Академии Наук с также говорящей о многом фамилией Шумахера. Это вот они ученые и положили столько сил? Миллер 10 лет путешествовал по Сибири и, как он говорил, торопился "сочинить историю". По поводу исторической "науки" можно много спорить, но в основном в учебники попадает результат подковерных игр заинтересованных лиц, так что...

после этих господ уже несчетное количество трудов написано, в том числе людьми с русскими фамилиями
так что

Cka3a4huk,

PaTu6op, не хочешь верить другим - иди сам исследованием займись. Кто же тебе мешает. Вот я занимался. Потому знаю, что всё написанное в стартпосте - хуета.

Повторюсь для непонятливых, будущее на лживой истории строят либо идиоты, либо предатели.

Твою мать, ни в гугле ни в яндексе слово амазах не ищется, что за хуйня?

по языковой группе берберы близки, не много не мало, а СААМАМ, да-да тем самым, кто живет и кочует от мурманска жо севера скандинавиии.

а так с моей точки зрения информация стара.. и говорит просто о узком кругозое удивляющихся.

Это сообщение отредактировал Лось - 7.10.2013 - 10:43

Я привел пример якобы научности истории. Я знаю, что много трудов написано уже после них, но как пример - это один из самых ярких. А то, что исследователям с русскими и с нерусскими фамилиями много раз рты затыкали, когда они пытались копнуть глубже, чем время крещения Руси, тоже небезызвестный факт. Родноверы, инглинги и прочие возможно напридумывали более чем (много ушлых пытаются на этом денег заработать), однако доля правды все равно есть. Но и принимать изыски историков за чистую монету только из-за их громких фамилий, я тоже не стану. В основной массе их труды на столько же убедительны, как и пост ТС-а на ЯПе :) Я не буду говорить тут, что и как я изучал или исследовал, останусь просто при своем мнении.

Добавлено в 10:51

Вот именно.

http://deva-lena.livejournal.com/16373.html афтор взял отседого

По вашей реакции становится понятно, что для вас это стало откровением чуть более суток назад.

И не будьте столь импульсивны в личностных оценках людей, которых вы не знаете. Хотя это же интернет, правда?

я в вашем посте не нашел опровержения научности истории

мне этот факт не известен

как раз то, что не противоречит академической науке ))

никто и не требует, однако опровергнуть историков могут только другие историки, используя научную методологию

труды историков могут быть так же не верными, но точно более убедителными чем копипаста ТС, опять же по причине соблюдения требований предъявляемых к научным работам

Это сообщение отредактировал Cka3a4huk - 7.10.2013 - 11:08