Абрамс, а так слабо?


Страницы: (14) « Первая ... 11 12 [13] 14	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

feo555

25.12.2012 - 10:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 2812

Цитата (pussyman @ 25.12.2012 - 09:20)

Цитата

я ВАС не оскорблял,даже если хотелось. а ВАШИ петушки и уебки,это большого ума признак?

Оскорблял оскорблял сученок, просто конкретно слова не писал, а я в карман за этим не лезу. "ой ви наверно бот" Типа вежливый уебок.

не,не вежливый. привык за слова отвечать.вы воины форумные в интернетах на язык шустрые,а в реале за базар подтянуть могут. в гугле набери слово бот,если начертание осилишь,это не оскорбление

[^]

pcdprog

25.12.2012 - 10:28

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 14.03.12
Сообщений: 85

Цитата (pussyman @ 25.12.2012 - 11:14)

Цитата

Значение слова "естественный" понимаешь?

Неа, не понимаю, если рождаемость не поспевает, значит на лицо антинародная политика.

Забавно. Тут в США рождаемость упала, у них тоже "антинародная политика"? Может им демократии не хватает? На других всю демократию потратили, а себе не осталось? До чего довел страну кровавочерный Обамка

по поводу падения рождаемости в США: http://world-economic.com/ru/news-view-723.html

[^]

~~dezinfektor~~

25.12.2012 - 10:34

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 0

Цитата (Spiser @ 25.12.2012 - 13:10)

мдееее.... дизель коненчо надежнее и долговечнее турбины...
ПТУР на 5 км это просто, пушки у них примерно одинаковые... Но вот начинка. Эти красные фанари выглядят неебическим столбом света в любую цифровую камеру. При том что у абраши стоит пассивный ПНЧ. Так, что боротвую электроннику лечше не сравнивать. Тк это не в нашу пользу.

Цитата

ПТУР на 5 км это просто, пушки у них примерно одинаковые...

Причем тут орудия, если дальность пуска КУВ у Т-90 или Т-72 в полтора раза больше прицельной дальности орудия Абрамса?

Цитата

Эти красные фанари выглядят неебическим столбом света в любую цифровую камеру.

Абрамс сам по себе сарай неебических размеров.

Цитата

При том что у абраши стоит пассивный ПНЧ. Так, что боротвую электроннику лечше не сравнивать.

И хули толку с этого? Его нашпигуют ПТУРами раньше чем он выйдет на дистанцию прицельного огня. А ВСУ от которой запитана вся бортовая электроника поражается даже стрелковым оружием.

З.Ы. опять же никакой речи о танковых клиньях между РФ и НАТО быть не может. Однозначный МРЯУ и куча радиоактивной щебенки.Так что база ни о чем.

[^]

pussyman

25.12.2012 - 10:34

-4

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 7.07.11
Сообщений: 400

Цитата

Петушок тоже не оскорбление, птица такая. Хороший мат лучше вежливого двуличия. "если начертание осилишь" Уй блять сука двуличная, шита белыми нитками твоя вежливость. За базар свой ты не отвечаешь явно, любишь реал, давай встретимся.

Цитата

Забавно. Тут в США рождаемость упала, у них тоже "антинародная политика"?

А ты не сравнивай 300 млн. самых зажратых за океаном, и 140 млн. сдыхающих на одной шестой суши. У них с 2000 по 2010 население увеличилось на 27 млн. человек. Конкретно по нашей ситации, почему русское население сокращается? Внятные причины есть?

Это сообщение отредактировал pussyman - 25.12.2012 - 11:11

[^]

~~РыжаяБорода~~

25.12.2012 - 10:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.11
Сообщений: 3745

Цитата (feo555 @ 24.12.2012 - 17:42)

реклама его возможностей,или это слишком сложно для вашего ИМХО?

нет, не сложно. и как часто и долго он сможет вот так вот прыгать? или разок на камеру попрыгал, а потом толпа зольдов будет ему ходовую перебирать и заниматься прочими акробатическими этюдами вокруг него?

[^]

pcdprog

25.12.2012 - 10:40

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 14.03.12
Сообщений: 85

Цитата (pussyman @ 25.12.2012 - 11:34)

А ты не сравнивай 300 млн. самых зажратых за океаном, и 140 млн. сдыхающих на одной шестой суши.

М-да. Вы правы. Сравнивать "самых зажратых" и "сдыхающих" не корректно. Не демократично. Вы безусловно правы.

[^]

pussyman

25.12.2012 - 10:47

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 7.07.11
Сообщений: 400

Цитата

М-да. Вы правы. Сравнивать "самых зажратых" и "сдыхающих" не корректно. Не демократично. Вы безусловно правы.

А по делу? +27 млн у них и -5 млн у нас за 10 лет. На пике рождаемости! Дальше следует не просто сокращение, а демографический провал.Это всё естесственно?

Это сообщение отредактировал pussyman - 25.12.2012 - 10:51

[^]

одино4ka	25.12.2012 - 11:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.07.12 Сообщений: 1834	Ждем Армату. Сравнивать Т90 и Абрамс не корректно. Это раз, а во вторых , имхо, меркава до выхода Арматы делает всех...
	[^]

Sluczak

25.12.2012 - 14:45

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.03.12
Сообщений: 334

Цитата (kaifboy @ 25.12.2012 - 11:21)

подождите...я человек не военный...и какая польза на поле боя от прыгающих танков?

Сложнее попасть, в кантру не играл штоле?

[^]

~~FedyaTyapkin~~	25.12.2012 - 15:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 2.03.10 Сообщений: 238	Странна что вот эти видео не кто не запостил тут тебе и взрыв боекамплекта (полностью сгорел) и "Вампиры" навылет и х дырявят а с утюба пендосы паудаляли эти видео Это сообщение отредактировал FedyaTyapkin - 25.12.2012 - 15:11
	[^]

~~Dinver~~	25.12.2012 - 15:09 [ показать ] 2
Статус: Offline Свин Регистрация: 19.08.12 Сообщений: 1910	Вот более точная инфографика количество техники только в европейкой части России:
	[^]

Bed7Santa	25.12.2012 - 16:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Верховный Лидер диванных войск Регистрация: 14.09.12 Сообщений: 3917	Кстати, активные светящиеся тепловизоры на т90 это демаскирующий Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.. Как бы забили об это моменте. Это так, к слову.
	[^]

Bed7Santa	25.12.2012 - 16:53 [ показать ] -1
Статус: Offline Верховный Лидер диванных войск Регистрация: 14.09.12 Сообщений: 3917	Ночью ваще труба
	[^]

CapNemo

25.12.2012 - 16:59

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 787

Цитата (Bed7Santa @ 25.12.2012 - 17:52)

Кстати, активные светящиеся тепловизоры на т90 это демаскирующий Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.. Как бы забили об это моменте. Это так, к слову.

Das ist не тепловизоры, а комплекс оптико-электронного подавления предназначенный для противодействия управляемому, самонаводящемуся и артиллерийскому оружию с лазерными дальномерами.

[^]

Bed7Santa	25.12.2012 - 17:01 [ показать ] 2
Статус: Offline Верховный Лидер диванных войск Регистрация: 14.09.12 Сообщений: 3917	И вообще, с какого блеать перепугу вы решили, что америкосы реально в здравом уме пойдут наземными силами на Россию? Поражаюсь, где всякие демагоги выискивают такую публику в обеих странах. Там блеать часть населения все никак не угомонится и держит под подушкой ствол спешил фо рашенс интервейшн, тут то же самое Если уж кто и попрет танками, то скорее киатйцы. Оно как-то поближе и актуальнее в виду перенаселенности. Кроме того, сейчас все решает авиация. Танки без контроля над воздухом это просто консервные банки для штурмовой авиации и вертушек. Вспомните танковые войска Ливии.
	[^]

Bed7Santa

25.12.2012 - 17:05

Статус: Offline

Верховный Лидер диванных войск

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 3917

Цитата (CapNemo @ 25.12.2012 - 17:59)

Цитата (Bed7Santa @ 25.12.2012 - 17:52)

Хз, может и так. Но от этого не лучше. У конкурентов эти комплексы не светятся как китайский ксенон на 100500 метров. Неужели нельзя сделать их, так сказать, не светящимися? А то промеж глаз можно и с рпг засветить.

[^]

~~Звездочет~~	25.12.2012 - 17:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.02.12 Сообщений: 6950	А зачем танку прыгать?
	[^]

CapNemo

25.12.2012 - 17:20

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 787

Цитата (Bed7Santa @ 25.12.2012 - 18:05)

Цитата (CapNemo @ 25.12.2012 - 17:59)

Цитата (Bed7Santa @ 25.12.2012 - 17:52)

На фотографиях и видео данный комплекс включен. Если танк обнаружен и производится наведение, то данный фактор к числу демаскирующих относить бессмысленно. У каких конкурентов? Если считать Абрамс конкурентом, то он подобного рода комплексом не оснащен.

[^]

одино4ka

25.12.2012 - 18:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.07.12
Сообщений: 1834

Цитата (Звездочет @ 25.12.2012 - 18:16)

А зачем танку прыгать?

Да запарили уже. ПРОСТО ЭФФЕКТНЫЙ КАДР! Ну и подвеску рекламируют, хотя, после такого прыжка ей ппц...

Добавлено в 18:34

Цитата (FedyaTyapkin @ 25.12.2012 - 16:09)

Странна что вот эти видео не кто не запостил тут тебе и взрыв боекамплекта (полностью сгорел) и "Вампиры" навылет и х дырявят
...
а с утюба пендосы паудаляли эти видео

А смысл их постить? Чтоб все знали абрамсы горят? Так все горит и абрамсы в том числе...

Наши парни дурачатся:
http://www.youtube.com/watch?v=mym3p_zTpQw

Это сообщение отредактировал одино4ka - 25.12.2012 - 18:38

[^]

Krendelb

25.12.2012 - 19:47

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.03.12
Сообщений: 452

Цитата (CapNemo @ 25.12.2012 - 16:20)

Цитата (Bed7Santa @ 25.12.2012 - 18:05)

Цитата (CapNemo @ 25.12.2012 - 17:59)

Цитата (Bed7Santa @ 25.12.2012 - 17:52)

Ну-ну, а AN/VLQ-6 по вашему что за девайс?

[^]

feo555

25.12.2012 - 19:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 2812

Цитата (РыжаяБорода @ 25.12.2012 - 09:36)

Цитата (feo555 @ 24.12.2012 - 17:42)

реклама его возможностей,или это слишком сложно для вашего ИМХО?

а долго и ненужно. только перед покупателями,в бою врядли это нужно.
самолеты половину фигур тоже только на шоу исполняют. но ведь могут.

[^]

deb54

25.12.2012 - 19:49

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.11
Сообщений: 6635

Цитата (Sluczak @ 24.12.2012 - 20:22)

Цитата (deb54 @ 24.12.2012 - 19:41)

Цитата (Tankomaster @ 24.12.2012 - 13:48)

Пхе-хе-хе! Кто-то говорил, что т-90 - средний, а абрамс - тяжелый? ню-ню... Они оба - по современной классификации - основной боевой танк. Не средний, не тяжелый, ОСНОВНОЙ. это раз.
Еще кое-что. Сколько снарядов в минуту сможет затолкать нигга-заряжающий в пушку М1А1? У нас такой проблемы нет. В т-90 автомат заряжания, который стали устанавливать еще на т-64, который, на минуточку выпускали в 60-х гг. прошлого века.
Амеры до сих пор не доперли до этого.
Ну а в остальном - читайте соответствующую литературу, а не WOT.

"Нигга-заряжающий" быстрее и надежнее автомата.

http://vpk-news.ru/articles/8339

может Аз им просто не нужен?) зачем сидеть на снарядах которые могут рвануть.

Конечно не нужен. В статье указаны все явные плюсы "нигги-заряжающего" кроме, пожалуй, главного. Что произойдет, если один из членов экипажа выйдет из строя? Российский танк не сможет продолжать бой, в то время как НАТОвский сможет (с потерей скорострельности).

А вообще здесь уже несколько человек вполне конкретно расписали, почему Т-90 заруливает Абрамс в минуса, хотя и проигрывает ему по объективному сравнению: в случае глобальной войнушки, наши танки клонируются как зерги в Старкрафте, в то время как такие дурмашины как Абрамс никакая экономика не понянет.

Добавлено в 19:53

Цитата (Звездочет @ 25.12.2012 - 18:16)

А зачем танку прыгать?

Индусам нравится.

[^]

Krendelb

25.12.2012 - 20:01

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.03.12
Сообщений: 452

Цитата (deb54 @ 25.12.2012 - 18:49)

Цитата (Sluczak @ 24.12.2012 - 20:22)

Цитата (deb54 @ 24.12.2012 - 19:41)

Цитата (Tankomaster @ 24.12.2012 - 13:48)

"Нигга-заряжающий" быстрее и надежнее автомата.

http://vpk-news.ru/articles/8339

может Аз им просто не нужен?) зачем сидеть на снарядах которые могут рвануть.

Цитата (Звездочет @ 25.12.2012 - 18:16)

А зачем танку прыгать?

Индусам нравится.

Ага, цена т90 ща по 113 лямов (грубо 113/30=3,9ляма уе), абрамс 5,1лям. Не такая уж очень большая разница гляда на бюджет США и РФ.

[^]

Altaezy	25.12.2012 - 20:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 31.07.11 Сообщений: 760	красивая нарезка.
	[^]

ЗлойПетрович

25.12.2012 - 20:35

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 20.11.11
Сообщений: 175

Цитата (57005 @ 24.12.2012 - 12:49)

Товарищи, ну это же просто комикс-шутка. Не справился абрамс, упал; паркур не для него.
Абрамс - тяжелый, Т90 - средний. А мы моментально переквалифицируемся в танкоспецов и знания наши с интернет страниц и видеоигр. Не встречались еще эти танки в бою и Я этому рад.
И ваще, почему танкосрач еще не объявлен?!

Что Абрамс, что Т-90 - это основной боевой танк. Понятие "средний танк" уже лет 40 как не применяют. А "тяжёлых танков" сейчас вообще нет - они канули в лету с окончанием Второй мировой войны, вместе с ИСами, КВ, Пантерами и Королевскими Тиграми.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 69705
0 Пользователей: