Как бы атеистический пост

Я? Вообще не ранен.))
Весело с вами)). Прочитав один паблик из какой-нить ЖЖ-шечки такого же авторитета, возомнили себя магистрами)).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И правда что!
232 лмн -- сущие копейки!
Какой же я идиот!
Какой же ты не идиот!..

Ну? И на что же? Я прям сгораю от любопытства.

А такая, блядь, в жопу, пропаганда!
Обоснование религиозных проблем околонаучной болтовнёй делается именно что в целях пропаганды. В целях пропаганды бесполезную религию выводят на уровень научного дискурса, повышая её статус.
И хотя бы это уже неслабо так компромитирует науку как таковую.
Потому что какое доверие может быть к вашей науке, если у вас от её имени вещают дипломированные шарлатаны!

Какая радость-то!

Значит, всё-таки контузия...

Это сообщение отредактировал artmaniac - 12.05.2024 - 15:27

А почему тогда к некоторым попам приходили в приход, сбрасывали колокола с колоколен, приход взрывали, а самих попов либо в ссылку, либо на месте. Ну ведь куча даже видеохроник на эту тему есть. Неужели ниодного не видел?
Я же не отрицаю, что были попы, которые ушли в сопротивление. Можно долго спорить, каких было больше. Но, когда заходят в храм, закладывают там взрывчатку, и под взгляды крестящихся жителей церковь взрывают, а священника в лучшем случае увозят. Ну священник ладно, сейчас за уши притянем дело об измене. А храм? Его взорвали из каких политических соображений.
Под дурака тут ты косишь, делаешь вид, что не понимаешь о чем речь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тебе уже привёл пример твоей значительной доли финансирования. Хочешь разобраться в вопросе, хоть чуть поработай мозгами. Не хочешь - ... Ну тогда продолжай писать свои домыслы))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

За все случаи говорить не могу.
Но бывала такая практика, как снос ветхих строений методом подрыва. Она и сейчас есть такая практика.

Например, ХСС таким образом снесли. К моменту сноса здание представляло серьёзную опасность для эксплуатации.
Причина проста и даже банальна: церковь отныне не финансируется государством и более того, как хозяйствующий субъект, она обязана платить налоги.
И это при том, что количество верующих снизилось на порядок.
Вот и не на что было содержать приход, следить за сооружениями и они таки приходили в негодность.
Банальная бытовая проблема, которую некоторые раздувают до масштабов гонений на церковь.

Иные здания перепрофилировались: в учебные заведения, в склады и даже порой в бассейны. Если конструктив позволял.
Вон, в Америке, например, часто в старых церквах строят студии звукозаписи, ибо акустика годная.

Блядь!
И снова: 200, сука, миллионов -- это не хуй собачий! Это вполне солидная сумма, которая ушла на хуй-пойми-чего.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 12.05.2024 - 15:56

Читала. Потому и привожу его в качестве примера.
А вы так виртуозно вопросом владеете, можете указать то место в Ветхом завете, где верующих львам скармливали? Если имеется в виду история про Даниила в период правления Дария в Вавилоне, то там всё хорошо закончилось - львы не стали его есть.
Самым известным и, пожалуй, единственным достовернымисточником, рассказывающим о истреблении ранних христиан, были "Анналы" Тацита, изданные на рубеже I-II веков. Позволю себе процитировать:
"... невозможно было пресечь бесчестящую его [Нерона] молву, что пожар был устроен по его приказанию. И вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощрённейшим казням тех, кто своими мерзостями навлёк на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами. ... подавленное на время это зловредное суеверие стало вновь прорываться наружу, и не только в Иудее, откуда пошла эта пагуба, но и в Риме, куда отовсюду стекается всё наиболее гнусное и постыдное и где оно находит приверженцев. Их умерщвление сопровождалось издевательствами, ибо их облачали в шкуры диких зверей, дабы они были растерзаны насмерть собаками... И хотя на христианах лежала вина и они заслуживали самой суровой кары, всё же эти жестокости пробуждали сострадание к ним, ибо казалось, что их истребляют не в видах общественной пользы, а вследствие кровожадности одного Нерона"
То есть по сути это не было организованное на законодательном уровне гонение на конкретную религию, просто христиане попали под горячую руку императора-психопата. Не было бы тех пожаров - никто не стал бы казнить христиан, хотя по словам Тацита можно предположить, что их, мягко говоря, не любили. К тому же не любили их не атеисты (которых тогда просто не было), а язычники римского пантеона, т.е. одни верующие - против других верующих.
Зато Варфоломеевскую ночь устроили уже одни христиане против других - католики против протестантов. И тысячи человек были истреблены тоже без участия атеистов, ибо у них нет и не было ненависти к верующим, одна только жалость.

Это сообщение отредактировал IraZadira - 12.05.2024 - 15:25

Извините, что вмешиваюсь, вспомнился стишок, написанный задолго до появления коммунистов.

Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.

У меня даже фантазии не хватает представить, что творил этот поп, что его собственные прихожане забили. Только не надо сейчас про то, что "из Питера / Москвы приказали убивать попов". Если священника в деревне уважали, то даже в случае якобы разнарядки из центра на уничтожение духовенства за него бы наоборот всей деревней заступились - просто как за хорошего человека.
Но чтобы всей деревней забить - это без всяких разнарядок, комиссаров и мандатов должна быть настоящая, годами копившаяся ненависть.

О как.
Так ты же сам писал

Если "деревней забили", но при этом не "озлобленные прихожане", то кто это сделал??? Городские комиссары-коммуняки? пПричём тут тогда "деревней забили"?
Путаетесь в показаниях, юноша.

впизду дикарям объяснять, путь овец ебут на плоской земле

Хроника, в которой закладывают взрывчатку под взглядами прихожан, храм взрывают, а попа в Сибирь - я такой не видел ни одной. Вы не путаете с художественным произведением?

Да, храмы взрывали. Вы считаете что нельзя взрывать?
Да, попов осуждали. Вы считаете что поп неподсуден?

Вы очень обтекаемо-склизко выражаетесь, юлите, не говорите прямо, напираете на эмоции. Можете внятно изложить позицию? Вы считаете что государство СССР целенаправленно уничтожало церковь?

Дамочка!))
Почитайте выше и внимательно).
Оппонент доказывал мне, что попов изводили жители деревни за темные поповские делишки. Я ему ответил на это.
Вы опять слышали звон, но не знаете, где он.))
Скажите, а когда в ветхом завете истребляют всех младенцев только потому, что один из них должен оказаться пророком. Это считается?)) Или это ещё неполноценные люди?))
Учите мат часть, дорогуша, а потом вэлкам в обсуждение))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да. На заре своего существования СССР стремился задвинуть церковь на задворки государства. При этом методы зачастую использовались далеко не самые гуманные.
Это была целенаправленная борьба с религией. Мотивы были разные: идеологическая связь с царизмом, мнение о том, что вера тормозит развитие коммунистического общества, единичные антиреволюционные действия священнослужителей.))
Вот так внятно?))
Я об этом уже давно написал. Вы не поняли - это не моя вина))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, потом у колчаковцев было развлечение такое: вспарывали красному живот, кишку прибивали к столбу и заставляли бегать вокруг столба.
Хотя религия тут ни при чем. Тут просто человеческая жестокость...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не "задвинуть на задворки государства", нет!
Это называется, отделение церкви от государства. Не надо тут лишних сущностей придумывать.
С первых дней большевики провозгласили свободу совести и свободу вероисповедания. И этого принципа и придерживались.

Самый "негуманный" метод большевиков -- это отрыв попов от гос. финансирования.
В какой-то момент попы оказались сами по себе, хотя до этого как сыр в масле катались. При этом они ещё и торговаться пытались, мол давайте вы в наши церковные дела свои красные ручонки совать не будете, а вот платить из бюджета -- уж будьте любезны.

Вот в чём основа конфликта: как всегда в доступе к кормушке.
Или ты думал, что религия это про высокие материи, бога и ангелочков?
Нет, это скучно и прозаично -- про бабло...

...ну и про власть, естественно. В РИ церковь практически властные функции выполняла. Помимо пропаганды, ещё и учётом занималась.
А большевики взяли и сделали ЗАГСы. Теперь женился, рождался и умирал ты не через церковь, а через гражданский институт.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 12.05.2024 - 17:23

только одно это высказывание говорит о вашей неосведомлености и узкости мышления

Пастафарианство, Карл, пастафарианство!!

И какие законы были приняты в рамках сей борьбы? Какой срок был за крещение? За веру в бога полагался расстрел или каторга? За посещение церкви клеймили?

Когда государство борется с каким либо явлением - оно заносится в административный и уголовный кодексы. Какие статьи были за веру в бога?

Вот о наказании за неверие в период империи - в теме уже были приведены данные. Это свидетельствует о том, что государство в тот период именно боролось с неверием в бога. А какие факты свидетельствуют о борьбе СССР с религией?


З.Ы, Я вас вроде бы понял. Вы хотите создать впечатление что случаи отдельного проявления неприязни граждан к церкви - это целенаправленная государственная политика.

Ууу, как всё запущено... Главная цель любой религии это не разумное, доброе, вечное, а власть и бабло

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ты шо, самый страшный закон, обязали платить налоги и отчисления в пенсионный и соц фонды, а так же декларировать все доходы и установить тарифы на деятельность
При Хрущеве только не помню, какой год, начало 50х

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мои дедушка с бабушкой венчались в церкви. В 1951 году. Тайком. Кто-то их спалил и сдал. Деду сказали сдать парт-билет. О дальнейшем карьерном росте можно забыть)).
Повторю, это был 1951 год. Не надо сейчас ерничать, мол, не расстреляли же, не сослали...
Статьи именно "за веру в Бога" никогда не было, я это знаю. Но ничего не мешало обвинять в контрреволюционной деятельности, в оспаривании учений-наставлений Маркса-Энгельса-Ленина... В начале 1920-х появилась 58 статья, под которую можно было загнать многих)).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выходит, что твой дед был хитрожопый как жиденок - хотел жрать сало, а утирать рыбий жир.
Это же надо - состоять в партии, у которой есть пунктик насчет борьбы с мракобесием, в том числе и религиозного характера, и тайком венчаться.
Для чего он в партию тогда вступал? Для льгот и ништяков, положенных партийным? Для карьерных целей?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот сколько раз слыхивал про кровавую гэбню, сажавшую за анекдоты, расстреливавшую за три колоска или выгонявшую из партии за посещение церкви - столько раз возникали вопросы: а что именно было в приговорах и резолюциях партсобраний, с какой именно формулировкой на самом деле, а не со слов фигурантов, выносились решения?

Где-то довелось видеть: "моего деда репрессировали за каких-то два мешка пшеницы - он с товарищами колхозный амбар ограбили и сторожа убили".

Может, и дед с бабкой пострадали не из-за факта венчания, а банально из-за того, что сделали это напоказ? Не, не утверждаю, просто констатирую: половина моих дедов с бабками были верующими, вторая половина - партийными. Никто из-за веры никого ни разу не ущемил.

Не благодари.

Это сообщение отредактировал OM1337 - 13.05.2024 - 07:49

Ну а вообще, это нормально при переходе на другой уровень развития отрицать предыдущий, благодаря отрицанию это и существует. Т.е. верил-верил в "бога", далее стал отрицать то, во что верил, потом забил и на то, и на другое, и стал саморазвитием в качестве следующего уровня заниматься - это как раз нормально.