25 загадок русской истории

Valuj

Это плохой вопрос. Диды обидятся

потому что это не загадка, ответ давно известен:

Так историю же нерусские писали - вот и ошиблись. Так и повелось с тех пор...

Исконно-посконно на Руси всегда были славянские имена - Ваня, Петя и Миша!

Кстати! Может кто не знал. Арабские цифры обозначают количество углов. Просто и ясно.

Восьмёрки не было у них, была перевёрнутая семёрка.

Ваня - он же Иван, он же Иоханн, иудейское имя.
Миша - он же Михаил, он же Михаель, иудейское имя
Петя - он же Петр, он же Петрос, греческое имя

С Петей понятно откуда взялось, с первыми двумя - есть версия, что от хазаров.

Славянские имена были такими: Добрыня, Тишило, Ратша, Путята, Ждан, Хотен,
Гостомысл, Велимудр, Яромир, Ярополк и тд

Это сообщение отредактировал number7 - 13.02.2019 - 22:03

Изначальное место обитания племени Русь.В Руси (Старой Русы) варили соль.

Это все библейские имена - появились с христианством.

там тоже без Берингов не обошлось.

Это сообщение отредактировал Ravsar - 13.02.2019 - 22:06

Ты так хорошо знаешь скифский язык?

Мордвинами их называют только инородцы. Это касается всех, а не только иностранцев. Это мокша и эрзя. Языковых отличий между этими субэтносами куча. Мало того и мокша, и эрзя дробятся на этнографические группы, у которых свои диалекты.
Так на каком языке Rav - это Волга.

Питкин, ты пытаешься быть умным, я уважаю твоё стремление. Но ты допускаешь всегда одну ошибку - обращаешься к иностранным источникам, а там чаще всего никогда не делали различий между некоторыми народами у нас.
Варвары, что с них взять.

Русь, изначально, военное объединение прибалтийских славянских племён.
TrackDriver @ 13 Feb 2019 в 16:58

Согласен и государственность ее пошла от Старой Ладоги. И первое число у нас произносится: «Один».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это натягивание совы на глобус.

А мужики то арабские и не знали

А через речку на северо-восток к сучкам бегали.

Читайте внимательно что написано. Предположительно, гипотезы и т.д. Так что не надо из себя умного корчить.

Особенно бесит в этой всей тупой псевдо истории вопрос, "а было ли иго"? Более тупого вопроса и не придумать даже, также можно спросить, "А был ли Чингизхан?" "А Был ли Наполеон", "а были ли фашисты"? Конечно смотря что понимать под термином "Иго"? То что Русь была тогда не столько Русь, сколько "куча раздробленных Русских княжеств" которые частенько сами воевали друг с другом, человеку не много разбирающемуся в истории думаю объяснять не надо. Так вот Русские княжества по факту были частью "Улуса Джучи" и многие Князья были родственниками по женской линии, Чингизидам! И если на трон в Сарае Русские князья по крови претендовать не могли, то от этого они не перестовали быть частью Орды, причём частью достаточно привелегированной, Ханы особо не вмешивались во внутренние дела Князей, но назначали верховного Князя, ответственного за сбор Ясака и воинов для службы в Орде, а резню Ордынцы устраивали как правило тогда когда какой-нибудь князёк почухал себя слишком важным и начинал залупаться, не признавая власть Орды.
Так что, иго это было? или не иго, вопрос терминологии и весьма риторический, но то что Русь была под властью Орды это факт, и то что ордынцы периодически устраивали карательные набеги на Русские княжества тоже факт. Но страдал зачастую простой народ не столько из-за ордынцев, сколько из-за собственных князей, тоже факт.

Я тебя разочарую, но к одноглазому скандинавскому богу это не имеет никакого отношения.

А может (была гипотеза) рус - от русла реки, т.е. племена, сообщение и торговля между которыми велась по руслам рек?

Что это вообще за сборник ереси?

Мало того Старую Руссу Старой назвали, когда Новый город заложили.
А саму Русой назвали потому, что стоит на реке Порусье.
А реку так назвали потому, что По Руси течет.....

А берестяные грамоты там даже холопы еще до крещения писали

Это сообщение отредактировал GreenAlien - 13.02.2019 - 22:24

вот изначально достоверно известное

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тяжело дается русскому человеку поиск своих корней. Какие имеем варианты к вечеру?
1. Приплыли на каноэ (от слова грести - русь)
2. Шведы (русть - так их фины называли)
3. От слова "вода" (теорема Питкина)
4. От египетского бога Ра и моря Си. РаСи, ну как-то так
5. От города Старая Русса (где жили изначально все русские)
6. От слова русло (реки) торговали короче за руслом так и назвали их
7. Еще варианты тысячелетней истории будут?

Переехало на южных-западом,от таких дебилом

ибн Фадлана - в жопу. Он вел посольство, немножечко так, в Волжскую Булгарию. Никакого отношения ни к славянам, ни к русам оно не имело ни грамма. Вдобавок был довольно ограниченным, если не сказать, тупым, ксенофобом. Например, тупо перепутал две Бо(у)лгарии - и в начале книги стал объяснять что это за страна, куда он должен был отправиться - и дал описание пути - до волжской Булгарии, а расстояние - до балканской. Я уже молчу про то что все народы по дороге - воры и недочеловеки, народ "рош" который ему встретился на Волге, грязнули, ну и так, по мелочи - вроде змеи толщиной в бревно, которую он увидел на прогулке уже в волжской Булгарии. То есть, то ли в южном Татарстане, то ли на севере Ульяновской области. А все "свидетельства" упираются в одно - в страстное желание антинорманистов 70-летней давности считать этот самый упомянутый ибн Фадланом народ "рош" славянским - при том что нет ни малейшего доказательства того, что это, скажем, не викинги.

Житие Мефодия и Константина - тем более в жопу. Очень старая ошибка, уровня "готских дев", кто в курсе. Ибо а)Константин вырос в Салрниках, на говоре местных славян говорил хорошо - а по житию, он увидел какие-то христианские книги написанные "русським письмом", и постепенно научился "говорить и писать на этом языке". Одна беда - древнерусский и балкано-славянский тогда различались еще меньше чем русский и украино-русский суржик. Не было необходимости "учить этот новый для него язык". б) Историки склоняются к тому, что в житии описка, и язык был "сурьский", то есть арамейский.
Сказание черноризца Храбра - тем боеле в жопу. Точнее, тех агитаторов, которые про него вспоминают. Основной огрызок текста, в который они тычут перстами - это

Прежде ведь славяне не имели букв,
но по чертам и резам читали,
ими же гадали, погаными будучи.
(перевод некоего Дерягина, но не суть).

в чем прикол? а в том чтов оригинале последнее слово во второй строчке - "чътаху" - не "читали" ни разу. "Чът"- корень с тремя значениями - "читать", "чтить" и "считать". Ну, и кто вспомнит, как до сих пор заключенные в камере "чътаху" дни отсидки вертикальными "чертами и резами"?

с остальными "источниками", думаю, дело обстоит точно так же.