Елицн, ну он же типа тоже умер, как и Хокинг. Не видите связи? И тот мёртв и этот, но одного можно хаить, а другого нет, ибо о мёртвых либо хорошо либо ничего, но это только о Хокинге;)
Нет, не вижу связи. А Хокинга есть за что хаить? Только за то, что ты не понимаешь его исследований? Так это не он виноват, а ты. Еще раз задам тот же вопрос: При чем здесь Ельцин и нахуй ты его сюда приплел?
Елицн, ну он же типа тоже умер, как и Хокинг. Не видите связи? И тот мёртв и этот, но одного можно хаить, а другого нет, ибо о мёртвых либо хорошо либо ничего, но это только о Хокинге;)
Нет, не вижу связи. А Хокинга есть за что хаить? Только за то, что ты не понимаешь его исследований? Так это не он виноват, а ты. Еще раз задам тот же вопрос: При чем здесь Ельцин и нахуй ты его сюда приплел?
А при чём здесь вы и Сталин на аватарке? Я не читал его исследований потому, что они всего лишь его точка зрения и не больше. Для меня, его авторитет -1 из +1 возможных. Так как его мнение проталкивается массмедиа.
Это сообщение отредактировал BeamAlbus - 15 мар 2018 в 22:59
Кто такой Хокинг знает весь мир, а кто такой Стенлингов?
Ага, о том и говорю! Знает весь мир, но при этом 99% знающих его, не прочитали не одной его книги;)
Выдержка из одной ненаучной книги и не о Хокинге. В настоящее время все относятся к его писаниям с таким же почтением, с каким древние калкиане там слушали предсказания своей священной «пифии». Здесь интересно отметить, что, если теперь спросить там какое-нибудь существо об этом писателе, оно будет знать его и, конечно, отзываться о нем как о необыкновенном существе. Но если затем спросить, что он написал, окажется, что большинство из них, если, конечно, они скажут правду, не прочитали ни одной из его книг. Все равно они говорят о нем, ведут дискуссии о нем и, конечно с пеной у рта, утверждают, что он был существом «необыкновенного ума»"
Это сообщение отредактировал BeamAlbus - 15 мар 2018 в 23:02
спасибо тебе Стерлингов за то что благодаря таким как ты люди видят истинное лицо праволсавия
Значит по вашему это истинное лицо "науки"?
С лица воды не пить. Главное мозг.
В здоровом теле, здоровый Дух... Не так-ли?
Шо-то Вы не христианского автора взялись цЫтировать, а именно Децима Юния Ювенала. Да и того переврали дОнельзя. Арыгынал не желаете? Вижу, не желаете, но - НАТЕ вам!
Órandúm (e)st ut sít mens sán(a) in córpore sáno. Fórtem pósc(e) animúm, mortís terróre caréntem, Quí spatiúm vit(ae) éxtrem(um) inter múnera pónat Náturáe, qui férre queát quos cúmque labóres, Nésciat írascí, cupiát nihil ét potióres Hérculis áerumnás credát saevósque labóres Ét Vener(e) ét cenís et plúma Sárdanapálli.
(Перевод Д. Недовича и Ф. Петровского)
Надо молить, чтобы ум был здравым в теле здоровом. Бодрого духа проси, что не знает страха пред смертью, Что почитает за дар природы предел своей жизни, Что в состояньи терпеть затрудненья какие угодно, — Духа, что к гневу не склонен, страстей неразумных не знает, Предпочитая отраду тяжких трудов Геркулеса Чувству любви, и пирам, и роскоши Сарданапала.
(перевод Ф. А. Петровского):
Если ты просишь чего и святилищам жертвы приносишь — Там потроха, колбасу, что из белой свиньи приготовил, — Надо молить, чтобы ум был здравым в теле здоровом. Бодрого духа проси, что не знает страха пред смертью, Что почитает за дар природы предел своей жизни, Что в состоянье терпеть затрудненья какие угодно…
Orandum est, ut sit mens sana in corpore sano [орандум эст, ут сит менс сана ин корпоре сано] — Надо молить богов, чтоб дух здоровый был в теле здоровом.
Фраза Ювенала стала популярной после того, как её повторили английский философ Джон Локк (1632—1704) и французский писатель-просветитель Жан Жак Руссо (1712—1778). Все авторы исходили из того, что наличие здорового тела отнюдь не гарантирует наличие здорового духа. Напротив, они говорили о том, что должно стремиться к этой гармонии, поскольку она в реальности встречается редко. Иносказательно о стремлении к гармоничному развитию человека.
Таким образом, традиционное понимание этого крылатого выражения является полной противоположностью изначально вкладываемого в него смысла: люди воспринимают вторую часть в качестве следствия из первой. Правильнее было бы говорить о том, что автор данного изречения стремился сформулировать мысль о гармонично развитом человеке, которому присуще и то, и другое.
А болезнь Хокинга - ну ваши же болезни тела как "испытание" "посланное небом" требуют рассматривать - вот он без нытья и жалоб с достоинством нёс этот крест. И превозмогал волей и духом слабость телесную. Так что по духу - он более христианин, чем 99% христиан. А что в бога не верил - это ЕГО выбор. Бог вроде как силком никого верить не заставляет, не? Кстати, про богодухновенность библии. Богослужебные христианские тексты - как через копирку повторяют древнеегипетские песнопения - тот же тропарь Воскресению Христову - тока заменили Озириса на Христа. Кстати, Псалтирь не царь Давид писал, а тоже египетские авторы - прямых цЫтат из египетских текстов там более чем много - целые псалмы. Такие крайне неприятные ФАКТЫ.
спасибо тебе Стерлингов за то что благодаря таким как ты люди видят истинное лицо праволсавия
Значит по вашему это истинное лицо "науки"?
С лица воды не пить. Главное мозг.
В здоровом теле, здоровый Дух... Не так-ли?
Шо-то Вы не христианского автора взялись цЫтировать, а именно Децима Юния Ювенала. Да и того переврали дОнельзя. Арыгынал не желаете? Вижу, не желаете, но - НАТЕ вам!
Órandúm (e)st ut sít mens sán(a) in córpore sáno. Fórtem pósc(e) animúm, mortís terróre caréntem, Quí spatiúm vit(ae) éxtrem(um) inter múnera pónat Náturáe, qui férre queát quos cúmque labóres, Nésciat írascí, cupiát nihil ét potióres Hérculis áerumnás credát saevósque labóres Ét Vener(e) ét cenís et plúma Sárdanapálli.
(Перевод Д. Недовича и Ф. Петровского)
Надо молить, чтобы ум был здравым в теле здоровом. Бодрого духа проси, что не знает страха пред смертью, Что почитает за дар природы предел своей жизни, Что в состояньи терпеть затрудненья какие угодно, — Духа, что к гневу не склонен, страстей неразумных не знает, Предпочитая отраду тяжких трудов Геркулеса Чувству любви, и пирам, и роскоши Сарданапала.
(перевод Ф. А. Петровского):
Если ты просишь чего и святилищам жертвы приносишь — Там потроха, колбасу, что из белой свиньи приготовил, — Надо молить, чтобы ум был здравым в теле здоровом. Бодрого духа проси, что не знает страха пред смертью, Что почитает за дар природы предел своей жизни, Что в состоянье терпеть затрудненья какие угодно…
Orandum est, ut sit mens sana in corpore sano [орандум эст, ут сит менс сана ин корпоре сано] — Надо молить богов, чтоб дух здоровый был в теле здоровом.
Фраза Ювенала стала популярной после того, как её повторили английский философ Джон Локк (1632—1704) и французский писатель-просветитель Жан Жак Руссо (1712—1778). Все авторы исходили из того, что наличие здорового тела отнюдь не гарантирует наличие здорового духа. Напротив, они говорили о том, что должно стремиться к этой гармонии, поскольку она в реальности встречается редко. Иносказательно о стремлении к гармоничному развитию человека.
Таким образом, традиционное понимание этого крылатого выражения является полной противоположностью изначально вкладываемого в него смысла: люди воспринимают вторую часть в качестве следствия из первой. Правильнее было бы говорить о том, что автор данного изречения стремился сформулировать мысль о гармонично развитом человеке, которому присуще и то, и другое.
А болезнь Хокинга - ну ваши же болезни тела как "испытание" "посланное небом" требуют рассматривать - вот он без нытья и жалоб с достоинством нёс этот крест. И превозмогал волей и духом слабость телесную. Так что по духу - он более христианин, чем 99% христиан. А что в бога не верил - это ЕГО выбор. Бог вроде как силком никого верить не заставляет, не? Кстати, про богодухновенность библии. Богослужебные христианские тексты - как через копирку повторяют древнеегипетские песнопения - тот же тропарь Воскресению Христову - тока заменили Озириса на Христа. Кстати, Псалтирь не царь Давид писал, а тоже египетские авторы - прямых цЫтат из египетских текстов там более чем много - целые псалмы. Такие крайне неприятные ФАКТЫ.
Да вы не напрягайтесь, я же не христианин. Кроме того загуглил откуда пошла фраза, в здоровом теле здоровый дух;) Но опять же, трактовки на ВиКи, это всего-лишь чьё то мнение;)
Это сообщение отредактировал BeamAlbus - 15 мар 2018 в 23:08
Хммм..и после этого высера он будет и дальше глаголить что он христианин?
О мёртвых либо хорошо, либо ничего.
Или хорошо - или ничего кроме правды - такова латинская пословица, если что. Тока у стерлигова - не правда, а высер злобного, завистливого и пустого человека. Что он богат - это никак не отменяет его пустоту и злобу. А истинное лицо христиан - когда те СИЛУ имеют - глядите историю, КАК они себя ведут - тут и погромы, и убийства, и уничтожение "неправильных" книг - весь "жынтыльменский набор" короче. И да, знавал я одного попика - тот книги Льва Толстого призывал жечь. Времена - середина 1990х примерно. Тогда церковь ещё не такую силу имела - щас бОльшую много имеет. Так что костры из книг "неправильных" авторов - уже не за горами - вон за "сказку о попе и работнике его Балде" скоро небось по 282 садить будут.
Да мне по барабану до Хокинга, а улыбаюсь с тех людей, которые чтят его память, как великого учёного, но при этот ни одной книги его не прочитали. Но при этом им по приколу назвать Стерлингова - пидором;))
Практически на каждой странице нашёлся "уникум" который назвал его пидором, защищая человека, трудов которого он в руках не держал, для большинства максимум это интересные факты о Хокинге это вся инфа которые они о нём знают;)
Это сообщение отредактировал BeamAlbus - 15 мар 2018 в 23:13
с одной стороны это по Библии - цитата из Ветхого Завета внизу. с другой не по христиански как-то. ведь Новый Завет учит - подставьте вторую щеку. и не суди и не судим будешь.
Ребят, я все понимаю - опиум для народа и вообще кому-то сытно и тепло и хочется рассуждать.... Но это край по моему. Церковь неплохое место для больных, убогих и тех кому некуда пойти, но зачем они (священники) это место САМИ прОклятым делают!? Из личного опыта: бабушку мою отпевали, мы не воцерковленные все, но как не сделать то, что покойнику при жизни важно было? Все мирно и чинно, довольно одухотворенно, мы плачем, бабуля как живая, прям невеста. Ее воля исполнена. Выходим из церкви за гробом в слезах, дочери ее только что не воют. И тут батюшка как черт из табакерки выход перекрыл, и с радостной рожей как петрушка в цирке - "матушки, а на помин души? " Мы в ступоре ищем деньги в сумках, лишь бы пропустил. Ругаться - не тот момент. Из уважения к усопшей. До сих пор не понимаю, что это было?! Ну хотелось пожрать и выпить, ну шепни кому нибудь на ухо, не жалко, дали бы может и сами. Но что ж так то... Стыдно вам, "святые отцы", а по сути чертовы дети.
Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker Это сообщение отредактировал ELW - 15 мар 2018 в 23:30
Я охереваю просто. Епта, неужели людям так крышу унесло?? Вроде вот еще недавно СССР был и наука процветала, и на тебе.... Земля то блядь, оказывается плоская. Збс.
я часть той силы что вечно хочет зла • На сайте 16 лет
1
Насчёт оскорбления пидарасов Стерлиговым - поддерживаю его, но то, что Стерлигов обозвал уважаемого мной Хокинга - то в этом случае он сам настоящий пидарас! Стерлигов - религиозный фанатик, пропагандирующий мракобесие. Теперь точно не куплю его православные кошерные пирожки (хотя и до этого никогда не хотел их покупать)
Это сообщение отредактировал tursun33 - 16 мар 2018 в 00:06
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
" 
Прочитал подпись у тебя в профили и думаю , а нахрена тебе эта информация ?
yaplakal.com
StalinS15 мар 2018 в 22:48