Бронетанковый апокалипсис, часть 4

Это НЕ капонир!!!
Вот из Вики: Капони́р (фр. caponniere — ниша) — фланкирующее сооружение для ведения флангового огня по двум противоположным направлениям. Представлял собой сводчатое, присыпанное землей помещение, устраивавшееся внутри крепостного рва и вооруженное пушками, для обстрела неприятеля в случае штурма. Такого рода капониры известны с XVII века.
То, что Вы назвали "капониром", называется просто "окоп для танка". Во всяком случае, в советских наставлениях по фортификации такое название везде. А капониры - это то, что я написал выше.

По теме - фотки классные!

Херня. Тут на ЯПе есть эксперты пробивавшие Абрамс в "бочину" из Сайги.
В общем все как всегда: "Наше лучшее - их гавно!". Притом, что Т-64 тоже наш, советский. Т-64 - не плохой ОБТ, просто в бой шли без ДЗ и взрывались от того, что ППО пустые. Ну нету на Украине газа для тушения, кляты москали.

Причины большинства потери тут выше разжевали - отсутствие подготовленных экипажей и танковых подразделений вкупе со всеми видами обеспечения:боевым, техническим, тыловым и "морально-психологическим" тоже.

О том, что танк Т-64 хреново защищен с борта от попадания в БК спецы указывали еще в 1970-е. У Т-64 БК - на уровне погона башни, вертикально, у Т-72 на уровне пола, горизонтально!

Так что зажечь БК 64-ки легче, так как, учитывая средний рельеф местности, поражение идёт, в основном, в верхние 2/3 танка, 1/3 скрыта складками местности! Это конструктивная особенность!

При прямых руках Т-64 и правильной тактике таких потерь бы однозначно не было. Но додуматься ездить по полю боя с полными внешними баками да еще и бочки с топливом на танк прикручивать - это каким дебилом нужно быть? Случай был такой в 2014-м, там еще ДНРовцы минометами два танка укров выпилили.

А когда к этому добавляется нарушение технологии производства, сварки, усталость металла, отсутствие элементов динамической защиты, использование боеприпасов с истёкшими сроками хранения.... то воообще писец.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 25.03.2016 - 10:13

Согласен, если бы в ВСУ было нормальное материально-техническое снабжение и взаимодействие войск, то и потери были бы совсем другие. Как пример - во вторую чеченскую кампанию федеральные войска шли на тех же Т-72, что и в первую, но потери были не в пример намного ниже.

Возможно с Вами было бы тяжело спорить кому-то, но не мне.
Я уж было труханул мало-мало, типа: "Где "мои" шестьдесятчетверки?"
Не всё нормально стоят родимые - я знаю где посмотреть.

Смотрите:
Кратко опишу - территория РФ, Сибирь, в 90-м я там служил
поставлены на хранение около 2000 шт. 64-рок разных годов и разных модификаций, в единичных количествах другие танки.

Поглядел, нееее, всё на месте, даже кажись побольше стало со времени моей службы. Ну никак 26 годков прошло, да и не видел я в те времена нашу базу с такой высоты.

Если кому не лень - может посчитаете коробочки???

И кстати, точно знаю в РФ таких баз не одна, и даже не две

Это сообщение отредактировал wildplas - 25.03.2016 - 14:14

И что? На Украине в 1991 году было больше 1300 Т-72. Около 750 штук продали. Где остальные?

Тут фото Порошенко на фоне двух Т-72 выкладываешь, а в ответ укровское: "Вы всё врёти! Цэ - единичные экземпляры!".

ребята, Т-72 доказал свою эффективность в Сирии - посмотрите в Ютубе ролики от ANNA-news.

2 Modnik

Это на уровне этой картинки:

http://ru-an.info/Photo/QNews/n12352/1.jpg

Мне бы фоток времен Иловайский\Дебальцевский котел. А так чистые Т-72 с украинской стороны на передовой засветились намного позже.

2 АбрекЪ

"Осколки советской 120-мм ОФ мины имеют такую кинетику, что пробивают бочину Т-64 с десятков метров."

Как я понимаю ссылок на это не будет? Или это тянуто из комментов отсюда:
http://newru.org/shkola-nachinayushhego-minometchika/
Ну так опечалю, 120-мм мина имеет просто мизерный шанс нанести повреждение танку. Что бы это понять, достаточно знать геометрию. Померьте расстояние между катками танка над гусеничной полкой. И каков шанс туда попасть осколком с нужного расстояния?
Проще в люк миной попасть, чем вывести осколками от мины танк.

Креатив насчет полет башни оставлю на Вашей совести. Достаточно посмотреть на известном сайте, что бы понять что это не так.

Насчет "возгорание моторного отделения", ну тут мне просто нечего сказать. Вы вообще смотрели на фотках уничтоженные танки?

2 AFA

"Танки Т-72 из Венгрии проданы Украине".

Эмммм, а можно увидеть что-то кроме заголовка? Тут недавно "товарищ" на сайте вообще заявил, что Великая Отечественная война всего лишь гражданская, и мотивировал прикольной статистикой:

"В начале войны у границы СССР было 1,7 мил солдат и офицеров.
На сторону врага перешло 3,9 мил военнослужащих
и 40 мил гражданских."

Ссылок конечно небыло, но этого от него и не требовалось.

2 tedex

"Вот фото Т-72 в аэропорту...".

Тут лучше видно:

http://uargument.com.ua/wp-content/uploads...%60roport-2.jpg

И есть пара видео с данным танком.

2 АбрекЪ

"Т-72 реально более живучие, чем Т-64. "

Есть такая плохая вещь - статистика. Так по ней совсем наоборот. В смысле 2-3 танка погоду не делают, доказано в ВОВ. Некоторые асы выбивали кучу противника, а страна проиграла.

Ню-ню.

Начинается игра "А ну ка порази меня":

http://btvt.narod.ru/1/tank3.files/image002.jpg

http://btvt.narod.ru/1/tank3.files/image003.jpg

http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2012-12...2-alexfas01.jpg

Ну и расскажите нам, как в Т-72 экипаж чувствует "защищенней" себя, когда вокруг них порох? Видео вылета из башни экипажа сами найдете?

Ссылку давал и здесь и ранеее пяток раз.

Ну так я заголовков газет могу накидать хренову тучу. Ну или сообщений от "протоукров" про "Армату". Кроме заголовок есть какие-либо доказательства? А то про С-17 из Канады тоже "перемогу" ждали. Грезили как всякими "Javelin", так до тактического ЯО. А в деле прислали "потные портянки", как выразился один из "гробиков".

я конечно из сайги по танкам не стрелял, но пробиваемость осколков 122, 152 снарядов я бы не преуменьшал, ибо сам насмотрелся. 4-5 дюмовую трубу пробивает насквозь, как нож масло

Че???? 4 дюйма - это 10 см. Это какие накуй осколки пробьют?

з.ы. (правка) 152-мм снаряд не разрушит стенку из мешка с песком и мешка с опилками.

Это сообщение отредактировал dissolute - 31.03.2016 - 03:03

dissolute
труба стальная и стальной лист - кагбэ есть разница. ну а про мешок с песком и опилками... ну удачи, чо, прикрывайся

На ту базу (наверное) в 92-93 г. многие не доезжали своим ходом.
И таки вы верите в эти базы хранения? Это тоже самое, что и на Украине, просто свалка техники.

Ну вот не в обиду:

"позволяют оценить долю осколков, опасных для бронетехники (с пробивной способностью более 15 мм эквивалента стальной брони) в 3-4%, а радиус опасной для БТТ зоны - 20 метров от точки подрыва снаряда".


А насчет прикрытия, ну ткните ссылкой в устройство блиндажей. Где в мешках с грунтом\песком находится бронелист? Бревна\грунт гасят неплохо осколки, как оказалось.