Я когда учился, у нас был примерно такой же урок, что-то типа религии мира. Учитель спросила: поднимите руки, кто верит в бога? Кто-то поднял. Она: Молодцы. А теперь открываем тетрадки, пишем диктант. ИМХО, правильный подход, без срача. Вела она у нас русский и литературу. А когда проходили "современную литературу", мы рассказывали стихи Высоцкого, Цоя. А мы с товарищем спели "Два вора и монета" и "Лесник" КиШа. Правда это была уже не школа, а первый курс.
по сабжу: не нужны такие тесты. Можно было просто почитать кто-где и всё. А тут тест, которые проверяет наличие знаний. Т.е. эти знания ключевые и должны как-то влиять на степень усвоенности материала. Например тест на знание "-ться" и "-тся" или "-нн-" и "-н-". А куриный бог? Это пиздец.
Как нам химичка говорила: "Вот спросят тебя валентность водорода, а ты бэ-мэ. Стыдно!" Но так никто и не спросил, хотя валентность водорода полезнее, чем куриный бог.
Огорчает то, что люди не могут элементарно текст прочитать. В тесте нет ну ничего от христианства вообще и от православия в частности. Скорее, полная противоположность. Но тем не менее, условный рефлекс сработал -все голосят про РПЦ и радостно постят картиночки с церквями (как у собачки: лампочка загорелась, слюна потекла). И еще я считаю, что вместо всяких мутных дисциплин, надо больше времени в школе уделять преподаванию истории. А то от недостатка нормального изучения истории в школе люди потом начинают искать информацию сами и нарываются на всякие фейки типа 7000-летнего славянского календаря. Или новоделы по верованиям и богам древних славян, где большая часть -придумки псевдоученых за последние лет 20. Письменных дохристианских восточнославянских источников не обнаружено, неизвестно, были ли они вообще, была ли у славян письменность. Все, что мы знаем о верованиях восточных славян, берется из христианских или арабских источников, и информации по этому вопросу там крайне мало. Поэтому преподавать историю нужно очень серьезно, чтобы люди потом на всякую чушь не клевали.
Я тя поздравляю с открытием того что у славян письменности не было
Этот миф успешно введен именно Христианством, чтобы показать ущербность"язычества" . У славян, бл.., даже СМСки существовали на берестяных грамотах, будет возможность - перечитайте что там писали раньше, вы сильно удивитесь, что эти неучи и ваще мутные людишки списки покупок и письма возлюбленным писали А тест очень сильно разит эпохой христианизации. Добро пожаловать в реальный мир
А вообще, если Вам интересно, то погуглите "этрусские тексты" - и все поймете.
Даже самые старые берестяные грамоты созданы после принятия христианства и написаны кириллицей. Если не сложно, дайте мне ссылку на дохристианский восточнославянский источник, написанный той самой славянской письменностью, о которой Вы так много говорите.
Даже самые старые берестяные грамоты созданы после принятия христианства и написаны кириллицей. Если не сложно, дайте мне ссылку на дохристианский восточнославянский источник, написанный той самой славянской письменностью, о которой Вы так много говорите.
Берестяные грамоты я приводил в пример того, на каком уровне была развита письменность того времени. Или вы готовы заявить, что Кирилл и Мефодий придумали с нуля алфавит и письменность и сразу народ повсеместно стал ее применять в написании любовных записок? не смешно? Вы прекрасно знаете, что доказательства косвенные, потому что они уничтожались сами знаете кем и зачем (148 статья, не могу вслух говорить). А также вы знаете, что вышеупомянутые личности явились только для того чтобы переделать алфавит, ибо ну нифига библия не могла быть издана на древнеславянском (слоговом письме). Хотя, смысл объяснять, в церкви, да и в школах учат по другому, некоторые рыпаются, Ломоносов там, Карамзин что-то пытались донести, но против церкви не попрешь. пример? хорошо, надеюсь не стоит объяснять что это и как расшифровали (фото внизу)
Ну и чтобы уж совсем было понятно, вот чему нас на самом деле учат: Интервью Святейшего Патриарха Кирилла телеканалу «Россия» "— Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие. Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были. Так вот, все народы равны и ко всем нужно обращаться, причем желательно с использованием их культуры, их языка."
Это сообщение отредактировал MerlinDn - 11 мар 2016 в 17:19
Это тест для Ведьмака) Геральт из Ривии такие задачки как орешки щелкал, а неправильных покойников нужно серебрянным мечом шинковать.
Это сообщение отредактировал bananabomb - 11 мар 2016 в 16:57
MerlinDn, Мне все равно, что говорит Кирилл. Я прошу просто привести просто ссылку на источник, а не писать в ответ пространные простыни, отношения к делу не имеющие. Если Вы что-то утверждаете, будьте любезны приводить доказательства. Иначе это все голословные размышления и фантазии. Со своими утверждениями "источники были, но все уничтожены" Вы сейчас на уровне первоклассника, который "учил, но забыл" или "сделал домашку, а ее собака съела". Почему дохристианская письменность сохранилась в Египте, Скандинавии, Италии, Греции, вот только славянская почему-то не сохранилась? Заговор попов и рептилоидов? Но я просила ссылку на источники не только поэтому. Еще раз повторяю: все что мы на данный момент имеем по дохристианской религии на Руси - берется из христианских и мусульманских письменных источников. Там информация крайне скудная. Еще есть результаты раскопок, прежде всего, в Звенигороде, где например, найдены останки людей, которых, как считают историки, принесли в жертву богам. Тогда закономерно возникает вопрос: если все первоисточники уничтожены, тогда откуда Вы берете столь подробную и красочную информацию, прежде всего о верованиях славян? Ответ: из головы. Засим откланиваюсь. Разговор возобновим тогда, когда вы найдете источник (именно первоисточник, а не фантазии Задорнова и Хиневича) и сможете нормально доказывать свои утверждения.
Две недели назад, ходил на родительское собрание на тему введения этого предмета в школе... Я уже там охренел, после просмотра фильма - рецензии на данное говно. Бедные наши дети !!!
Будь я атеистом - возмутился бы еще больше. Атеисту сознательному, уверенному в своей правоте и весомости аргументов нет нужды опускаться до таких недостойных методов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com