Первый и последний генералиссимус Советского Союза

Все верно - минуснуть легко. Ответить - мозги напрягать неохота.. или нет слов.

Типичный генералиссимус России, семинарист-бандит ни дня не стоявший на военной службе, наверно от того у СССР были такие потери, когда такие бездари у руля.

Если в голове хуй - то медицина бессильна

Не сталинист - но скажу ради исторической справедливости. Сталин был ополченцем во время Первой мировой. Это конечно не боевик - но учтите у него рука была изуродованная уже с детства. И да - грабить банки и убивать людей за идею (цинично мадам не правда ли?) - но тоже смелость нужна. Чего не отнимешь у него конечно. Авраам Линкольн тоже кстати в военном деле ничего не понимал. Октавиан Август тоже не был бойцом.

Судя по аве - у это "мужчины" (так в профиле), у него в голове не х..й - а пи...да. То бишь, писец мозгам

Власть - высшее звание.

Не минусую я, и не могу, и не стал бы, не понимаю системы минусеров. Ну и сидеть тут не могу целый день, ждать ответа - не серчай попусту)

Для меня Петр - это регулярная армия, выход в Балтику, российский флот и образование для умных, а не для именитых и богатых.

У каждого великого человека, есть минусы, Петр любил все новое и бороды, одежда, табак (не пропитанные солярой сигареты, как сейчас) - относительно плюсов сущие мелочи.

Не все же западное плохо. Нужно брать технологии, отношение к работе, привлекать мозги, оставив им радужных, ГМО и долларопреклонение.

Мне кажется, это лучше, чем сидеть с гуслями и кормиться репой.

Из перечисленной тобой грядки деятелей, плюсы могу найти у всех, кроме Пол Пота.

Это сообщение отредактировал ZombieZombie - 28.06.2015 - 20:47

Какие "такие" потери? Прежде, чем позориться и повторять байки, посмотри каковы военные потери, и каковы потери среди гражданских.

Военные потери практически один в один у СССР и фашистов, с которыми он воевал. Такое количество жертв обусловлено тем, что населенные пункты с мирным населением стирали с лица земли вместе с их жителями.

Очень удивительный.
При нем, если пропал без вести, то значит предположительно предатель.
Если попал в плен, то метка в личном деле, как у осужденного.
Если проживал на окупированных территориях, то как бы тоже лицо, потерявшее доверие.
Любил советских людей всей душой этот удивительный человек.

Поправляйтесь.

Расскажите пожалуйста например про стратегическую значимость "Невского пятачка" и количество потерь в данной "важнейшей" операции.

Это сообщение отредактировал Joedady - 29.06.2015 - 10:09

Не тебя имел ввиду как минусера - в принципе мне пох на них. То что Петр ввел передовые технологии ,я тоже поддерживаю. Но именно и он ввел (необдуманно) европейский менталитет в Россию. И теперь мы ведемся на любое европейское говно. И любовь Петра к резанию бород, европейской одежде, табаку - это маркетинговый ,как сейчас говорят, ход - привлек в Россию парикмахеров, визажистов,)) портных, табачных королей и прочую потреблятскую муру. (поистине культура быта определяет общенародную культуру , частично и пидарва отсюда) Отдал на откуп страну им - насрав на менталитет и обычаи.

Что не говори, а мужик-то монументальный был.

Коллосс эпохи.

О Сталине, паспортах, "расстрелы детей" , Бутовском полигоне и пр.

Гитлиристы могут не смотреть, их только гильятина исправит

А нормальным, интерисующимся историей СССР - будет интересно


https://m.youtube.com/watch?v=I0zrLZcrWrY

не помню кто сказал: "Сталин принял страну с сохой, а отпустил с ядерным оружием"