А вообще прикольно, почему именно сегодня сразу целая команда прибежала, да ещё и плюсуют друг другу и минусят Вас. Как-будто Вам (да и нам всем, кому нравиться эта тема) от этого плохо будет
Может быть потому, что со времени, назначенного клоуном Вояджером1970, пошла уже неделя, а художественный свист все продолжается?
О, а Вы правда масон? Или ник значит нечто иное?)
Не мешайте человеку ''работать'',а то его дальше 3й степени не пустят,будет вечно в шестерках бегать
А откуда Вы так много знаете о масонах, вы случаем сами не того? -)
Ааа..,знание уже является признаком приступления.. Правильно мыслите,юноша.А вы сами ,что делаете в этой теме?
А вообще прикольно, почему именно сегодня сразу целая команда прибежала, да ещё и плюсуют друг другу и минусят Вас. Как-будто Вам (да и нам всем, кому нравиться эта тема) от этого плохо будет
Может быть потому, что со времени, назначенного клоуном Вояджером1970, пошла уже неделя, а художественный свист все продолжается?
О, а Вы правда масон? Или ник значит нечто иное?)
Не мешайте человеку ''работать'',а то его дальше 3й степени не пустят,будет вечно в шестерках бегать
А откуда Вы так много знаете о масонах, вы случаем сами не того? -)
Ааа..,знание уже является признаком приступления.. Правильно мыслите,юноша.А вы сами ,что делаете в этой теме?
ну, судя по тому как складывается общение - развиваю общую паранойю -)
Это сообщение отредактировал suphusai - 7 апр 2013 в 20:13
Это все мне известно,тем более ,что я несколько раз здесь ссылался на книгу Первушина Оккультные тайны НКВД,где освещается довольно подробно судьба тайных обществ на заре СССР. Тем не менее,факты ареста оккультистов нижнего и средних уровней не могут являться доказательством непричастности Ленина ,Сталина ,Троцкого к тайным обществам. Вся история финансирования большевиков с Уолл стрит и немецким Генштабом говорит ,скорее обратное. Тем не менее,считаю вопрос формального членства в ложах маловажным,главное,что общий замысел большевики осуществляли на благо ''общему делу''.
А что там такого странного с финансированием большевиков немецким генштабом? Нужна была дестабилизация обстановки в стране-противнике, вот и подсылали бабло тем, кто активнее других орал про необходимость выхода из войны. Те же большевики точно так же активно спонсировали уже рот фронт в Германии, Испании. Обычная история внешней политики. Так было и так всегда будет. Путин вон сейчас НКО прикрывает из тех же соображений.
А первая часть фразы: ''финансирование с Уолл стрит'' не смущает?
Добавлено в 20:23
Цитата (ОлегШеридан @ 8.04.2013 - 00:15)
voyager1970 Это как раз понятно. Он не масонский тролль, а просто тролль. А если он масон, то я Боря Моисеев.
Да ,понятное дело,что могли из образованных найти,если бы сочли нужным)
Это все мне известно,тем более ,что я несколько раз здесь ссылался на книгу Первушина Оккультные тайны НКВД,где освещается довольно подробно судьба тайных обществ на заре СССР. Тем не менее,факты ареста оккультистов нижнего и средних уровней не могут являться доказательством непричастности Ленина ,Сталина ,Троцкого к тайным обществам. Вся история финансирования большевиков с Уолл стрит и немецким Генштабом говорит ,скорее обратное. Тем не менее,считаю вопрос формального членства в ложах маловажным,главное,что общий замысел большевики осуществляли на благо ''общему делу''.
А что там такого странного с финансированием большевиков немецким генштабом? Нужна была дестабилизация обстановки в стране-противнике, вот и подсылали бабло тем, кто активнее других орал про необходимость выхода из войны. Те же большевики точно так же активно спонсировали уже рот фронт в Германии, Испании. Обычная история внешней политики. Так было и так всегда будет. Путин вон сейчас НКО прикрывает из тех же соображений.
А первая часть фразы: ''финансирование с Уолл стрит'' не смущает?
Ее можно не принимать в расчет, т.к. каких-либо свидетельств о том, что это было, нет. Это новомодная теория, появившаяся не так давно, на уровне "Дня М" Суворова. Никто ничего не знал на протяжении многих десятилетий, а тут бац и пара сомнительных историков выпускает книги, описывающие бездоказательно некие события.
Если есть материалы, заслуживающие интереса по этой теме, то рад буду почитать, так как увлекаюсь этим периодом.
Это все мне известно,тем более ,что я несколько раз здесь ссылался на книгу Первушина Оккультные тайны НКВД,где освещается довольно подробно судьба тайных обществ на заре СССР. Тем не менее,факты ареста оккультистов нижнего и средних уровней не могут являться доказательством непричастности Ленина ,Сталина ,Троцкого к тайным обществам. Вся история финансирования большевиков с Уолл стрит и немецким Генштабом говорит ,скорее обратное. Тем не менее,считаю вопрос формального членства в ложах маловажным,главное,что общий замысел большевики осуществляли на благо ''общему делу''.
А что там такого странного с финансированием большевиков немецким генштабом? Нужна была дестабилизация обстановки в стране-противнике, вот и подсылали бабло тем, кто активнее других орал про необходимость выхода из войны. Те же большевики точно так же активно спонсировали уже рот фронт в Германии, Испании. Обычная история внешней политики. Так было и так всегда будет. Путин вон сейчас НКО прикрывает из тех же соображений.
А первая часть фразы: ''финансирование с Уолл стрит'' не смущает?
Ее можно не принимать в расчет, т.к. каких-либо свидетельств о том, что это было, нет. Это новомодная теория, появившаяся не так давно, на уровне "Дня М" Суворова. Никто ничего не знал на протяжении многих десятилетий, а тут бац и пара сомнительных историков выпускает книги, описывающие бездоказательно некие события.
Если есть материалы, заслуживающие интереса по этой теме, то рад буду почитать, так как увлекаюсь этим периодом.
Этой ''теории'' уже 50 лет.Почитайте книги гарвардского профессора Энтони Д.Саттона ''Уолл стрит и мировая революция'' и ''Самые лучшие враги,которых можно купить за деньги''. То о чем Саттон и учитель Билла Клинтона из Университета Джорджтаун, Кэролл Куигли говорили и писали в 50-70 е гг,было известно еще в начале века,с русско-япоснкой войны.
Если ,кто не видел еще такую фотографию Черчилля с друидами в Гластонбури.
а какое отношение это фото имеет к Папе римскому и масонам? з.ы смешные дядьки - такое ощущение, что бороды накладные
Это сообщение отредактировал suphusai - 7 апр 2013 в 20:53
Это все мне известно,тем более ,что я несколько раз здесь ссылался на книгу Первушина Оккультные тайны НКВД,где освещается довольно подробно судьба тайных обществ на заре СССР. Тем не менее,факты ареста оккультистов нижнего и средних уровней не могут являться доказательством непричастности Ленина ,Сталина ,Троцкого к тайным обществам. Вся история финансирования большевиков с Уолл стрит и немецким Генштабом говорит ,скорее обратное. Тем не менее,считаю вопрос формального членства в ложах маловажным,главное,что общий замысел большевики осуществляли на благо ''общему делу''.
А что там такого странного с финансированием большевиков немецким генштабом? Нужна была дестабилизация обстановки в стране-противнике, вот и подсылали бабло тем, кто активнее других орал про необходимость выхода из войны. Те же большевики точно так же активно спонсировали уже рот фронт в Германии, Испании. Обычная история внешней политики. Так было и так всегда будет. Путин вон сейчас НКО прикрывает из тех же соображений.
А первая часть фразы: ''финансирование с Уолл стрит'' не смущает?
Ее можно не принимать в расчет, т.к. каких-либо свидетельств о том, что это было, нет. Это новомодная теория, появившаяся не так давно, на уровне "Дня М" Суворова. Никто ничего не знал на протяжении многих десятилетий, а тут бац и пара сомнительных историков выпускает книги, описывающие бездоказательно некие события.
Если есть материалы, заслуживающие интереса по этой теме, то рад буду почитать, так как увлекаюсь этим периодом.
Этой ''теории'' уже 50 лет.Почитайте книги гарвардского профессора Энтони Д.Саттона ''Уолл стрит и мировая революция'' и ''Самые лучшие враги,которых можно купить за деньги''. То о чем Саттон и учитель Билла Клинтона из Университета Джорджтаун, Кэролл Куигли говорили и писали в 50-70 е гг,было известно еще в начале века,с русско-япоснкой войны.
Так и знал, что его назовете )))
Саттон, к примеру, пишет что Вудро Вильсон выдал Троцкому паспорт. Но вот профессор Университета Айдахо Ричард Спенс заявляет, что очень тщательно изучил данный вопрос и в подтверждение тому нет никаких доказательств, ни документальных, ни хотя бы свидетельств более-менее надежных источников.
Так что Саттон еще тот "историк".
А откуда инфа, что он профессор Гарварда? Он вроде как профессор в калифорнийском государственном университете. И к тому же профессор экономических наук, а не исторических. Вобщем, совсем неважный источник.
Это все мне известно,тем более ,что я несколько раз здесь ссылался на книгу Первушина Оккультные тайны НКВД,где освещается довольно подробно судьба тайных обществ на заре СССР. Тем не менее,факты ареста оккультистов нижнего и средних уровней не могут являться доказательством непричастности Ленина ,Сталина ,Троцкого к тайным обществам. Вся история финансирования большевиков с Уолл стрит и немецким Генштабом говорит ,скорее обратное. Тем не менее,считаю вопрос формального членства в ложах маловажным,главное,что общий замысел большевики осуществляли на благо ''общему делу''.
А что там такого странного с финансированием большевиков немецким генштабом? Нужна была дестабилизация обстановки в стране-противнике, вот и подсылали бабло тем, кто активнее других орал про необходимость выхода из войны. Те же большевики точно так же активно спонсировали уже рот фронт в Германии, Испании. Обычная история внешней политики. Так было и так всегда будет. Путин вон сейчас НКО прикрывает из тех же соображений.
А первая часть фразы: ''финансирование с Уолл стрит'' не смущает?
Ее можно не принимать в расчет, т.к. каких-либо свидетельств о том, что это было, нет. Это новомодная теория, появившаяся не так давно, на уровне "Дня М" Суворова. Никто ничего не знал на протяжении многих десятилетий, а тут бац и пара сомнительных историков выпускает книги, описывающие бездоказательно некие события.
Если есть материалы, заслуживающие интереса по этой теме, то рад буду почитать, так как увлекаюсь этим периодом.
Этой ''теории'' уже 50 лет.Почитайте книги гарвардского профессора Энтони Д.Саттона ''Уолл стрит и мировая революция'' и ''Самые лучшие враги,которых можно купить за деньги''. То о чем Саттон и учитель Билла Клинтона из Университета Джорджтаун, Кэролл Куигли говорили и писали в 50-70 е гг,было известно еще в начале века,с русско-япоснкой войны.
Так и знал, что его назовете )))
Саттон, к примеру, пишет что Вудро Вильсон выдал Троцкому паспорт. Но вот профессор Университета Айдахо Ричард Спенс заявляет, что очень тщательно изучил данный вопрос и в подтверждение тому нет никаких доказательств, ни документальных, ни хотя бы свидетельств более-менее надежных источников.
Так что Саттон еще тот "историк".
А откуда инфа, что он профессор Гарварда? Он вроде как профессор в калифорнийском государственном университете. И к тому же профессор экономических наук, а не исторических. Вобщем, совсем неважный источник.
Для меня нормальный источник.Уже давным давно умер,к вашему сведению. Попытки опровергнуть Саттона ,которые предпринимали в недавнее время еще менее убедительны. Несколько мест у него в книгах меня не устраивают,но в основном человек добросовестно собирал и обрабатывал материалы.Тем более,мужественно с его стороны,что он пошел против истеблишмента,причем по обе стороны железного занавеса.Так вы какую из книг Саттона и когда читали>?
Из за манипуляций с переписями населения достоверность этих цифр можно подвергнуть сомнению,недаром результатыпереписи 1937 были засекречены. Вы забыли,что значительная прибыль населения произошла за счет присоединных к СССР территорий,поэтому в этих цифрах скрыты реальные демографические потери красного террора и ВОВ.
Вы тут чуть не правы - я же специально выдернул кусок длиннее, можете вообще все по вики просмотреть. Если брать с 41 по 45, то видно сокращение на 26 миллионов, а в остальные годы только рост, другое дело, что кого-то там присоединили. Тогда надо всю таблицу изучать http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_СССР Ну и фальсификация 3 лимона при потерях 26... Не мелочь, конечно, но это не то. С 51 по 59 год прирост опять же в те 26 миллионов, а присоединяли, надо думать раньше.
Да и ладно. Я про Питера Нидерладского спросить хотел - про него читал интересный прикол, при нем же население сокращалось и т.д. Он из Европы через прорубленное окно не от масонов к нам заслан? Ну или там намеки какие-то есть в этом плане?
Это все мне известно,тем более ,что я несколько раз здесь ссылался на книгу Первушина Оккультные тайны НКВД,где освещается довольно подробно судьба тайных обществ на заре СССР. Тем не менее,факты ареста оккультистов нижнего и средних уровней не могут являться доказательством непричастности Ленина ,Сталина ,Троцкого к тайным обществам. Вся история финансирования большевиков с Уолл стрит и немецким Генштабом говорит ,скорее обратное. Тем не менее,считаю вопрос формального членства в ложах маловажным,главное,что общий замысел большевики осуществляли на благо ''общему делу''.
А что там такого странного с финансированием большевиков немецким генштабом? Нужна была дестабилизация обстановки в стране-противнике, вот и подсылали бабло тем, кто активнее других орал про необходимость выхода из войны. Те же большевики точно так же активно спонсировали уже рот фронт в Германии, Испании. Обычная история внешней политики. Так было и так всегда будет. Путин вон сейчас НКО прикрывает из тех же соображений.
А первая часть фразы: ''финансирование с Уолл стрит'' не смущает?
Ее можно не принимать в расчет, т.к. каких-либо свидетельств о том, что это было, нет. Это новомодная теория, появившаяся не так давно, на уровне "Дня М" Суворова. Никто ничего не знал на протяжении многих десятилетий, а тут бац и пара сомнительных историков выпускает книги, описывающие бездоказательно некие события.
Если есть материалы, заслуживающие интереса по этой теме, то рад буду почитать, так как увлекаюсь этим периодом.
Этой ''теории'' уже 50 лет.Почитайте книги гарвардского профессора Энтони Д.Саттона ''Уолл стрит и мировая революция'' и ''Самые лучшие враги,которых можно купить за деньги''. То о чем Саттон и учитель Билла Клинтона из Университета Джорджтаун, Кэролл Куигли говорили и писали в 50-70 е гг,было известно еще в начале века,с русско-япоснкой войны.
Так и знал, что его назовете )))
Саттон, к примеру, пишет что Вудро Вильсон выдал Троцкому паспорт. Но вот профессор Университета Айдахо Ричард Спенс заявляет, что очень тщательно изучил данный вопрос и в подтверждение тому нет никаких доказательств, ни документальных, ни хотя бы свидетельств более-менее надежных источников.
Так что Саттон еще тот "историк".
А откуда инфа, что он профессор Гарварда? Он вроде как профессор в калифорнийском государственном университете. И к тому же профессор экономических наук, а не исторических. Вобщем, совсем неважный источник.
Для меня нормальный источник.Уже давным давно умер,к вашему сведению. Попытки опровергнуть Саттона ,которые предпринимали в недавнее время еще менее убедительны. Несколько мест у него в книгах меня не устраивают,но в основном человек добросовестно собирал и обрабатывал материалы.Тем более,мужественно с его стороны,что он пошел против истеблишмента,причем по обе стороны железного занавеса.Так вы какую из книг Саттона и когда читали>?
Читал "уолл-стрит и большевистская ревволюция", не понравился бескомпромиссный стиль изложения, характерный для желтой прессы и бездоказательная база.
Так а откуда инфа, что он профессор Гарварда? Кажется, уж Вы-то его много перечитали, если он вас смог и в этом убедить.
Это все мне известно,тем более ,что я несколько раз здесь ссылался на книгу Первушина Оккультные тайны НКВД,где освещается довольно подробно судьба тайных обществ на заре СССР. Тем не менее,факты ареста оккультистов нижнего и средних уровней не могут являться доказательством непричастности Ленина ,Сталина ,Троцкого к тайным обществам. Вся история финансирования большевиков с Уолл стрит и немецким Генштабом говорит ,скорее обратное. Тем не менее,считаю вопрос формального членства в ложах маловажным,главное,что общий замысел большевики осуществляли на благо ''общему делу''.
А что там такого странного с финансированием большевиков немецким генштабом? Нужна была дестабилизация обстановки в стране-противнике, вот и подсылали бабло тем, кто активнее других орал про необходимость выхода из войны. Те же большевики точно так же активно спонсировали уже рот фронт в Германии, Испании. Обычная история внешней политики. Так было и так всегда будет. Путин вон сейчас НКО прикрывает из тех же соображений.
А первая часть фразы: ''финансирование с Уолл стрит'' не смущает?
Ее можно не принимать в расчет, т.к. каких-либо свидетельств о том, что это было, нет. Это новомодная теория, появившаяся не так давно, на уровне "Дня М" Суворова. Никто ничего не знал на протяжении многих десятилетий, а тут бац и пара сомнительных историков выпускает книги, описывающие бездоказательно некие события.
Если есть материалы, заслуживающие интереса по этой теме, то рад буду почитать, так как увлекаюсь этим периодом.
Этой ''теории'' уже 50 лет.Почитайте книги гарвардского профессора Энтони Д.Саттона ''Уолл стрит и мировая революция'' и ''Самые лучшие враги,которых можно купить за деньги''. То о чем Саттон и учитель Билла Клинтона из Университета Джорджтаун, Кэролл Куигли говорили и писали в 50-70 е гг,было известно еще в начале века,с русско-япоснкой войны.
Так и знал, что его назовете )))
Саттон, к примеру, пишет что Вудро Вильсон выдал Троцкому паспорт. Но вот профессор Университета Айдахо Ричард Спенс заявляет, что очень тщательно изучил данный вопрос и в подтверждение тому нет никаких доказательств, ни документальных, ни хотя бы свидетельств более-менее надежных источников.
Так что Саттон еще тот "историк".
А откуда инфа, что он профессор Гарварда? Он вроде как профессор в калифорнийском государственном университете. И к тому же профессор экономических наук, а не исторических. Вобщем, совсем неважный источник.
Для меня нормальный источник.Уже давным давно умер,к вашему сведению. Попытки опровергнуть Саттона ,которые предпринимали в недавнее время еще менее убедительны. Несколько мест у него в книгах меня не устраивают,но в основном человек добросовестно собирал и обрабатывал материалы.Тем более,мужественно с его стороны,что он пошел против истеблишмента,причем по обе стороны железного занавеса.Так вы какую из книг Саттона и когда читали>?
Читал "уолл-стрит и большевистская ревволюция", не понравился бескомпромиссный стиль изложения, характерный для желтой прессы и бездоказательная база.
Так а откуда инфа, что он профессор Гарварда? Кажется, уж Вы-то его много перечитали, если он вас смог и в этом убедить.
Я читал,о то,что после публикации '''Лучших врагов....'',его лишили кафедры в Гарварде.В Википедии об этом не упомянуто.Ничего даже близкого к желтизне в трудах этого ученого нет. На редкость мужественный и порядочный человек.Кэролл Куигли обучался в Гарварде,затем был наставником Клинтона.Писал он о том же самом,а Клинтон его пубично восхвалял( не вдаваясь в детали его трудов).
Из за манипуляций с переписями населения достоверность этих цифр можно подвергнуть сомнению,недаром результатыпереписи 1937 были засекречены. Вы забыли,что значительная прибыль населения произошла за счет присоединных к СССР территорий,поэтому в этих цифрах скрыты реальные демографические потери красного террора и ВОВ.
Вы тут чуть не правы - я же специально выдернул кусок длиннее, можете вообще все по вики просмотреть. Если брать с 41 по 45, то видно сокращение на 26 миллионов, а в остальные годы только рост, другое дело, что кого-то там присоединили. Тогда надо всю таблицу изучать http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_СССР Ну и фальсификация 3 лимона при потерях 26... Не мелочь, конечно, но это не то. С 51 по 59 год прирост опять же в те 26 миллионов, а присоединяли, надо думать раньше.
Да и ладно. Я про Питера Нидерладского спросить хотел - про него читал интересный прикол, при нем же население сокращалось и т.д. Он из Европы через прорубленное окно не от масонов к нам заслан? Ну или там намеки какие-то есть в этом плане?
Так одна Восточная Польша сколько СССР дала в людских ресурсах.Бесарабия,Буковина,Прикарпатье,Прибалтийские республики,Тува,часть Финляндии.Петр,конечно тоже хорошо топором поработал,но до Сталина ему далеко.
Это сообщение отредактировал voyager1970 - 7 апр 2013 в 21:24
Петр,конечно тоже хорошо топором поработал,но до Сталина ему далеко.
Это в количестве далеко! А если в процентах брать, то Сталин просто мальчишка с грязной писькой по сравнению с Питером В те времена население Франции или России было меньше, чем погибло во второй мировой у каждой страны в отдельности.
Часто вижу, что кричат "ой 59 стр., ой 102 стр., многа букоф", настройте в профиле как Вам нужно, там, вроде 500 сообщений макс. на стр...
Но нет, надо обязательно об этом написать, а потом кричать, что букоф и страниц до..уя.
Видите, вот из-за моего сообщения, практически не несущего никакой информации, тоже тема "загрезняется".
ps voyager1970 поставьте уже в подпись себе, что Вы не Мессия-Пророк-Нострадамус ))) Всем Мир!
Цитата
Может быть потому, что со времени, назначенногоклоуном Вояджером1970, пошла уже неделя, а художественный свист все продолжается?
Вы до сих пор не поняли, что это не кино, где за 1-30 Вам всё покажут-расскажут, где главное - это попкорн не забыть купить )))
Это сообщение отредактировал skypro - 7 апр 2013 в 21:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
voyager1970автор 7 апр 2013 в 20:10