19 мая 1980 года - Вышел фильм "Сталкер", режисера Андрея Тарковского

Интересно почему не вспоминают " Иваново детство"?
Данный фильм один из лучших про ВОВ. С моей точки зрения, данный фильм нужно показывать школьникам на тематических уроках. Гениально, просто и ярко. Пацан, то что было до войны, война, смерть, сын полка, ненависть к врагам , патриотизм. И главное очень правдиво, при просмотре совершенно забываешь, что это художественное произведение. " Андрей Рублев" -фильм который я просматривал раз 20. Быков и Никулин просто бесподобны. В этом фильме славяне показаны славянами, со всеми их добродетелью, ленью, склочностью и в то же время воинственностью, мужеством и духовностью. Татары показаны татарами. С одной стороны варвары, с другой стороны хорошие воины и истинные азиаты.
Ну а "Солярис" -это фильм моего поколения, который сопровождает всю мою небольшую в 40 лет жизнь. Помню еще пацаном смотрел его как мистику, страшновато было. В юношестве уже сравнивал с Лемом, анализировал. Пару лет назад больше присматривался к работе, декорациям. Что стоит только автострада, типа в будущем. А ведь это снималось в Токио 70 х годов. Прошло 40 лет, а у нас в Москве и поныне таких автострад одна, две на весь мегаполис.)))

Увы, не запамятовал! Абсолютно точно, в городе Киеве в кинотеатре Киев состоялся премьерный показ именно в 1979 году. Прекрасно помню этот день. Мы еще в этот день свалили с пары (у нас уроки проходили парами). Было это в 9 классе. Возможно, в Москве его и показывали в 80-м, а у нас в Киеве - в 1979 году.

Мало того, нигде здесь не нашел, видимо я пропустил - нигде нет упоминания, что этот фильм снимался дважды. Первый фильм (оригинал) просто сгорел...

Не согласен, есть фильмы о душе, но это что-то иное. Меж тем фильм Тарковского то самое о чём я уже писал.
Хочешь фильм о душе, смотри «Я — русский солдат» по книге "В списках не значился" вот это о настоящей русской душе. Причем таких фильмов о душе, в СССР было снято большое количество, надо просто это видеть.
Хочешь фильм об украинской душе, смотри "Тарас Бульба" вот там есть всё, и комедия и трагедия и подумать.

Это сообщение отредактировал мандалор - 20.05.2014 - 10:55

ленивец222

Сразу навскидку еще 4: Собачье сердце, Шерлок Холмс, Гардемарины, Гостья из будущего...не все так плохо у нас с экранизациями было, не драматизируйте.

Это сообщение отредактировал Arlekin84 - 20.05.2014 - 11:10

Arlekin84
Продолжу навскидку:
"Кортик", "Бронзовая птица", "Хождение по мукам" куча по мировым классикам (Шекспир, Лопе де Вега, Карло Гольдони, О'Генри и т.п.)

a whiter shade of pale - до прошлого года был уверен, что данную композию исполняют Beatles ,
пока не наткнулся на ютубе на клип Procol Harum - A Whiter Shade Of Pale (1967)

А можно самому, без ценных советов и наставлений, разбираться какие фильмы о душе, а какие нет?

Или Вам сам Господь Бог поведал, что фильм Тарс Бульба о душе, а Сталкер нет?

Потуги на величие!Вот что такое Тарковский.
"Сталкер" Тарковского - такое же "высокоинтеллектуальное" дерьмо,что и "трудно быть богом" Германа.
Ну а Стругацкие и их "творчество" заслуживают отдельного расследования и разоблачения.

О, ну этоже их визитная карточка, они даже специально переиздали первый альбом что бы ее включить.

Это сообщение отредактировал Wildschwein - 20.05.2014 - 11:58

До конца произведения сомневаешься - существует что-то необычное в "Зоне". В конце фильма у ребенка этого сталкера получается сдвинуть предмет - режиссер дает понять, что чудеса существуют.
Поднимаются вопросы экологии-сосуществования человека с природой.
Когда смотрел маленьким-думал "чернуха", как у меня мама говорила.
Взрослым уже смотрел - ловишь каждый кадр, т.к. шприцы в луже на кафельном полу- как будто кто нарисовал, как в анимешном фильме и потом просто снимает эту нарисованную картинку. Короче наслаждаешься каждым кадром.

У кино и книги только две точки соприкосновения — названия: "сталкер" и "зона". Во всём остальном — ничего общего. Почитайте книгу, она и умнее и лучше. Тарковскому — место в психиатрической тюрьме. Вы в курсе, что он сам в фильме "Андрей Рублёв" облил живую корову керосином и поджёг, а потом на западе восхищались: "Какие комбинировнные съёмки!", а он гордо молчал и кланялся.

Этот фильм реально заставляет думать. Он не для домохозяек, он для людей у которых свои ценности и эти ценности не материальны. Это долгий, тяжелый и очень своеобразный фильм, оставивший у меня неизгладимые впечатления.
Только наши могли снять его. И больше подобного не будет.
Тем кто родился после 90х даже близко не подходите своими грязными ногами к этому ШЕДЕВРУ (ну разве 1 из 1000).
Оценка 10/10.
PS: Вы не понимаете Тарковского, я не понимаю вас.

Бог дал человеку разум, что бы он мог отличить полезное от дерьма.
Вот этот фильм, псевдофилосовское дерьмо!
Чего стоит вот этот момент, я бы назвал его монолог наркомана.

Особенно улыбнул момент про жесткость.
Старейшая на данный момент гигантская секвойя имеет возраст 3200 лет.




Добавлено в 15:53

Спасибо, как раз вспомнил об эпизоде с лошадью.
Тарковский у нас такой лапочка...гнида садистская.

Вы про Гардемаринов серьезно штоли?))) Хороший фильм для романтической школоты, но уж никак не шедевр.
Повторюсь: сравнивать произведения Стругацких и кино Тарковского все равно что сравнить мотоцикл и стиральную машину.

Ieronim

б-р-р-р-р! Вообще о чем? Сценарий "Сталкера" писали Стругацкие.
И при этом сравнивать нельзя?!

Писали и что? Как это связанно?

Короче, давайте останемся при своем...

Для вас шедевр - Бортковский Тарас Бульба.
Для меня - Сталкер.

Я не буду вас грузить, что это слюнтяво-псевдо-патриотичная кустарщина максимум для детей и старушек.
А вы меня, что Сталкер дерьмо наркомана...
Пойдет?
Или опять начнуться нравоучения, что надо смотреть, а что категорически нет...

В СССРе была интересная книжка. Называлась, что то типа "Полезная книга".
Там было все, от рецептов, до советов по ремонту...
Был еще раздел - "БЫТ"...И в этом разделе была одна чудо-статья. "Как и что смотреть по телевизору"...

Вот там была настоящая наркомания...От того как правильно сидеть и мерить рулеткой свою позу, растояние до экрана итд итп. До что именно настоятельно рекомендуется смотреть советским гражданам, не более 15-30 минут в день...итд итп

Так вот ваши утвердительные рекомендации напомнили мне эту книжку...

Это сообщение отредактировал Котовасия - 20.05.2014 - 17:22

А мне фильм понравился,не спервого раза,первый раз смотрел до срочной службы в 10классе,очень не понравилось-хуйня полная.Потом прочитал Пикник,потом лет через десятьМашину желаний-это сценарий Сталкера,и как то на службе по культуре посмотрел,не супер,но зацепил достаточно,в домашней фильмотеке есть.

Нащщет "творчества" достаточно вспомнить скандал, когда Лем потребовал убрать своё имя из Соляриса.
Книга - о прикосновении к тайне, к загадке Иного.
Фильм - гавно, псевдолюбовный роман с потугами на интеллектуальность и возвышенность.

В натуре Тарковскому "сделали" имидж некоего сумрачного гения, в то время как основное его творчество - весьма средний фильмец, напоминающий блуждания тихопомешанного в закоулках собственного разума.

Книгу прочтите. Фантастика, конечно, в чём-то подростковая.. Тем не менее, цепляет. Глубоко проработаны детали, характеры, взаимоотношения. Сама идея экспансии через захват тел аборигенов сознаниями "Десантников", лезущих во властные структуры - впечатляет. Особенно интересна вторая часть, по понятным причинам не вошедшая в фильм, потому что её действие разворачивается на одной из планет "Пути".. Фильм - да, угнетает. Правильное слово. В общем, рекомендую книгу, недавно сам перечитал.


Это сообщение отредактировал Smolny - 20.05.2014 - 21:19

Тарковский любимый. С любого места смотрим "Солярис", "Сталкера" и "Зеркало". Но это не мешает дружить с теми, кто это не любит.

простые философские вопросы
вместо кухни и чая - апокалипсис
классный фильм

от пикника там только идея взята про зону и девочку, которая выдумала этот ад. остальное - совсем о другом. стругацкие писали сценарий ДРУГОГО произведения, на основе идей имеющегося. нет смысла сравнивать близость к оригиналу ибо оригинал никто из пишущих тут не читал за вычетом пары человек.

я читал рассказ кажется "жуки атакуют" хайнлайна - 2 страницы про кирпич из вселенной со стороны жуков.
но кто скажет что "звездный десант" не вышел ультрапатриотично хорошо? отлично рассосали мини на киносценарий.
или рассказ про агента, в памяти которого нашелся еще агент, а внутри как в матрешке еще и тд. полторы страницы, юмореска.
но вот же никто не будет отрицать что "вспомнить все" вышел отличным кинцом с марсианами и революционерами. опять же сюжет изменили взяв фрагмент из оригинала.

Это сообщение отредактировал turbopower - 21.05.2014 - 01:49

мы из будущего
туман
кто если не мы
страна глухих
ворошиловский стрелок


это так, на вскидку...

Являюсь фанатом творчества Стругацких, лучшая серия это "Золотой век человечества" на мой вкус. Про Сталкер - кино и "Пикник на обочине" - книгу, незачем спорить разные совсем произведения. Сталкер насколько я понял его - это продолжение сюжета книги.

Ну и по фильму (уж простите мой французский): гавнище ипаное, ни разу сколько не заставлял не смог досмотреть до конца, отвратительно.

И да по А. и Б. не удаются фильмы, ну хотя бы потому, что книга не сценарий.
А вот, что не так противно было: Обитаемый остров. Да. Все довольно близко к оригиналу, конечно очевидные ляпы и прочее, глупо спорить. Но, фильм очень близок к книге, ну очень. Излишнюю "картинку" на мой вкус можно простить, все-таки современное кино снимается, оно должно зрителя постороннего привлекать. Среди всего снятого по их замечательному творчеству "Остров" точно лучше всех остальных.

Это сообщение отредактировал Воронвэ - 22.05.2014 - 08:42

Не удаются фильмы по ФИЛОСОФСКИМ (ЗРЕЛЫМ) вещам АБС, Остров - "книжка для мл. и ср. школьного возраста", т.е. в большой степени "приключинированный роман с коммунистическими идеями", как писали критики тех времен...
На самом деле, идеи СВОБОДНОГО РАЗУМА и СВОБОДЫ ВЫБОРА (внутреннего) характерны для АБС начиная с самых ранних вещей, того же "Пришествия"... другое дело, что коньюнктура советского периода иногда способствовала таким вот вещам, как "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею" и вообще Быковской серии, хотя и тут рука мастера не скатилась в голое приключенчество.
Ну а вспомните эволюцию того же Горбовского (от "Пути" до "Жука") - КТО из режиссеров сможет отразить этот персонаж хотя бы вполовину правдиво?