Сталин знает, что делать

И я так же живу (кроме усыновителя), а куда деваться, не на диване же сидеть и ругаь пр-во, но сталкиваясь по работе с чинушами, либо случайно попав на новости (стараюсь избегать этой передачи), начинает кипеть кровь ибо такой распил вечно продолжаться не может и когда-нибудь мы дойдем до края и я не хотел бы, чтобы мои дети, внуки и.т.д. попали под раздачу в это время, нет уверенности в завтрашнем дне, законами вертят как хотят, так быть не должно, под Сталинам народ все же понимает не столько конкретного человека, сколько сильную личность, хозяина, который сможет навести порядок и приструнить всю эту пиз...тию.
Другой вопрос какими методами?.. По хорошему 90% чинуш, прокуроров, судей, полицаев, военных, алигархов надо судить(представляете их процент в масштабах страны?), а дальше, что с ними делать? На зоне "долги" перед родиной отрабатывать?- вот вам и опять репрессии+ с ними и родственнички потянуться(семейный бизнес у большинства) - в результате, через пару поколений всплывет внук какого-нибудь абрамовича и будет писать, что уроды его деда на каторгу сослали, а дед был "белый и пушистый".
Есть еще один момент, касательно "цены" развития страны - ИМХО, в истории России было только два правителя, существенно толкнувших страну вперед, в плане развития - Петр1, и Сталин - это факт, но вспомните политику Петра, народ тоже осуждает и налоги вводил и рекрутов набирал, как же, права и свободы нарушил и пр.. ересь, а потом эти же "праволюбцы" восхищаются Санкт-Петербургом, я это к чему, пусть это звучит жестоко, но на пути развития гос-ва без репресивных мер к сожалению не обойтись.

Так что за рубежом хорошо живут потому что там в каждой стране по сталину? Соблюдение законов и тоталитарный режим это не одно и тоже!

Ваш пост меня радует, мне как раз надобен был трамплин.
Возможно я повторюсь немного.
Одна из проблем Советского Периода, чтобы было как всегда классическая для России ситуация (со своими особенностями конечно). Противостояние "диктатор" (почему то работающий в интересах народа) и "зарвавшаяся элита". Вся механика государственных отношений описывается простым переключателем. Правитель работает в интересах развития страны и народонаселения или Правитель работает в интересах "зажравшейся, блядской элиты" (в частности, коммунистическая партия, цк кпсс, я все названия партии за Советский период не знаю не обессудьте). Постепенно под властью "диктатора" накапливается кадровый резерв, который увы после смерти "диктатора" постепенно впадает в "барство" и "блядство". Весь этот механизм русской смуты прекрасно описан в книге: http://dotu.ru/2006/12/14/20061214politica...mper_in_russia/. (Кто захочет тот прочитает).
Революция 1917 года увы была неизбежна, так как на процветание элиты пахало "от зари до зари" 95% населения - это было неизбежно + вступление в 1 Мировую войну по дурости Николая 2.
( Кстати на Западе и в Америке ситуация была аналогична - люди работали по 12-14 часов в день, причём был детский труд с 12 лет).
В своё время царю Николаю 2 выдали отчёт, что больше половины русских детей не развиваются, т.к. их родители постоянно заняты добычей средств и работой. На что царь ответил в духе "ничем не могу помочь", чем и подписал себе "ужасный" расстрел семьи. Все "монархисты" рассказывают сказочки вот при Николае 2 вначале 20 веке с такими темпами развития - да мы бы переплюнули весь мир и Европу. Увы это сказки - рабский труд не работает.

После революции 1917 года народ не поддерживал большевиков он был против них, но где-то пропаганда сказалось, где-то просто не было выбора. Потом в 20-30 годах Сталин чистил политбюро от евреев и "закрыл" в 1930 году мировой проект с целью втягивания России в Мировую "революцию" - проект окончательно закрылся когда из СССР уехал Троцкий.
А дальше был 1937 год, где ярче всего проявилось противостояние Сталин -"блядская продажная элита" и нравы людей. В 1936 году был подготовлен проект Сталинской конституции (причём был обсуждён на уровне народных делегатов). Эта конституция подписывала смертный приговор "блядской партии". Теперь все партийные члены утверждались народным голосованием, а партия в то время была далека от народа. Народ мог выбирать своих выбранных избранников, что было бы сделано. По Конституции «партия теряла свои управленческие функции» и становилось как церковь «коммунизма» - т.е. чисто идеологический орган власти.

И в 1936 году в последний день съезда и: было 29 июня, «Пленум уже заканчивался, когда от первого секретаря Новосибирского обкома партии Р.И.Эйхе в Политбюро поступила записка, в которой он обращался к Политбюро с просьбой временно наделить его чрезвычайными полномочиями на подведомственной территории. В Новосибирской области, писал он, вскрыта мощная, огромная по численности, антисоветская контрреволюционная организация, которую органам НКВД не удается ликвидировать до конца. Необходимо создать «тройку» в ледующем составе: первый секретарь обкома партии, областной прокурор и начальник областного управления НКВД, с правом принимать оперативные решения о высылке антисо-ветских элементов и вынесении смертных приговоров наиболее опасным из числа этих лиц. То есть фактически военно-полевой суд: без защитников, без свидетелей, с правом немедленного исполнения приговоров».

Да Сталин утвердил это решение (иначе бы его на месте убили) и полетели «тройки» в Москву. Особенно усердствовал с Украины кто бы вы думали (Никита Хрущёв). Вот так блядски карьеристы ценой жизни людей устроили мясорубку с целью не вступления Конституции. А потом всё переложили на Сталина после съезда 1956 года – стенограмму, которого никто до перестройки и не видел в глаза. Сталин просто оказался в банке с пауками, которых он сдерживал до 1953 года. Пока его не отравили и убили. Так же надо помнить про 2 военных заговора внутри Союза в 1937 и 1941 году.
Хотя «в правдивой» Вики пишут: VII Всесоюзный съезд Советов (январь — февраль 1935) Съезд одобрил внешнюю и внутреннюю политику правительства. Принял постановление об укреплении и развитии животноводства. В связи с изменившимся соотношением классовых сил и победой социалистической системы признал необходимым внести изменения в Конституцию СССР в сторону её дальнейшей демократизации.
И не слова об пидорасе «Эйхе».
А народ просто не понимал большинства процессов противостояния "партия" -Сталин. Он только почувствовал, что со смертью Сталина что-то сильно поменялось в стране.
А партия деградировала до 1992 года.
И сейчас продолжает ту же политику, хотя к коммунистам КПРФ не имеет никакого отношения, кроме подложного названия.
Поэтому пока в народе нет слоя управленцев (чтобы каждый мог действительно понимать все аспекты политики, т.е. социологию историю, теория управления, понимание глобального исторического процесса), которые могут состоять в элите не зарываясь на блядство - у нас будет такой непорядок.

Это сообщение отредактировал fromm - 25.10.2013 - 09:28

Ты хоть понимаешь значение слова "артель"?
Сама суть этого понятия исключает её пребывание в частной собственности.
Кстати, если бы они теоретически были частными, то это не определяло бы ситуацию по причине их ничтожного количества. Если в обществе 1-2% пидоров и лесбиянок, мы же не назовём его гомосексуальным! Если в стране сидит в тюрьме какой-то небольшой % населения, то не будем же мы считать это страну сплошным уголовным кодланом!
Я не могу поверить, что в 21-м веке могут существовать интеллектуальные троглодиты, которые не понимают, что любая частная собственность - это прямая угроза социализму/коммунизму. Потому как частный собственник по определению независим, его не погонишь ни в колхоз, ни на Беломорканал. И результаты его труда не отберёшь, а только купишь по цене, которая его устраивает.
Кроме того, частный собственник явно эффективней государства. Если хочешь возразить против этой очевидности - приведи хотя бы один исторический пример экономических успехов экономики, в которой уничтожена частная собственность. Ну, вперёд, за-родину-за-сталина, я жду примеров. Впрочем, зачем примеров - приведи хотя бы один.
Единственный же случай в истории СССР, когда разрешили частную инициативу на мелкорозничном уровне и она носила массовый характер - это т.н. НЭП. И эта весьма ограниченная в рамках частная инициатива за несколько лет вывела страну из полной разрухи на состояние относительной сытости.
А дальше последовал колхоз, голодомор, индустриализация, лагеря.
Что до шведского социализма, то я тебе задаю всё тот же базовый вопрос: там есть частная собственность или её нет?
Ну что, загуглил? Тото вот.
Шведский социализм имеет такое же отношение к советской общественно экономической модели, как американские индейцы к Индии.
Что до жёсткого регулирования всех сфер жизни в Швеции.... Я был лучшего мнения о твоих скромных умственных способностях..
Шведская модель социально ориентированного государства предусматривает тот же способ производства, что и в США или Японии, просто намного больший процент ВВП перераспределяется, в первую очередь через налоги.
И рядовому шведу никто не указывает, как ему жить, где работать, и работать ли вообще. А уж какого вождя прославлять или не прославлять под страхом тюремного срока - об этом вообще смешно говорить.
Что до функции государства "учить-лечить-защищать" - ты и здесь попал пальцем... Ну, скажем так, в небо.
Не помню, кто это сказал в несколько вольной форме, но мысль о роли государства была таковой: от него требуется мир и разумные налоги.
Современное цивилизованное государство должно:
1. Защитить права своих граждан.
2. Создать максимально благоприятные условия для раскрытия их потенциала.
Государства, следующие этим принципам, успешны, игрорирующие - влачат жалкое существование, при этом почему-то вызывая юношеский трепет у некоторых недалёких умом ментальных совков.
А теперь подумай и ответь хотя бы для себя - как с этими функциями справлялся СССР, особенно в самый любимый тобою период его (слава богу) короткой жизни?

Это сообщение отредактировал Поручикъ - 25.10.2013 - 10:55

На ваш пост много, что можно познавательного для Вас ответить, но это бесполезно чую, мой уважаемый интеллектуальный троглодит.

Пока что "многое познавательное" - это на 90% с лишним цитата.
Приятно, что моя.
Кстати, я был уверен, что аргументы в стиле "сам дурак" покидают голову человека вместе с учёбой в младших классах. Но не тут-то было!
Кстати, зачем отвечать много? Ответь хотя бы чёнить одно, только в тему.
Итак, возражения по сабжу будут?

Это сообщение отредактировал Поручикъ - 25.10.2013 - 23:17

Что творится в голове сталиниста... Знаний не хватат, хочется верить в великую советскую империю - ладно, пусть. Но фантазию-то напряги чуть-чуть.
Вот, ты, любитель сильной руки, сидишь и читаешь эти строчки, в теплом офисе или дома. И вдруг звонок! И пятеро в шинелях берут тебя за шкирман и ты кубарем летишь вниз по лестнице в воронок. И навсегда вылетаешь из своей привычной жизни, никогда уже не увидишь ни дом, ни семью, ни работу.
Прямо в домашних трениках и тапках тебя везут в местную районную тюрягу и там прессуют пару месяцов, пока ты с радостью не подпишешь, что ты китайский или американский шпион.
А после короткой пародии на суд ты отправляешься пусть даже не в сибирь, а просто куда-нибудь в Бологое, работать на погрузке кирпича. Физическим трудом заниматься приходилось? Просто тупо грузить кирпич. С 6 утра до 9 вечера. +/- пару часов, как начальник караула велит. И там ты будешь надрывать пупок не месяц, не два, а 10 или 15 лет, а как срок выйдет, тебе автоматом набавят.
И вот там, я думаю, поработав на благо нашей великой советской Родины, хотя бы полгода, ты начнешь понимать разницу между сегодняшними днями и тогдашними...