Прошу прощения, что вернулся к этой теме. Появилось несколько вопросов.
Хартманн скинул ссылку на оригинал статьи в Дзене (https://starcom68.livejournal.com/2894012.html):
Автор пишет: В журнале боевых действий 29-ой пехотной дивизии (моторизованной), мы нашли, по нашему мнению, упоминание об этом комиссаре: ′′ В плену у Auf. Аbt. 29 после интенсивных боев: 3 офицера, 1 комиссар, 36 мужчин. Убили: 1 комиссар, 1 дивизионный интендант, 1 дивизионный врач, 2 старших лейтенанта, 10 лейтенанта, 1 врач, 1 женщина в форме, 9 мужчин".
Почему нет скрина этого журнала боевых действий, раз на него так ссылаются?
ТС пишет, что имя героя установлено, хотя сам автор на Дзене пишет,что имя не установлено (https://colonelcassad.livejournal.com/6933800.html?page=5#comments "Как раз имя политрука и не установлено. Не внимательно читали мой текст")
Далее автор с Дзена пишет, что в допросе принимал участие "Зондерфюрер Руди Симакус свободно владел четырьмя языками и получил благодарность за работу в ходе Смоленского сражения: кроме допросов он также убедил многих солдат Красной Армии вернуться в свои подразделения и уговорить их сдаться. В итоге Auf. Abt. 29 взял в плен более 5000 человек".
Откуда в вермахте зондерфюрер сс? Кроме того, на представленных фото только солдаты вермахта.
Есть еще несколько вопросов.
1. Неуставная прическа.
2. Видно, что политрук взят в плен не в бою, форма чистая, на локтях и коленях нет следов грязи.
3. У ефрейтора с винтовкой, есть кобура, хотя уставом вермахта (да, и нашим) это не предусмотрено.
В общем, многомного несоответствий.
yaplakal.com