Как выживают торговцы CD и кто еще готов платить за музыку на дисках

Нифига они не убили. Раньше говна среди выпущенного тоже хватало, студийное время стоило не так уж и дорого, чтоб прямо было невозможно потянуть. Посмотри на ту же Металлику, они были совсем молодыми, когда выстрелили с первыми альбомами, откуда у сироты Хэтфилда серьезные деньги...

На мой взгляд, скорее наоборот, у огромного количества групп появилась возможность засветиться, выложив свои записи в инет и клип на ютуб.

А про "убили музыку" обычно говорят старые артисты, которые привыкли, что записав альбом, можно получать процент с продаж и ничего больше не делать. Сейчас картина другая, с продаж хрен да маленько перепадает, заработок идет на концертах и мерче. Оно, собственно, до появления массовых носителей так и было, если музыкант хотел заработать, он должен был выступать.

Модулятор

Пушной на эту тему видео делал - цифра против аналога.
Аналог - вне конкуренции вышло.

А кто мешает скачать из нета в нормальном качестве? Что за хрень, какое качество штамповки СД дисков? Это цифровая запись, там грубо говоря нолики и единички, каким образом в Японии прожгли диск лучше? Другое дело, что там нарезали, из какого источника, не конвертировали ли обратно из мп3. Но найти нормальный флак в сети не проблема.
И какого хера мешать в эту кучу винил, это аналог, для многих зтот звук самый лучший. Вот тут магазины с винилом хоть и специфичны, но существовать будут. И тут очень важно качество производителя.
А тут в комментах смешали теплое с мягким, особенно радуют красавцы, слушающие музыку через аукс или фм-трансмиттер. Если вы так делаете, так хуле лезете с рассуждениями о качестве. Перегоняя даже идеальную цифровую запись через аналоговый канал с кучей искажений и ограничениями по диапазону частот.... ну лучше СД на кассету запишите и слушайте. И не забывайте, что есть еще усилитель и динамики. У всех разные, кстати. А у многих в машине штатные. И многие верят, что это круто...
А Тутанхамона наверное приятнее слушать, если ты потратил время на поиск лицензионного сидюка, рассматривал вкладыш, нюхал коробочку и все такое... Наверное для кого-то это важно. А кому-то за пяток минут качнуть это не впадлу. В таком же формате.

Хрень пишешь. На лицо незнание технологии лазерных дисков. Нолики и единички - это только часть технологи. Никто, мля, диски не прожигает в промышленных масштабах, их штампуют. Делают мастер-штамп и на пластике штампуют. От качества мастер-штампа и от качества пластика дисков будет зависеть те ли нолики и единички ты получишь на выходе или несколько другие. И получишь ли вообще.

В свое время многие спорили, что фирменный диск сильно отличается от пиратского по звучанию. Как-то сидели вот так и спорили, а потом просто взяли фирму и пиратку сделанную именно с этого диска. Никто из спорящих не смог определить где какой диск.

Спорить незачем, поставьте диск и сделанный с него FLAC, на одной и той же аппаратуре, и попробуйте отличить.

С пиратками другая беда. Там надо оценивать весь диск целиком. Пираты редко при производстве за качеством следят. Их интересую объемы. Пузырь в пластике, либо наплыв, либо замутнение даст искажающий эффект только в определенном месте диска. Опять же пираты особо не заморачиваются качеством источника. Развернут обычный и уже обрезанный при сжатии мп3 обратно в wav и сделают мастер-диск из этого говна.
А сравнивать свеженарезанный клон диска с оригиналом? Зачем? Понятно же, что это клон. Я хз что за болванка была у вас, но смею предположить, что не самый дешевый шлак из перехода?

Мне нужно в машину и детские мульты/кино. Ну хреновый у меня дома интернет, да еще и лимитированный. Живу за городом, оптоволокна нет. Только 4жы. Такие дела.

Для японских изданий часто (хоть и не всегда) другой мастеринг делается, так что тема с японцами все же имеет место + бонус-треки, которых нет у американцев/европейцев.

Это сообщение отредактировал Митолизд - 31.08.2016 - 11:36

Наплывы и кривые диски регулярно и в российских лицензиях всплывают. По крайней мере, по тяжелятине. Айронд и ФОНО этим грешили, я имел глупость купить их лицензию несколько раз, после чего если уж беру CD в коллекцию, то только Европа.

Это как? Остальные записи господом богом созданы, что ли?

В Японии, стало быть, их кооператоры штампуют?
Короче стремный рекламный бред. В магазинах отовариваются либо абсолютно не дружащие и сетью люди, либо те кто собирает не музыку а носители - винил, диски. Вроде как ценность не за содержимое, а за редкость издания и т.д.

Это сообщение отредактировал Halabuda - 31.08.2016 - 11:54

Записи у Пушного отличается только наличием микрофона или эмулятора в тракте. И все. Не передает сеть аналог, хоть убейся.
Вот и слушаем здесь записанный аналоговый звук, который оцифрован, самым непристойным способом сжат, передан по цифре в сеть, затем преобразован в "аналог. Считаю, что чисто аналоговый звук должен быть записан на аналоговый магнитофон, затем отштампован на виниле.
Качество цифрового звука не практически не зависит от "фирменности" носителя. Класс воспроизводящей аппаратуры - это да. Он многое решает.

да-да. и теплый ламповый звук.

Там диски у них по 200 рублей продают)) Ненамного дороже пиратских.
А скопировать лицензионную копию CD с защитой можно, если подменить данные в информации о диске на фальшивые. Будет выглядеть как оригинал, хотя на самом деле рип.

допускаю,что носители такой логики ,просто набор мяса и других биологических жидкостей с отсутствием мозга и вкуса живущие лишь для того ,чтобы умные дяди делали на них деньги и развивали эволюцию