А еще для меня неважно, почему Ягуар или Охота крепкая является предпочтительным пойлом всевозможных обрыганов. Ответ прост - это дешево! И отлично вставляет! Акцент, если что, нужно делать на "всевозможных обрыганах", а не "Охота крепкая". А то еще припишете мне, что я АК низкосортным продуктом считаю.
Почему так популярен АК? Из-за надежности, простоты и дешивизны изготовления. А еще в немалой степени из-за «Бескорыстной помощи», в рамках которой Союз щедро осыпал банановые республики оружием на суммы до 35 миллиардов рублей в год (согласно докладу Шеварнадзе на XXVIII съезде КПСС, итого 700 миллиардов за период с 70 по 90 год), включая и стрелковое вооружение, дабы обратить их в свою веру. И кто знает, чем были бы они вооружены, если бы не эта помощь. Но есть подозрение, что место АК занял бы бельгийский FN FAL, который и без этого состоит или состоял на вооружении 90 стран мира (включая страны Африки, где, вроде как, АК правит бал), был выпущен примерно в одно с АК время и, как и АК (и AR-15, и G3 и вообще любой другой вид оружия), имеет свои достоинства и недостатки.
А вообще, меня умиляет позиция поцреотов (патриотами, увы, назвать их язык не поворачивается, для того, чтобы им быть, мало слепо любить все отечественное и ненавидеть западное). Они гордятся тем, что копии АК выпускают аж в Америке, но при этом не знают (или делают вид, что не знают), что, как минимум, два завода (Молот и ORSIS) изготавливают клоны AR-15 в России и один завод (Zbroyar) - на Украине. Они с одинаковой выгодой для себя сравнивают одну и ту же М-16 времен Вьетнама как с АКМ (ой, да у нее патрон слабый, от веток рикошетит) так и с АК-74 (ой, да она ненадежная, из тысячи деталей, без отвертки даже не почистить) и слепо верят в мифы (Калаш пробивает рельс, Эмку клинит) даже не пытаясь проверить их, выяснить, откуда они пошли, и сколько времени прошло с того момента). Мечтают в духе "ах, вот если бы на Калаш поставить-то-то и то-то, он бы и точнее эмки был, и удобнее, и по-прежнему такой же надежный", а когда им показывают тесты AR-15, где ее валяют в грязи или вставляют магазины, посыпанные песком, и она нормально стреляют, сразу начинают ныть "нууу, это же кастом гражданский, боевая-то так не умеет". А разгадка одна: любое оружие имеет свои слабые и сильные стороны и создается под определенные требования. Нет идеального образца, нет оружия всех времен и народов, иначе все страны были бы им вооружены (купили бы или склонировали). Что больше подходит под требования, тем и вооружаются. Я читал два интервью с сотрудниками ЧВК, и у них, естественно, спрашивали, что на их взгляд лучше. И всегда они говорили, что и там, и там есть свои плюсы и минусы, но в целом обе линейки одинаково хороши. А выбирают они, руководствуясь всего одним принципом: для чего патроны в стране пребывания достать проще, с тем и ходят.
Я принижаю достоинства русского оружия? Возможно, так может показаться, хотя я ни в коем случае к этому не стремился. А возвышать его только за счет принижения достоинств западного - это нормально?
Ну а если вам все еще хочется посраться (но уже без меня), то держите. Более тридцати лет назад Михаил Калашников сказал: "Я первый пожму руку тому, кто сделает автомат лучше":
Это сообщение отредактировал ThomasXIII - 22.02.2015 - 12:14
yaplakal.com