Кто в рукопашной не дрался с Русскими, тот войны не видал - к 70 летию Победы

KAcidi , да хорэ его бред комментировать))) Амеры у него стреляют с пеленок..гераклы, блин))) И ведь взрослый мужик пишет, а не литовский подросток, воспитанный на комиксах "Марвел")))

вся эта романтика, героизм смертей - это все хорошо пока гибнут другие.
Смотришь кинуху - падают там тыщами....вот только с павшими вряд ли себя кто-то ассоциирует. Все с живыми и успешными - с победителями.
"Похуй", "вам пиздец" - крики тех кто и в драке хорошей не бывал))

бред сивой кобылы, какие там нахер приемы рукопашного боя, которые помогали победить кого угодно ? все проще, когда ты попадаешь в ситуацию или ты или враг, и у тебя есть решимость выжить и победить, вот тогда все и получается, а все остальное хуэта, вы мне еще напишите о нинзях-красноармейцах по двадцать лет тренировавшихся в шао-лине...

Это сообщение отредактировал warang - 6.01.2015 - 16:37

Юлия Друнина


* * *
Я столько раз видала рукопашный,
Раз наяву. И тысячу - во сне.
Кто говорит, что на войне не страшно,
Тот ничего не знает о войне.

Знаете, это конечно расхожий термин про 41 год, но объективно и по фактам это совсем не так. Да, были неудачи и отступление, но совсем не катастрофа. Катастрофа случилась в 42 году, благодаря стараниям тех, кто потом громко кричал на ХХ съезде и после о катастрофе в 41, чтобы себя отмазать.

Судя по вашему ебальнику в профиле у вас в родственниках были враги народа и диссиденты.
Позже эмигрировавшие в США.

Видимо поэтому рожа шире монитора и комменты изобилуют фразами в стиле "США ВСЕХ ВИН"

США никого не вин. У них призвали 400 тысяч человек
У нас добровольцами пошли около 30% армии.
И девушки в том числе.

Так кто мужественнее, 400тысяч призывников по нужде или одна девушка которая сама пошла на фронт да еще и про возраст наврала.

Да у нее яиц больше, чем у этих 400тысяч.



Добавлено в 16:56

Бесят такие идиоты немогу.
У меня 3 деда на войне было. И прабабушка в оккупации с 4 детьми два раза.

Не этому упырю рассказывать какого это было.

По большому счету штатам это война нахуй не упала. Это на советский союз напали, а не на США. Случись, что-то похожее в Америке (приди к власти какой-нибудь мексиканский диктатор) и развяжи войну с США, не думаю, что советский союз стал бы вмешиваться. Не стоит забывать, что до начала ВОВ, СССР был фактически союзником Гитлеровской Германии. Так, что скажите гражданам США, большое спасибо, за ту помощь, которую они оказали для победы в войне.

Я как бы сам беларус и дед мой беларус воевал , русский - советский , никто же не говорит , что российский - это было бы неправильно . А называть русским вполне корректно.

Это сообщение отредактировал hitby - 6.01.2015 - 17:09

Чтобы дрогнул враг проклятый
Отдышаться не давай
Бей его штыком, гранатой
И прикладом добивай
(Как вернее бить врагов, 1940)

А если этот дем на Цензоре выложить. Их же порвет нафуй!

"Русского солдата мало убить, его надобно ещё и повалить" ( Фридрих II )

Битва при Цорндорфе. Страшная резня, потери - огромные. Даже тяжело раненые русские солдаты вставали и продолжали биться. Чтобы не упасть многие раненые опирались на ружья, так и умирали...

А про своих вояк Фридрих сказал: "... мое жалкое левое крыло бросило меня, бежало, как старые бляди".

Суворов был гениальным полководцем потомучто для его устав и ТТХ оружия были не указом, а средством. Он знал сколько времени займет зарядка ружья и пушки, он знал сеолько может пройти подразделение в боевом порядке. Те кто расчитывали на истребление противника на растоянии проигрывали, так как наши солдаты неся минимальные потери от ружейного выстрела успевали сблизится на штыковой удар и опрокидывали неприятеля, неготового к этому сценарию боя. Также и в Сталинграде наши солдаты держались близко к немецким позициям, что свело на нет преимущестао тех в артилерии и авиации. Логика рукопашного боя проста-навязать противнику условия боя к которым тот не готов+ плюс психологоческое давление вида нашего солдата в близи.
Сейчас война для западного военного это нажатие кнопок на приборах. Бабах и нет противника на растоянии пары сотен километров. А тут в бункер врываются пара наших солдат с окровавлеными саперными лопатками...
Короче, рукопашный бой себя еще далеко не изжил.

Среди моих знакомых, 3-е участвовали в реальном рукопашном бою на войне. Причем один раз бой был групповым: под Ведено наша разведгруппа нос к носу столкнулась с чеченской; как говорит тот чел, "дрались всем - ножами, лопатками, кулаками".. А в поединках один-на-один в первом случае наш просто-напросто загрыз врага. во втором - воткнул черенок ложки в глаз.

Что касается западного опыта, вот пример из Афганистана, где технологическое преимущество НАТО неоспоримо, и якобы применение холодного оружия неактуально: У британцев так в последние годы и в Ираке и в Афганистане бывали случаи использования штыков по прямому назначению, то есть для закалывания противника. Вот например из недавних случаев в Афганистане - "Во время боя на кукурузном поле в провинции Гильменд лейтенант Джеймс Адамсон, 24-летний офицер и Королевского Шотландского полка, уничтожил одного из талибов огнем из винтовки, но при этом у него кончились патроны в магазине. Когда появился второй боевик, лейтенант, по ео словам, в доли секунды из двух решений - сменить магазин и использовать штык, выбрал второе. Бросившись вперед и перепрыгнув через ручей, он вонзил штык во второго талиба. Считается, что уничтожив двух боевиков, он спас жизнь солатам своего взвода."
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/410546/cat/42/

Обучение рукопашному бою есть элемент не только физической, но - в первую очередь - психологической подготовки квалифицированного бойца. Он привыкает быстро принимать решения, терпеть боль. быстро реагировать на любую угрозу, действовать агрессивно и безжалостно. Плюс, не боится ближнего боя. Что и отличает квалифицированную пехоту от пушечного мяса, подготовка которого на огромный % времени состоит из шагистики и покраски заборов. Только эти "навыки" почему то у комментаторов не вызывают столько эмоций, сколько обучение навыкам РБ))

Спасибо, конечно скажем, хотя - какое спасибо, все оплачено золотом по очень некислым ценникам!
Далее - конечно, не упала им эта война. Они, наивные, свято верили, что немцы с япошками после победы над Европой и Азией будут с ними в десна целоваться.
Потом, не надо забывать про самый главный гешефт США - именно на этой войне они всех нагнули в итоге, прийдя в обескровленную Европу "победителями", таща за собой печатный станок.

Это сообщение отредактировал Loki37 - 6.01.2015 - 18:09

понял что написал хоть ? философ ...
а по теме - только зелень

У моего деда была медаль "За победу над Японией " . От него и от других ветеранов слышал , что в штыковую против японцев не ходили после нескольких попыток и вроде был негласный запрет , потому что японцы штыковых атак не боялись , в отличие от немцев , и к тому же владели холодным оружием блестяще . Короче потери были огромные , а командование старалось беречь бойцов .

А как же казаки, убивавшие нинзей кулаком в ухо?
На самом деле, что немцы, что японцы , конечно,были реальные псы войны. Японцы именно в плане безбашенности, и гипертрофированного чувства долга.Их борьбу с амерами можно с полной уверенностью назвать героической и отчаянной.

Это сообщение отредактировал Loki37 - 6.01.2015 - 18:14

Выше я рассказывал про 3х знакомых, кто ходил врукопашную - без деталей. Один из них был наш преподаватель НВП; он воевал в 45-м против Квантунской армии, где - не помню. В общем, победил только благодаря тому, что загрыз японца. Как он говорил - "наелся всего, и напился - но жив остался". Да, японцы были очень серъезные противники. Они и в русско-японскую не боялись "в штыки" ходить.

Квазиморда36 , приятно слышать вменяемую речь, без шапкозакидательства.

Да не за что. Врага надо знать и понимать..как и любую реальность
Понятно же, что нет априори слабых или сильных народов. Спавните французов при Наполеоне и Олланде. Или монголов при Чингиз-хане и сейчас. Или Испанцев в 16-м веке и 20-м. Или китайцев в 19-м и ныне; кстати, сами китайцы говорят примерно так: "Китай великая страна - у которой недолгий срок, примерно 400 лет, были проблемы".

А сколько из нас знает на себе про ЭТО???
Слава предкам!

В начале войны наши деды шли в рукопашную не от хорошей жизни, оружия на всех не хватало, винтовки в основном были, автоматы у единиц.

Так речь не об обмундировании и обеспечении. Речь о том, что чуть ли не с голыми руками и жеппой наши деды оказали такое сопротивление лучшей в мире по всем показателям армии, что ее планы рухнули практически сразу. Это называется силой духа. Ну не верю я, что это была сила заградотрядов!

ALKoCH
Я может удивлю, но МП-38 (40) в вермахте были только у командиров отделений ну и ещё у некоторых должностей... Остальные юзали Маузер к-98...

Вы, голуба, херню несете, и неизвестно, нечаянно или намеренно...
1. СССР и Германия ни разу не были союзниками. Улыбаясь и пожимая руки, оба прекрасно понимали, что скоро схватятся насмерть. А относительно раздела Польши, так у СССР любить поляков как-то оснований не было. Вы ж не думаете, что Сталин был глупее Горбачева?
2. Пиндосы никак не за СССР ввязались в войну, а главным образом, получив люлей при Перл-Харборе.
3. И. как отметили, весьма нехило нажились на этом.
4. И спасибо по этому поводу говорить никак не за что.

PS Подпиндосники 13 зарплату, что ли, получили? Что-то много их выскочило...