Не древний Древний Египет

vorav

Цитата

Да. Приведите пож-та пример изготовления и пеермещения аналогичного изделия 20-21 века

Дома двигали.В видео говориться о 13 000 тонн,что в 13 раз тяжелее твоего булыжника.

Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 23:06)

Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:01) Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:54) Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 22:52) Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:49) Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 22:42) Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:32) Но нет, ТС твердо уверен, что были именно станки с ЧПУ. Что касается меня, я соглашусь с мнением, которое описывается в большинстве научно-популярных статей и книжек, что все эти чудеса изготавливались вручную с помощью нехитрых инструментов. Это тоже нехитрыми инструментами? Погугли шабрение - одна из самых ювилирных слесарных операций. И до сих пор шабрение - чисто ручная работа. Шабрение - чисто ручная работа... Это баальбекский монолит, это 1000тонн. Сейчас это ни повторить ни передвинуть не смогут. Только откапывают Кто сказал, что не смогут? Может, спросим инженеров, если таковые есть на ЯПе? Вы, кстати, инженер? Да. Приведите пож-та пример изготовления и пеермещения аналогичного изделия 20-21 века Я хочу показать кое-что, более интересное, чем кусок булыжника - ветрогенератор энеркон е-126. В нем хотя бы есть смысл в современном мире.

Не пудри мозги. Это сборное изделие, т.е. собирали на месте
Нет примеров в 20-21 веке создания и перемещения монолитного объекта в 1000тонн. Слышишь? нет!
Даже ракету на луну сначала катили пустую а потом горючку заливали.
Это сообщение отредактировал vorav - 10 апр 2017 в 23:13

Цитата (DrDurik @ 10.04.2017 - 23:01)

Poeblo У кривых есть одно очень интересное свойство - проекции рычагов на плоскость, создадут на этой плоскости кривую полностью совпадающую с проекцией на эту плоскость изначальной кривой. А что есть фотография как не проекция объема на плоскость. Понятно объяснил или картинки нужны?

Еще раз вопрос.
Какая связь между растровым (точечным, не описываемым формулами) форматом реализации изображения, который реализован в фотошопе, и форматом, изначально задаваемым математическими функциями, про которые ты толкуешь?
То ли ты передергиваешь, то ли действительно, сам не догоняешь? А?

Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:09)

Цитата (8lol8 @ 10.04.2017 - 23:04) Вот тут написано достаточно доходчиво про технологию долбления технология долбления ... Это даже звучит просто охуительно! Так а видео будет? В ускоренном темпе как создать баальбекский монолит технологией долбления??

А почему нет? Это просто большой булыжник. Если взять пару сотен рабочих, которые будут долбить одновременно, почему они не смогут за несколько лет выдолбить этот параллелепипед?

Цитата (DrDurik @ 11.04.2017 - 00:11)

Цитата (Волнолет @ 10.04.2017 - 23:05) Я даже помню ваше с ним обсуждение. Не помню, кто выставлялся.))) Скажу, я обещал деньги тому, кто сможет повторить опыт Энгельбаха. на данные которого ты так напираешь, так вот, деньги остались при мне. Из заявленных 450 мы смогли нарубить только 250. При этом нужно учитывать что это был наш питерский гранит, который потрепала погода, и что это был только верхний слой. А как бы оно пошло дальше можно догадываться. По моим прикидкам - чем глубже в камень, тем ниже эффективность. А кто кроме Энгельбаха то про технологию долбления говорил то? )))))))))

Вывод один - денег было мало.

Цитата (Цитрус @ 10.04.2017 - 23:06)

Почитав комментарии тут можно понять, почему мы никогда не полетим на Марс, никогда не станем жить лучше на нашей планете, а будем только жрать и требовать развлечений.

не ссы, полетим!
у нас же есть станки с ЧПУ!!! космические, так сказать, технологии!! а значит мы офигеть как круты!!

Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:12)

Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 23:06) Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:01) Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:54) Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 22:52) Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:49) Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 22:42) Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:32) Но нет, ТС твердо уверен, что были именно станки с ЧПУ. Что касается меня, я соглашусь с мнением, которое описывается в большинстве научно-популярных статей и книжек, что все эти чудеса изготавливались вручную с помощью нехитрых инструментов. Это тоже нехитрыми инструментами? Погугли шабрение - одна из самых ювилирных слесарных операций. И до сих пор шабрение - чисто ручная работа. Шабрение - чисто ручная работа... Это баальбекский монолит, это 1000тонн. Сейчас это ни повторить ни передвинуть не смогут. Только откапывают Кто сказал, что не смогут? Может, спросим инженеров, если таковые есть на ЯПе? Вы, кстати, инженер? Да. Приведите пож-та пример изготовления и пеермещения аналогичного изделия 20-21 века Я хочу показать кое-что, более интересное, чем кусок булыжника - ветрогенератор энеркон е-126. В нем хотя бы есть смысл в современном мире. Не пудри мозги. Это сборное изделие. Нет примеров в 20-21 веке создания и перемещения монолитного объекта в 1000тонн. Слышишь? нет! Даже ракету на луну сначала катили пустую а потом горючку заливали.

Ок, кто сказал, что его вообще перемещали? Может, это тут, на месте был кусок скалы? Из него на месте сотня рабочих за десяток лет и вырубила кубик.

Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 23:13)

Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:09) Цитата (8lol8 @ 10.04.2017 - 23:04) Вот тут написано достаточно доходчиво про технологию долбления технология долбления ... Это даже звучит просто охуительно! Так а видео будет? В ускоренном темпе как создать баальбекский монолит технологией долбления?? А почему нет? Это просто большой булыжник. Если взять пару сотен рабочих, которые будут долбить одновременно, почему они не смогут за несколько лет выдолбить этот параллелепипед?

Если монолит в 1000 тонн смогут выдолбить за несколько лет, то эту дыру в граните сделают за пару дней? Я правильно вас понял?

Цитата (DrDurik @ 10.04.2017 - 23:11)

Цитата (Волнолет @ 10.04.2017 - 23:05) Я даже помню ваше с ним обсуждение. Не помню, кто выставлялся.))) Скажу, я обещал деньги тому, кто сможет повторить опыт Энгельбаха. на данные которого ты так напираешь, так вот, деньги остались при мне. Из заявленных 450 мы смогли нарубить только 250. При этом нужно учитывать что это был наш питерский гранит, который потрепала погода, и что это был только верхний слой. А как бы оно пошло дальше можно догадываться. По моим прикидкам - чем глубже в камень, тем ниже эффективность.

А также надо учитывать, что вы - не мастера работы по камню. Любая работа требует навыка. Я думаю, если бы вы почаще этим занимались, то все бы у вас получилось. Вспомни опыт по сверлению гранита, проведенный Хардом. Он сам говорил, что первые разы шли медленнее. Потом быстрее, т.к. появлялся навык, учтение ошибок.
Принципиально, возможность долбления гранита доказана?

Цитата (DrDurik @ 10.04.2017 - 23:51)

Через красную решетку проглядывают вполне себе ровные и прямые короткие линии, да и длинные тоже стали заметно ровнее

Получается система координат, в которой координаты "дефектов" дают пары чисел. Это шифр. Тот, кто его разгадает, узнает самый великий секрет этого конкретного фараона.

Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:15)

Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 23:13) Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:09) Цитата (8lol8 @ 10.04.2017 - 23:04) Вот тут написано достаточно доходчиво про технологию долбления технология долбления ... Это даже звучит просто охуительно! Так а видео будет? В ускоренном темпе как создать баальбекский монолит технологией долбления?? А почему нет? Это просто большой булыжник. Если взять пару сотен рабочих, которые будут долбить одновременно, почему они не смогут за несколько лет выдолбить этот параллелепипед? Если монолит в 1000 тонн смогут выдолбить за несколько лет, то эту дыру в граните сделают за пару дней? Я правильно вас понял?

За пару месяцев.

Цитата (Tianda @ 10.04.2017 - 23:04)

я поняла - станки с чпу были китайские и бракованные )) Тс, давай, топи за абидосские иероглифы лучше

Не будем распыляться. Давайте "долбить в этом месте". Как предлагает ТС - в обработку гробов каменных.

Смех смехом, но мне действительно непонятно происхождение линий за пределами парика, как на картинке ТС.
Одна линия случайность, две линии хоть и менее вероятная, но случайность (брак, ошибка...).
Но лично я насчитал минимум 8 линий вышедших за пределы парка.
Как ни крути, а это система.
Аналог станка с ЧПУ пусть постоит в сторонке. Предлагаю дать объяснение именно этому факту.

Вот ты, поставивший шпалу, объясни.
Если делаем узор вручную каменным резцом, то по логике сначала рисуем, затем процарапываем, а затем долбим резцом по царапине плавно углубляясь. Так?
Ну и как же так получилось, что мастер дошел до края парика и пошел долбить дальше по совершенно другому рисунку, находящемся на другом уровне?
По парику работал с открытыми глазами , а у края закрывал? И продолжал долбить аккуратно дальше?
Логичненько так!


Это сообщение отредактировал Chudilo - 10 апр 2017 в 23:41

Poeblo
Хм.
Сча голова взорветься - растровое изображение, это я так понимаю фотография головы сокола с ожерелья?
А что такое "формат, изначально задаваемым математическими функциями" - можно простыми словами?

Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:15)

Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 23:13) Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:09) Цитата (8lol8 @ 10.04.2017 - 23:04) Вот тут написано достаточно доходчиво про технологию долбления технология долбления ... Это даже звучит просто охуительно! Так а видео будет? В ускоренном темпе как создать баальбекский монолит технологией долбления?? А почему нет? Это просто большой булыжник. Если взять пару сотен рабочих, которые будут долбить одновременно, почему они не смогут за несколько лет выдолбить этот параллелепипед? Если монолит в 1000 тонн смогут выдолбить за несколько лет, то эту дыру в граните сделают за пару дней? Я правильно вас понял?

Возьмем википедию про этот монолит:

Цитата

Каменный блок состоит из известняка, не является параллепипедом, и не полностью отделён от исходного пласта.

Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 23:14)

Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:12) Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 23:06) Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:01) Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:54) Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 22:52) Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:49) Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 22:42) Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:32) Но нет, ТС твердо уверен, что были именно станки с ЧПУ. Что касается меня, я соглашусь с мнением, которое описывается в большинстве научно-популярных статей и книжек, что все эти чудеса изготавливались вручную с помощью нехитрых инструментов. Это тоже нехитрыми инструментами? Погугли шабрение - одна из самых ювилирных слесарных операций. И до сих пор шабрение - чисто ручная работа. Шабрение - чисто ручная работа... Это баальбекский монолит, это 1000тонн. Сейчас это ни повторить ни передвинуть не смогут. Только откапывают Кто сказал, что не смогут? Может, спросим инженеров, если таковые есть на ЯПе? Вы, кстати, инженер? Да. Приведите пож-та пример изготовления и пеермещения аналогичного изделия 20-21 века Я хочу показать кое-что, более интересное, чем кусок булыжника - ветрогенератор энеркон е-126. В нем хотя бы есть смысл в современном мире. Не пудри мозги. Это сборное изделие. Нет примеров в 20-21 веке создания и перемещения монолитного объекта в 1000тонн. Слышишь? нет! Даже ракету на луну сначала катили пустую а потом горючку заливали. Ок, кто сказал, что его вообще перемещали? Может, это тут, на месте был кусок скалы? Из него на месте сотня рабочих за десяток лет и вырубила кубик.

Хорошо. Вот это точно перемещали.
кубик в Южной корее, на скале высотой 100 метров. Масса кубика 3000тонн.

Цитата (Волнолет @ 10.04.2017 - 23:17)

Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:15) Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 23:13) Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:09) Цитата (8lol8 @ 10.04.2017 - 23:04) Вот тут написано достаточно доходчиво про технологию долбления технология долбления ... Это даже звучит просто охуительно! Так а видео будет? В ускоренном темпе как создать баальбекский монолит технологией долбления?? А почему нет? Это просто большой булыжник. Если взять пару сотен рабочих, которые будут долбить одновременно, почему они не смогут за несколько лет выдолбить этот параллелепипед? Если монолит в 1000 тонн смогут выдолбить за несколько лет, то эту дыру в граните сделают за пару дней? Я правильно вас понял? За пару месяцев.

Видео в студию!

DrDurik

Цитата

А что такое "формат, изначально задаваемым математическими функциями" - можно простыми словами?

Гугли про кривые Безье - основу векторной графики.

Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:19)

Видео в студию!

Так тогда видеокамер не было. Или не сохранились их аналоги, работающие на папирусной основе.
Звиняй.

8lol8
Прикинь я именно тот чел, который про эти кривые тут заикнулся.
Я просто не понимаю чего от меня хотят.

Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:18)

Хорошо. Вот это точно перемещали. кубик в Южной корее, на скале высотой 100 метров. Масса кубика 3000тонн.

Нихрена! А кто это сделаал?!!
Смотри - там не только тортик-кубик переместили, но и "сосульку"на гору закинули, а потом кубик на нее поставили. Ахринеть! Какое тонкое чувство юмора прекрасного было у древних зодчих! Не находишь?


А еще там кто-то деревья посадил. Ой неспроста это
Это сообщение отредактировал Волнолет - 10 апр 2017 в 23:26

Цитата (DrDurik @ 11.04.2017 - 00:21)

8lol8 Прикинь я именно тот чел, который про эти кривые тут заикнулся. Я просто не понимаю чего от меня хотят.

Заметил.
Вот переписка:

Цитата

Цитата (DrDurik @ 10.04.2017 - 23:01) Poeblo У кривых есть одно очень интересное свойство - проекции рычагов на плоскость, создадут на этой плоскости кривую полностью совпадающую с проекцией на эту плоскость изначальной кривой. А что есть фотография как не проекция объема на плоскость. Понятно объяснил или картинки нужны? Еще раз вопрос. Какая связь между растровым (точечным, не описываемым формулами) форматом реализации изображения, который реализован в фотошопе, и форматом, изначально задаваемым математическими функциями, про которые ты толкуешь? То ли ты передергиваешь, то ли действительно, сам не догоняешь? А?

Меня интересует последний вопрос: ты то ли ты передергиваешь, то ли действительно, сам не догоняешь?

Цитата (Волнолет @ 11.04.2017 - 00:23)

Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:18) Хорошо. Вот это точно перемещали. кубик в Южной корее, на скале высотой 100 метров. Масса кубика 3000тонн. Нихрена! А кто это сделаал?!! Смотри - там не только тортик-кубик переместили, но и "сосульку"на гору закинули, а потом кубик на нее поставили. Ахринеть! Какое тонкое чувство юмора прекрасного было у древних зодчих! Не находишь? А еще там кто-то деревья посадил. Ой неспроста это

древние зодчие те ещё похабники были. Чего только на гору не затаскивали!

Цитата (Волнолет @ 11.04.2017 - 00:23)

Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:18) Хорошо. Вот это точно перемещали. кубик в Южной корее, на скале высотой 100 метров. Масса кубика 3000тонн. Нихрена! А кто это сделаал?!! Смотри - там не только тортик-кубик переместили, но и "сосульку"на гору закинули, а потом кубик на нее поставили. Ахринеть! Какое тонкое чувство юмора прекрасного было у древних зодчих! Не находишь?

Если кубик приподнять, сосулька свалится и откроет вход в подземелье, где Чингисхан для ануаков золотишко спрятал.

8lol8
Ты сначала за долеритовые шары ответь )))