Актуальные картинки


Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

FF1912	10.03.2014 - 21:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 2.06.13 Сообщений: 820	Ждем короче, Армату От тогда поглядим, ху из ху.
	[^]

madpilot28

10.03.2014 - 21:48

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 576

Цитата (MarkGray @ 10.03.2014 - 22:42)

Цитата (madpilot28 @ 10.03.2014 - 20:22)

«Лейтенант Гармин» очень хорошо мозги разжижает, и очень тяжело ломать, особенно у молодежи, принцип - а нахера это надо если есть GPS

Современные командные системы это нечто большее чем просто навигация. И пожалуй навигация у них не главная функция. В современных системах позиционируется свое положение, союзнические силы, обнаруженные вражеские силы, раздаются команды каждой машине в отдельности. Практически то что мы видим в "ворд оф танк"

Ну это концепция единого информационного поля, будет хорошо работать в условиях локальных конфликтов с заведомо отсталым в техническом плане противником.
В условиях хорошо организованного радиоэлектронного противодействия, хых иногда очень сильно пригодится обыкновенная километровка или пятисотка, со старенькой Р-105 или вообще ТАпом.
Причем в подобных делах немаловажную роль играет точное позиционирование, которое опять таки при использовании РЭП может дать неплохой затык для СНС

Добавлено в 21:51

Цитата (gogapox @ 10.03.2014 - 22:19)

Цитата (madpilot28 @ 10.03.2014 - 19:21)

gogapox
Добавлю, по той же причине в современной авиационной технике основу составляют инерциальные и доплеровские системы навигации а спутниковым отведена роль датчиков коррекции, да и обыкновенный компас (картушка в легроине) присутствует в любой кабине

Не знал, спасибо. Я чистый сухопутчик)

Дык это в любом околоавиационном издании давно расписано

[^]

MarkGray

10.03.2014 - 21:53

Статус: Offline

---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824

Цитата (gogapox @ 10.03.2014 - 22:47)

Это не американская голивудская крышечка,откатывающаяся в сторону. Это плита размером примерно с небольшой стадион, отбрасывающаяся в сторону за считанные секунды " условно пиропатронами "

Ну очень небольшой стадион :)

[^]

gogapox

10.03.2014 - 21:54

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.03.13
Сообщений: 2336

Цитата (Zuke @ 10.03.2014 - 20:05)

Цитата (gogapox @ 10.03.2014 - 19:10)

Цитата (MarkGray @ 10.03.2014 - 18:36)

Цитата (gogapox @ 10.03.2014 - 18:03)

Знаете, почему до сих пор у нас в ВУ учат работать в том числе с бумажными картами и механическими топографами, ПУО и так далее?

Прекрасно знаю! Потому что очень долгое время мы были догоняющими, а во многих отраслях электроники и сейчас наши микросхемы самые большие в мире. А когда мы имеем такой уровень развития техники... то вполне логично сказать: Да ну ее на... подведет в любой момент.

Однако подвижки есть. Последние модели бронетехники все более и более автоматизированы. Закупаются лучше иностранные образцы систем ведения огня. Совершенствуются двигатели. Средства поражения. Так что не соглашусь с вами что у нас все так убого.

СЕЙЧАС , не в доганялках дело. Сейчас учат пользоваться и тем , и тем. НО!
Из двух механизмов надежней тот, что проще. Это аксиома, истина, знакомая любому механику. Проще и надежной бумажной карты нет ничего. Толку то от навороченного спутникового навигатора при отсутствии сигнала?
Умение сориентироваться на местности без GPSнавигатора, пользоваться бумажной топографической картой, МЕХАНИЧЕСКИМ топографом и прибором управления огня, то есть не подверженным ЭМИ прибором, не зависящим от внешнего источника сигнала в современной высокотехнологичной войне , когда сойдутся две равные по технологиям стороны, будет большим плюсом.
Потому что в первую очередь с обеих сторон будут работать средства радиоэлектронной борьбы ,делающими средства навигации, беспилотники, высокоточное оружие на основе спутникового наведения малоэффективными.
Выиграет тот, кто , в том числе , сможет обойтись и без них.Кстати, по этой же причине до сих пор Томагавки имеют инерциальное управление и управление по контуру рельефа местности.

Вы же сами утверждали, что войны между США и РФ в принципе не может быть, ибо каждый держит в рукаве ядерного джокера. Выходит к чему им бумажные карты, коли войну ведут там где нет современных РЭБ? К тому же сами пишите что в томогавках таки они предусмотрели вариант отсутствия GPS и прочей крутой навигации. Может нет нет да учатся и на бумажных картах с механическими топографами без палева. Я по скудоумию рассужу так. Научить офицеров в случае чего пользоваться мех топографом и читать бумажные карты гораздо быстрее, нежели создать спутниковую сеть и БПЛА.

Попробуйте,освойте это "в кратчайшие сроки"! Забьем? )))
Современная молодежь исходит из принципа "нафиг знать географию, извозчик в париж и так довезет". Привыкши к электронным гаджетам на бумажные карты переходить очень сложно.)
Тем более нужно не просто уметь читать карту, но и ориентироваться на местности, определять координаты, давать целеуказания и многое что еще. Уверяю вас,это не 15 минут на свежем воздухе.)
У амеров этот курс в Вест Поинте отсутствует.)

Добавлено в 21:56

Цитата (MarkGray @ 10.03.2014 - 22:53)

Цитата (gogapox @ 10.03.2014 - 22:47)

Ну очень небольшой стадион :)

Это не то)
Там раскореженная плита толщиной... больше метра и площадью метров 100 кв.))) И не в центре населенного пункта,а в тайге)
Можно кино о постядерном апокалипсисе снимать без декораций)

[^]

bpk572

10.03.2014 - 21:59

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 3.04.12
Сообщений: 266

Цитата (gogapox @ 10.03.2014 - 22:54)

Привыкши к электронным гаджетам на бумажные карты переходить очень сложно.)
Тем более нужно не просто уметь читать карту, но и ориентироваться на местности, определять координаты, давать целеуказания и многое что еще. Уверяю вас,это не 15 минут на свежем воздухе.)
У амеров этот курс в Вест Поинте отсутствует.)

Подтверждаю! И - про моряков - 100%. В военно-морской академии США в Аннаполисе лет 15 уже секстан не изучают.

Это сообщение отредактировал bpk572 - 10.03.2014 - 21:59

[^]

глюгва	10.03.2014 - 22:01 [ показать ] 0
Статус: Offline петросян Регистрация: 5.01.11 Сообщений: 646	у немцев раньше тоже были танки крутые (по рекламам 1942г)))) и что, было бы желание - пизды получат все
	[^]

FF1912

10.03.2014 - 22:02

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 2.06.13
Сообщений: 820

Цитата

Шпалу кинул не я,но все равно приятно...
А я ,пожалуй ,посижу за американским компом с таким же программным обеспечением, послушаю американскую музыку ,а потом выйду из дома ,сяду в свой Шевроле и поеду в гипермаркет за европейскими товарами. И не то,чтобы я их так любил,просто альтернативы им нет . Про Ладу Калину, Филиппа Киркорова ,телевизор Горизонт и прочее прошу не смешить ...
Я не собираюсь воевать против всего этого,потому что взамен мне предлагают какую то х...ню под названием "духовная скрепа",причем предлагают ее мне жулики, которые ездят на Мерседесах, имеют дома в Майами, счета в Швецарии, учат детей с Гарварде, а отдыхают на Сейшилах.

Ты читаешь в СШП все товары американские? лолшто? Скорее и у нас, и у них КЕТАЙ.

Гипермаркет из китайских сэндвич-панелей, в нем китайские товары, шевроле - см какая модель, тоже кореец может быть. Комп- китай, музыка, мэйби еще нет. Методичка устарела, низащот.

Ну а вообще ща много ширпотреба в плане техники стройматериалов и у нас делают. Конечно не все, с великим КЕТАЕМ хер тут потягаешься.

А вы в курсе, что сувениры на входе в Капитолий в китае сделаны? И не только они, и не только там. Star spangled banner епт, все в китае сделано.

Это сообщение отредактировал FF1912 - 10.03.2014 - 22:02

[^]

gogapox

10.03.2014 - 22:04

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.03.13
Сообщений: 2336

Цитата

Выходит к чему им бумажные карты, коли войну ведут там где нет современных РЭБ?

Еще одно косвенное подтверждение того, что Россию не будут пытаться нагнуть военной силой. Будут раскачивать ситуацию изнутри, как Украину.
Надеюсь, и тут обломаются.)

[^]

FF1912

10.03.2014 - 22:10

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 2.06.13
Сообщений: 820

Цитата

Задачи этого танка максимально спасти экипаж, ценности разные в принципе - как можно сравнивать с советскими и русскими, где люди были и остались пушечным миасом.

Нагугли танк м551 армии сша. А также сравни все танки бывшие у них ДО "абрамса" с нашими того же периода. Ясно конечно что т-72 ща уже устаревшая машина, ну так процесс идет, как думаете. Скоро увидим наш новый танк. А вообще столкновение абрамсов с нашими танками у нас в России - очень воображаемая фантастика. У лукьяненко и то все правдоподобнее

Это сообщение отредактировал FF1912 - 10.03.2014 - 22:10

[^]

madpilot28

10.03.2014 - 22:22

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 576

Цитата

Задача любой военной техники, в ближайшем конечно рассмотрении, это доставить боеприпас на позицию эффективного применения и обеспечить максимально эффективное его применение с минимальными потерями, все остальное лирика.

Как и основная задача любого экипажа, любой комплекса это выйти в заданное время в заданном месте на дистанцию эффективного применения боеприпаса и применить его по супостату, ну и успешно съебстись после.
Повторюсь все это ооооооочень по пензенски

Это сообщение отредактировал madpilot28 - 10.03.2014 - 22:37

[^]

~~Maximus80~~	10.03.2014 - 22:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 6.12.12 Сообщений: 240	все танки хороши, но танк это оружие прорыва, в современных условиях боя танк это 15 мин. пока боекомплект не расстреляет , потом это мишень... хотя войнушка 08.08.08 показала ,что даже "пустая" коробка может нагнать страха...... Это сообщение отредактировал Maximus80 - 10.03.2014 - 22:46
	[^]

kuasuoy	10.03.2014 - 23:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 9.01.12 Сообщений: 193	ТС с техникой дружит на диване только)
	[^]

wizardst	11.03.2014 - 05:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 1.09.13 Сообщений: 25	как ни крути, но абрамс куда лучше Т-90
	[^]

Zuke

11.03.2014 - 05:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5376

Цитата (madpilot28 @ 10.03.2014 - 22:43)

Цитата (Otpad @ 10.03.2014 - 22:36)

Да пендосам танки не нужны у них тактика простая загнать население в каменный век и там можно пару танков для подавления очагов сопротивления,а что не так?

Будущее за боевыми человеко подобными роботами! )))

Прекращай смотреть фантастику.
Тут два затыка, первый - отсутсвие компактного, мощного, емкого источника питания.
Второй - вопрос с искусственным интеллектом и передачи ему боевых функций.
Без ИИ это просто набор шаблонных алгоритмов действий, которые человек с некоторым боевым опытом сломает в один момент

Ну если углубиться в теоретические рассуждения, то ИИ это очень опасная штука. Даже во вселенной Терминатора, я где то читал самой успешной моделью Скайнет был Т 800, у которого по сути не было ИИ, а был очень хороший набор программ поведения. С ИИ же были лишь штучные модели, так как Скайнет опасался неподчинения с их стороны, а то и вовсе того что они переметнутся на сторону людей. Тот же Т 1000, вроде как был в единственном экземпляре и с ИИ, а вот супер крутые терминаторы из третьей части "женщина" каркас внутри сверху жидкий металл, та уже была снова без ИИ, а лишь с очень крутой программой. Я так подозреваю трудно сделать боевую машину с ИИ, а потом еще заставить ее воевать, ведь идеология и патриотизм работают только на людях, и то не на всех. ИИ сразу просечет истинные мотивы правителей!)))) Ну это так для разнообразия в теме))))

[^]

madpilot28

11.03.2014 - 07:58

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 576

Цитата (wizardst @ 11.03.2014 - 06:10)

как ни крути, но абрамс куда лучше Т-90

Как не крути но сказануть как в лужу пердануть это да это признак глубокого, развитого аналитического ума.

Ну мил человек подтверждай свои слова

[^]

madber

11.03.2014 - 10:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 1026

Цитата

Бро, я как то был в на севере пермской области ,видел своими глазами шахту бывшей ПУ

Ты "своими глазами видел как-то", а я на "объектах" служил...
Прямого попадания ГЧ не выдержит НИЧТО.
Для мощности в 475 Кт диаметр огненного шара составляет около 200 м.
Все, что окажется внутри него, превращается в ионизированную плазму. Оголовок шахты просто испарится, а если взрыв будет поверхностный/подземный - его вывернет из земли и засыплет грунтом, выброшенным из воронки.

Цитата

даже если пуск будет "условно из акватории Баренцева моря" у РФ буде минимум почаса на принятие решения на ответный удар

За полчаса Трайдент пролетит 10500 км. До Индии долетит, не то что до Козельска или Ужура.
Отсюда и ПРО Москвы и "Ответно-встречный удар" и пр. и конечно же ракеты морского базирования.

Цитата

Першинги у границы СССР в 10 минутной досягаемости Москвы-реально страшно ,но даже они не выключали из игры ответный удар

"Першинги" разрабатывались для ударов по позициям советских войск в Европе, и в 1-ю очередь РСМД и ОТР с ядерными головами, тех же "Пионеров".

[^]

gogapox

11.03.2014 - 17:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.03.13
Сообщений: 2336

Цитата (madber @ 11.03.2014 - 11:29)

Цитата

по первому спорить не буду, тем кто действительно служил на "точках" видней .)
По второму, ошибся, прошу прощения.

имел ввиду немного не это. Пуск Трайдента (МБР) из акватории Баренцева моря по Москве не целесообразен ( примерно 2500км по прямой и 3000 км по баллистической траектории) . Именно по этому американцы протестуют, когда наши из "Капустин яра" по Балхашу отстреливают, считают, что наши РСД разрабатываем )) , а я имел ввиду принятое расчетное подлетное время Трайдентов 30 минут . так что, еще раз

А по Першингам , я не о целях писал,а о самом эффекте развертывания ракет с теоретическим малым подлетным временем. Развертывание Першинг-2 в Германии дало скорей психологический эффект , цифру в 2500 км вместо 1800 реальных дали в ЦНИИ-6 , что сильно подействовало на Брежнева и дало старт переговорам по Договору о ликвидации ракет средней и малой дальности. Та же система "Периметр" была тоже ответным ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ ходом ,элементом сдерживания, но тут, вы, наверно, тоже больше меня должны знать.)
В любом случае, спасибо за содержательный ответ)

[^]

madber	11.03.2014 - 19:19 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.06.13 Сообщений: 1026	Не за что, товарищ :)
	[^]

golaniraf

11.03.2014 - 22:38

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 41

Цитата (samuel @ 10.03.2014 - 13:22)

«Ахзарит». Эта машина создавалась в конце 80-х как способ снабдить свою армию бронемашинами и избавиться от большого количества трофейных танков Т-54 и Т-55. Исходные танки потеряли башню, получили новое гораздо более слабое вооружение и новый более компактный двигатель мощностью 850 л.с. (в варианте Mk2) для размещения в кормовой части лаза для спешивания солдат. Защита «Ахзарита» осталась такой же, как и у исходных танков. Вооружение – четыре 7,62-мм пулемета FN MAG. Турельный пулемет имеет возможность дистанционного управления из боевого отделения. Экипаж «Ахзарита» включает в себя трех человек, а в десантном отделении умещается семеро солдат.

© topwar.ru

Одна из лучших машин для городских боев

ездили, знаем...

[^]

MikeRU

12.03.2014 - 19:53

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 35

Цитата (FF1912 @ 10.03.2014 - 22:48)

Ждем короче, Армату

От тогда поглядим, ху из ху.

Естественно только что спроектированный танк будет лучше того который был спроектирован в 80е.
У абрамсов нет шансов...

[^]

Vovkin2001	14.03.2014 - 23:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 6.02.14 Сообщений: 16	http://my.mail.ru/video/mail/gaz-sb/526/723.html
	[^]

~~smyej~~	20.03.2014 - 19:07 [ показать ] 6
Статус: Offline Шутник Регистрация: 20.03.14 Сообщений: 4	Как спалить "Абрамс" для чайников...
	[^]

dvr25vl	27.03.2014 - 19:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 21.12.13 Сообщений: 63	без рпг нельзя обойтись? у меня только тт и травмат.(
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 86910
0 Пользователей: