Маркс написал свой "Капитал" для индустриально развитых стран. Но, воплотить в реальность эти идеи решили в аграрной РИ, где у большинства населения было крепостное мышление. В итоге получилось слишком кроваво и не так, как предполагал Карл. Индустриальные страны пошли своим путём, СССР - своим. Что получилось в итоге, большинство граждан Союза увидело в конце 80-х, когда железный занавес практически пал. К своему огорчению, граждане "самой богатой, сильной, свободной и развитой" страны, поняли, что отстали от "загнивающего капитализма" на десятилетия. В уровне жизни, технологическом развитии и пр. Эксперимент, продлившийся 70 лет, не удался. Частенько приводят доводы, якобы, благодаря революции в России, в западных странах рабочим и крестьянам стало жить лучше. Так как, злобные империалисты, от испуга стали улучшать жизнь рабочих и крестьян. Брехня и пропаганда. Они итак бы изменились, только без кровавой бойни. Достаточно вспомнить 1 мая 1886 года, когда рабочие в Чикаго организовали забастовку и митинг, отстаивая свои права. Эта дата отмечается до сих пор. В Лондоне, в 1889 году профсоюзы рабочих организовали забастовку и добились своих целей. А у нас, гражданская война и последующие репрессии. Стали жить лучше рабочие с крестьянами? Дали землю крестьянам, фабрики рабочим? Хрен там. Загнали в то же стойло, под другим названием.
Это сообщение отредактировал spongebob67 - 22 апр 2024 в 12:36
Если бы все делали то, что предлагал Ленин, мы бы реально жили при коммунизме сейчас. Но те, кто дорвался до власти, извратили все идеи настолько, что сейчас многие ненавидят советский союз. Сейчас точно такая же ситуация- у нас хорошая возможность жить как у христа за пазухой, всей строной. Но увы, те же чиновники так же считают, что нужно хапать. Тащить и уничтожать население. Это у них в крови. Потому что чиновники, в основном, потомки тех, кто при СССР нашёл теплое местечко в кабинетах. Ничего не меняется.
А вы точно его труды читали? Ленин самозабвенно ненавидел русского мужика и не скрывал этого. Писал об этом открыто. И то что он предлогал сделать с этими мужичками если они не захотят идти в свелое будущее тоже писал. Контрационные лагеря для них это идея Ленина, да и голодомор так же его идея. Он даже статейку тиснул какую выгоду несет государству голодомор и как им в пользу государсва можно воспользоваться. Так что очень светлое будущее по Ленину вас ожидало. Читайте его труды, доступны без ограничения, будете приятно удивлены.
"Ленин устроил голодомор" - это диагноз. Иди уже обратно в свой концлагерь, чудушко, не позорься, пиаря волкогоновские методички!
Маркс написал свой "Капитал" для индустриально развитых стран. Но, воплотить в реальность эти идеи решили в аграрной РИ, где у большинства населения было крепостное мышление. В итоге получилось слишком кроваво и не так, как предполагал Карл. Индустриальные страны пошли своим путём, СССР - своим. Что получилось в итоге, большинство граждан Союза увидело в конце 80-х, когда железный занавес практически пал. К своему огорчению, граждане "самой богатой, сильной, свободной и развитой" страны, поняли, что отстали от "загнивающего капитализма" на десятилетия. В уровне жизни, технологическом развитии и пр. Эксперимент, продлившийся 70 лет, не удался. Частенько приводят доводы, якобы, благодаря революции в России, в западных странах рабочим и крестьянам стало жить лучше. Так как, злобные империалисты, от испуга стали улучшать жизнь рабочих и крестьян. Брехня и пропаганда. Они итак бы изменились, только без кровавой бойни. Достаточно вспомнить 1 мая 1886 года, когда рабочие в Чикаго организовали забастовку и митинг, отстаивая свои права. Эта дата отмечается до сих пор. В Лондоне, в 1889 году профсоюзы рабочих организовали забастовку и добились своих целей. А у нас, гражданская война и последующие репрессии. Стали жить лучше рабочие с крестьянами? Дали землю крестьянам, фабрики рабочим? Хрен там. Загнали в то же стойло, под другим названием.
30 лет с лишним как СССР развалили,выгнали русских с республик - но что то не получается наладить быт.
Если бы все делали то, что предлагал Ленин, мы бы реально жили при коммунизме сейчас. Но те, кто дорвался до власти, извратили все идеи настолько, что сейчас многие ненавидят советский союз. Сейчас точно такая же ситуация- у нас хорошая возможность жить как у христа за пазухой, всей строной. Но увы, те же чиновники так же считают, что нужно хапать. Тащить и уничтожать население. Это у них в крови. Потому что чиновники, в основном, потомки тех, кто при СССР нашёл теплое местечко в кабинетах. Ничего не меняется.
А вы точно его труды читали? Ленин самозабвенно ненавидел русского мужика и не скрывал этого. Писал об этом открыто. И то что он предлогал сделать с этими мужичками если они не захотят идти в свелое будущее тоже писал. Контрационные лагеря для них это идея Ленина, да и голодомор так же его идея. Он даже статейку тиснул какую выгоду несет государству голодомор и как им в пользу государсва можно воспользоваться. Так что очень светлое будущее по Ленину вас ожидало. Читайте его труды, доступны без ограничения, будете приятно удивлены.
Не поймут вас. Ильич же добрый дедушка и большинство никогда не согласится с противоположной точкой зрения . Ленин был весьма образованный и умный человек. Но, фанатик мировой революции и коммунистической идеи. Готов был ради своих целей пожертвовать миллионами людей. Хотя, сам был далеко не аскет, особенно в молодости. Любил побухать, хорошо пожрать. Поблядовать тоже был большой любитель, по причине чего и заразился сифилисом. В последние годы эта болезнь сожрала его мозг и тело, не лечили тогда эту болезнь. Человек выдающийся, изменивший ход мировой истории, бесспорно. Но, что это дало государству и его гражданам? Тот же позорный Брестский мир, по сути предательство союзников и потеря большой части территорий. Если бы додавили немцев совместно, то и не было бы Второй мировой. И Адик бы не пришёл к власти, а если бы и пришёл, то не добился больших успехов.
"...По условиям Брестского мира от марта 1918 года[⇨] РСФСР обязывалась[162][163]:
не претендовать на Прибалтику (см. Балтийское герцогство и Королевство Литва) и часть современной Белоруссии; вывести войска из Финляндии и с Украины, признать Украинскую Народную Республику независимым государством; вывести войска с территории Османской империи, а также передать ей округа Ардаган, Батум и Карс; принять режим торговли с Германской империей от 1904 года; демобилизовать армию и разоружить флот; прекратить революционную пропаганду в Центральных державах и союзных им государствах.............. ...........В исторической литературе существовали расхождения по точным потерям территории бывшей Российской империи в результате мирного договора: так, Павлович писал, что уступалось 707 000 квадратных вёрст (или 4 % общей территории) и 26 % населения[164]; однако в большинстве случаев говорилось о том, какую часть европейской территории теряла Россия (26 %). При этом в целом ряде немецких работ, опубликованных после 1955 года, указывалось просто «26 % территории», без уточнения «европейской»[165][k 14]. В итоге, по подсчётам Дианы Зиберт, договорённости предусматривали отделение около 660 000 квадратных вёрст (включая Холмщину) или 760 000 квадратных вёрст вместе с «привисленскими губерниями» (польскими землями, без Холмщины). Османской империи отходили районы площадью 17 000 квадратных вёрст, а потеря Финляндии добавляла ещё 286 000 вёрст, что в сумме давало 1 063 000 квадратных вёрст, или 1 210 000 квадратных километров. При этом Эстляндия и Лифляндия были полностью подчинены Центральным державам только после дополнительного договора от 27 августа 1918 года: 3 марта они передавались лишь частично. Кроме того, северная граница УНР была проложена на десятки километров севернее нынешней границы между Украиной и Белоруссией, но ни одному украинскому правительству не удалось занять данные территории[165]. Людские и промышленные потери К западу от «линии Гофмана» проживало 56 миллионов человек (около трети населения европейской части Российской империи) и до 1917 года находилось: 27—33 % обрабатываемой сельскохозяйственной земли (37—48 % собираемого хлеба), 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и изготовлялось 90 % сахара; располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачные фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода (в совокупности составлявших 32 % государственных доходов) и где проживало 40 % промышленных рабочих[171][172]; в результате изменения границ также «расчленялось» и само народное хозяйство бывшей империи[173].........................". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%...%BC%D0%B8%D1%80
Потеря такого количества территории, промышленности и сельхозтерриторий стало одной из причин страшного голодомора 20-х годов. Добрый дедушка? Ну ну.
Маркс написал свой "Капитал" для индустриально развитых стран. Но, воплотить в реальность эти идеи решили в аграрной РИ, где у большинства населения было крепостное мышление. В итоге получилось слишком кроваво и не так, как предполагал Карл. Индустриальные страны пошли своим путём, СССР - своим. Что получилось в итоге, большинство граждан Союза увидело в конце 80-х, когда железный занавес практически пал. К своему огорчению, граждане "самой богатой, сильной, свободной и развитой" страны, поняли, что отстали от "загнивающего капитализма" на десятилетия. В уровне жизни, технологическом развитии и пр. Эксперимент, продлившийся 70 лет, не удался. Частенько приводят доводы, якобы, благодаря революции в России, в западных странах рабочим и крестьянам стало жить лучше. Так как, злобные империалисты, от испуга стали улучшать жизнь рабочих и крестьян. Брехня и пропаганда. Они итак бы изменились, только без кровавой бойни. Достаточно вспомнить 1 мая 1886 года, когда рабочие в Чикаго организовали забастовку и митинг, отстаивая свои права. Эта дата отмечается до сих пор. В Лондоне, в 1889 году профсоюзы рабочих организовали забастовку и добились своих целей. А у нас, гражданская война и последующие репрессии. Стали жить лучше рабочие с крестьянами? Дали землю крестьянам, фабрики рабочим? Хрен там. Загнали в то же стойло, под другим названием.
30 лет с лишним как СССР развалили,выгнали русских с республик - но что то не получается наладить быт.
Таким же, как она наживается, например, на поставках вооружения, сейчас - госдолг растет, а платить по счетам никто не собирается.
Так механизм то какой? Ведь деньги которые США выделяет на вооружение Украины обратно с них получать не собирается. В чем выгода то?
Цитата
СССР спас Штаты от Великой депрессии в 30-х, дальше ее промышленность поднялась на военных заказах во время Второй мировой, обслуживая обе стороны конфликта.
США от депрессии спас Рузвельт, а заказы СССР у США были каплей в море экономики США и не от чего спасти не могли.
Таким же, как она наживается, например, на поставках вооружения, сейчас - госдолг растет, а платить по счетам никто не собирается.
Так механизм то какой? Ведь деньги которые США выделяет на вооружение Украины обратно с них получать не собирается. В чем выгода то?
Цитата
СССР спас Штаты от Великой депрессии в 30-х, дальше ее промышленность поднялась на военных заказах во время Второй мировой, обслуживая обе стороны конфликта.
США от депрессии спас Рузвельт, а заказы СССР у США были каплей в море экономики США и не от чего спасти не могли.
Какими мерами спас Рузвельт США от депрессии хотелось бы от вас услышать.
Маркс написал свой "Капитал" для индустриально развитых стран. Но, воплотить в реальность эти идеи решили в аграрной РИ, где у большинства населения было крепостное мышление. В итоге получилось слишком кроваво и не так, как предполагал Карл. Индустриальные страны пошли своим путём, СССР - своим. Что получилось в итоге, большинство граждан Союза увидело в конце 80-х, когда железный занавес практически пал. К своему огорчению, граждане "самой богатой, сильной, свободной и развитой" страны, поняли, что отстали от "загнивающего капитализма" на десятилетия. В уровне жизни, технологическом развитии и пр. Эксперимент, продлившийся 70 лет, не удался. Частенько приводят доводы, якобы, благодаря революции в России, в западных странах рабочим и крестьянам стало жить лучше. Так как, злобные империалисты, от испуга стали улучшать жизнь рабочих и крестьян. Брехня и пропаганда. Они итак бы изменились, только без кровавой бойни. Достаточно вспомнить 1 мая 1886 года, когда рабочие в Чикаго организовали забастовку и митинг, отстаивая свои права. Эта дата отмечается до сих пор. В Лондоне, в 1889 году профсоюзы рабочих организовали забастовку и добились своих целей. А у нас, гражданская война и последующие репрессии. Стали жить лучше рабочие с крестьянами? Дали землю крестьянам, фабрики рабочим? Хрен там. Загнали в то же стойло, под другим названием.
30 лет с лишним как СССР развалили,выгнали русских с республик - но что то не получается наладить быт.
Что значит быт? Уровень жизни? Так это уже зависит от желания населения. Народ выбирает тот образ жизни, который он желает. И запасы сырья могут не иметь решающего значения. Если люди хотят жить в средневековье или в крепостном строе, то никакие нефтегазовые и прочие доходы не сделают их жизнь богаче. Разруха в мозгах, как говорится. Пример нормальной жизни - та же Финляндия. Никаких природных ресурсов, климат тоже не самый благоприятный. А живут прекрасно и находятся среди лидеров самых благополучных стран. Что они делают не так? А к примеру, нищая Венесуэла, богатейшая нефтяная страна, живёт в полной заднице и гордится тем, что у них так много нефти. Хотя могла бы привлечь инвестиции и жить не хуже Эмиратов. КНДР и Южная Корея - ещё один пример. Каждый выбирает свой путь развития. За 70 с лишним лет выросло несколько поколений северокорейцев, вполне довольных таким образом жизни. Их всё устраивает.
Таким же, как она наживается, например, на поставках вооружения, сейчас - госдолг растет, а платить по счетам никто не собирается.
Так механизм то какой? Ведь деньги которые США выделяет на вооружение Украины обратно с них получать не собирается. В чем выгода то?
Цитата
СССР спас Штаты от Великой депрессии в 30-х, дальше ее промышленность поднялась на военных заказах во время Второй мировой, обслуживая обе стороны конфликта.
США от депрессии спас Рузвельт, а заказы СССР у США были каплей в море экономики США и не от чего спасти не могли.
Какими мерами спас Рузвельт США от депрессии хотелось бы от вас услышать.
Классуха не хотела принимать меня в пионеры. Батя всё разрулил. В комсомол принимали - я себе год приписал в анкете. Нас четверо было в классе кто от "удавки" избавился первыми. З.Ы. В октябрята гребли всех без разбора.
В нормальных - это в каких, болезный?... В Германии, где каждый бюргер должен спросить местную власть, какого цвета сортир ставить, чтобы, не дай бгг, диссонанс в благостную пастораль не внести?
Г-г-г... Какие туалеты, болезный? Нет в Германии отдельно стоящих сортиров на земельном участке. Даже в последней деревне. Это ты с недоразвитЫм, блть! социализмом спутал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
yaplakal.com