Не такая уж "зеленая" энергетика

Делаешь выводы на основе только одного источника? Ну ок.

Как у портных , или мебельщиков - разметка и вперед. Хочешь тебе "вечный" - забор или покрытие на крышу, или облицовка фасада, да и тупо фактически 2 готовых борта лодки-катера... Сцуко - жаба давит.

а что не так?! Это же стеклопластик!

Самая главная фишка зеленой энергетики - это контроль за выбросом парниковых газов!

Видел в Иркутске забор вокруг частного дома из лопастей от Ил-14, так что всё применимо)))

Имхо, эта фраза от лукавого.
Во-первых, тут речь только о стадии эксплуатации, а не о полном жизненном цикле. А затраты углеводородов на стадии производства и утилизации ветряка могут съесть "экономию при эксплуатации" и еще добавки попросить.
Во-вторых, реальную экономию для таких фраз никто не считает. Просто в одно действие считают количество той электроэнергии, которую может выработать при таких условиях ветрогенератор, и переводят в угольный, нефтяной, мазутный и т.п. эквиваленты. Т.е. применяется абсолютно одномерная логика- "мы выработали 1 Гвт/ч, а значит сэкономили 85 тонн нефти". В сферическом вакууме таки совершенно верное утверждение, а в реальности даже на стадии эксплуатации все может быть вплоть до наоборот, потому что для производства зеленой электроэнергии ветряком:
- нужны получающиеся из углеводоровов смазки, масла и т.п.;
- нужно обслуживание, в котором задействованы транспортные средства, работающие на углеводородах, периодическая замена частей, на производство которых тоже требуются углеводороды;
- учитывая прерывистость ветрогенерации для стабильной выдачи энергии в момент когда ее потребляют нужна аккумулирующая и чуть ли не дублирующая производство энергии углеводородная системы, производство, содержание и утилизация которых тоже требует до фига углеводородов. Причем, эти системы могут никогда не понадобиться и будут списаны в утиль не бывшими в употреблении одновременно с ветряком, а те ресурсы которые будут на них потрачены - будут просто выкинуты в никуда.

А что опасного выделяется из стекловолокна при разложении?
Я не химик поясните что плохого в том что б это закопать, пусть там в песочек превращается обратно.

Не совсем мене понятен "износ" этих лопастей.

Их проектировали на 10 лет? на 15? а чего так мало?

А краска не защищает от УФ?

Сука ,конструкция всего - лопасти и стойка. ВСЕ!! там износ только у генератора - зачем их вообще снимать пока сами не встанут!??

Новые то надо продавать. Иначе не прибыльно.

Хоспади, ты хоть пиздеть то правдоподобно научись. Хуиминий там, а даже если и люминий то на 8 тыр в Газель ты хуй нагрузишь той грильятты не прогнав её через пресс.

1) Поломки во время ураганов
2) сейчас массово меняют ветряки смонтированные в 90е, начале 00х. Т.к. современные модели в несколько раз мощнее, дешевле в обслуживании, рентабельнее. Проблема поиска места для размещения новых ветряков.

Они там вроде забор с Мексикой делали.Вот лопастями бы и отгораживались)))

Что угодно. те же фенолы. И выделяются они, мама негорюй.

Странно у нас бы из этого уже дачный посёлок с тепличками отгрохали бы … что ж за материал если они его людям не отдают ??? Состав и все такое… может они что то знают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Или вот такой вариант))) Не от поезда двери конечно,но...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да пусть у себя заборы строят!
Поставить в виде частокола - красота!
Только по-верху красные лампочки обязательно надо повесить, чтоб низколетящие самолёты не цеплялись...

Пресс-хуес. Сколь за него в цветмете дают? Около 40 за кило. Так значит было 200 кг. Что, Газель столько люминия не возьмет?

Это другое,не путай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Забор на границе с мексикой.

Вы ничего не понимаете, это семена ветряков, через полгода из них вырастут новые маленькие ветряки.

Стекловолокно? Камон!

Боюсь, это закон физики.

Это - на заметку всяким Шиесцам. Полигон есть и городские власти даже бабки получают от государства.

Вобщем да

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Охуенная отмазка как хоронить любой мусор

Нет. Я считаю, что любой житель планеты имеет право не жить на свалке, даже если у него совсем нет денег. А не только тот, кто болбше заплатит.