Тяжелый ударный БПЛА "Альтиус" - самый передовой беспилотник России

А зачем не специалисту что то объяснять? Не специалиста достаточно натыкать мордой как кота в его ссанину и получать бесплатную энергию на освещение планеты))
Чем отличаюсь? Тем что хождение строем не привило навык шаблонного мышления как некоторым не специалистам жертвам ютуба)))
БПЛА конечно у евреев больше и лучше, годны для папуасных воин. Но не все папуасы способны в критическое мышление, поэтому вот тебе бусы))



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Щас встал и спел три раза "Хатикву", предварительно подрочив на "Эйтан" и "Пращу Давида" («Шарвит ксамим»), потом передёрнул на "Железный Купол"

Шутки-шутками, но к созданию многоуровневой системы ПРО у нас подошли очень серьёзно ...

Да. Причём эти двигатели производятся согласно вики в Германии. То есть в стране НАТО

Да? А чего тогда ракеты самые простые у вас пропускают?
Объясни, а то вон Дивандэк , не верит))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как там у Вишневского про футбольный матч:
"Россия - Израиль, болею за наших!"

Бля как так позорно слиться. Ну нахуярь аналитики, просвети нас. А нихуя не смог и убежал с воплями, что учение твое секретное и шибко мудрёное. Тыж блять, кроме воплей, что все тупые и нихуя выдать так и не смог. И не сможешь ибо одна извилина и то от фуражки.
Хотя бы про дронов че то сказал, почему такие нужны и то не смог. Ибо в армии тебя научили только орать не по делу.

Разнообразных задач. Какие задачи выполняет авиация- Гугл в помощь.
Знающие люди сделали выводы. Дроны- для войны с папуасами. Даже против тех же хозлов это уже не прокатит. т.к. у украины есть какая-никакая войсковое ПВО. посбивают эти заметные, низкоскоростные и не маневренные цели на раз- два.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Радар "Купола" засекает все пуски, комп просчитывает вероятность попадания и урона - в итоге, сбиваются только те водопроводные трубы, которые летят на скопления гражданских.

"Ястреб" Ту-123, первый полёт 1961 год, годы производства 1964-1972

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-123

TaimLes

Но вот вы сами косвенно и подтверждаете слабость ПВО в борьбе с дронами.

Собственно это напоминает противодействие линкоров и авиации. Как ни повышай зенитную артиллерию линкора, самолёт стоит дешевле и их больше.

То же и с вашей "системой".

Она плохо заточена на малоразмерные цели.

Она не рассчитана на массовую, (по сравнению с обычной авиацией), атаку.

Как должно робить нам известно, но были случаи пропуска ракет и они падали жилые дома. Типа там не было скопления гражданских и были одни агенты моссада?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ту-143 "Рейс, первый полёт 1970, годы производства 1973-1989
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-143

И это между прочим, был нихуя не винтовой БПЛА, а сука реактивный, пиздец какой то. У нас только зарождается снова.

Это сообщение отредактировал f983lda - 25.10.2020 - 20:58

Да потому что пво- это система. Нельзя купить два десятка ос, с 300 и пару торов и сказать, что есть пво. Армяне- долбени даже наблюдение за воздухом наладить на могут, вот и дохнут толпами. А это уже звено взвод- рота. Кто им доктор? Никто...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего я не подверждаю и тем более не косю!!!111
Может ары их неправильно расставили на местности и завязали их в сеть?
Нет моей системы! Есть системы ВС разных стран, с корабликами сравнивать их это от большого ума вилимо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Диваные жидкостные роботы не понимают смысл слова #система!)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понятно, что для полезной нагрузки в 500 кг нужен соответствующий планер. Но тут уж совсем размером с обычнвй пилотажный самолет получился. Теряется основное преимущество беспилотников - незаметность для традиционных средств ПВО.
Конкретно по Альтиусу, у него ударные функции идут в довесок к патрулированию и разведке. Две точки подвески для ударного БПЛА с 500 кг полезной нагрузки это мизер.

Нужен ударный БЛА с нагрузкой килограмм в 100 и пропорционально меньшими размерами. Четыре точки подвески нормально.



В этом плане у турок сбалансированная система получилась. Удачное сочетание полезной нагрузки, рубежа атаки и размеров.

seneka

Вы подтверждаете мои комментарии.
Вы не отличаете традиционную авиацию и БПЛА и соответственно не понимаете различий в применение авиации и БПЛА.
Это как сказать, что штурмовая винтовка, пулемёт и снайперская винтовка — одно и тоже, потому что они все летают стреляют.

Малой кровью, могучим ударом... ©

GoogleWoogle

Херня не имеющая отношения к теме.

Интересно а сколько стоит эта ебала?

Блять. да. Да! Одно другое дополняет, но никак не заменяет. Как тут 90 процентов диванных воинов орут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как не имеющая?
ТопикСтартер написал, что у нас беспилотники только-только зарождаются.
Я и привёл в качестве примера две Тушки - 123, 1961 года и 143, 1970 года.

seneka

Ещё раз повторюсь. Вы мыслите категориями прошедшей войны и отказываетесь принимать реальность.
Какое "наблюдение за воздухом", когда дрон у них над головой прямо висит!!!
Вы думаете, что тамошние солдаты сильно глупее вас и не догадались в небо поглядеть.
Читая ваши комментарии, я всё больше убеждаюсь, что вы представляете боевые БПЛА, как те что продаются на АЛИ или вроде чертежей моделек из "Моделист-Конструктор" от 198-седого года.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 25.10.2020 - 21:27

Ну хз пока в " работе" его не кто не видел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

GoogleWoogle

Оставим данное утверждение на совести ТС, но вами приведённые аппараты не имеют управления и выполняют разведовательные полёты по заданной схеме. Фактически это роботы.

Обсуждаемые же в теме БПЛА управляются оператором. Ударных БПЛА, на сколько я знаю, у СССР/РФ не было и пока нет.