Великая Октябрьская социалистическая революция.

Мы идём семимильными шагами к стимпанку. Когда гос-ва затмят корпорации со своими армиями. Уже сегодня бюджеты корпораций превышают бюджеты не самых последних стран.

А я прям на этой территории и живу. Если не в курсе, до 1945 юг Сахалина после русско-японской по воле царя-батюшки Николая 2 был передан Японии, хотя могли бы бы и не отдавать, уж слишком слишком слабенько японцы проявили себя на переговорах по итогам войны.

А мой дед был ранен при взятии Коттонского укрепрайона.

Так что в точку ты попал, прямо в цель.

Да с чего это? Не даром в Гейропе очень хорошо действует антимонопольная политика. Законодательно.
Хрен ты там будешь на WAGовских заводах какие-нибудь рычаги подвески или стекла одной и той же фирмы 40 лет ставить.
Как раз-таки конкуренция рождает лучшее. Причем от всех участников борьбы.

Это у нас нет конкурентов ЕдРу. Партия давит все остальные. А в той же америге черт знает кто может стать президентом или какая партия возьмет большинство. Ибо конкуренция большая и каждый стремиться быть "лучшим".
Да, конечно, не всё так пипец прям идеально, но все же.

А у нас? А у нас газпром, едро и пупкин. И никакой кокнуренции. Вот это, монопольное, и не дает никакого развития.

Тогда уж не к стим-панку, а к кибер-панку. Стим-панк - это стиль Викторианской эпохи. Пар и уголь, дирижабли и различные механические и паровые машины.

Ты сам ответил на свой вопрос. У нас крайне правый блок блок в лице едра задушил левые силы и даже ряженых левых в лице кпрф. Вот не имея противовеса понеслись закончики против пролетариев в пользу буржуа. Разве не так ? В европах социалистические партии держатся особняком и людоедские законы не пропускают. Во франции сильные социалистичиский корпус, но вот решили попробовать Макарона не из левых и уже пошли разговоры об упрозднении прогрессивной шкалы налогов, а это богатых сделает богаче, а бедных беднее. Это не я придумал все. Маркс написал формулы, а мы уже по ним понимает сущность жизни. В той же европе Маркса читают и изучают не для того что бы коммунизм создать, а для отделения мух от котлет в жизни и политике.

Я не отвечал на свой вопрос. Я опроверг твой тезис, что конкуренция ведет к монополии. Конкуренция не ведет к ней. Ибо, когда есть конкуренция, всё находится в постоянной "борьбе". Постоянной борьбе конкурентов. А монополия- это удел одного. Удел победителя. В конкуренции нет победителей. И если конкуренция родила лучшее, то через некоторое время рождается еще лучше. От конкурентов. Это, есди будет угодно, микро монополия. Ничтожно малая по времени и масштабам. Настолько маленькая, что монополией ее назвать нельзя.

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 26.10.2018 - 01:31

При конкуренции всегда будет победитель. Рыночная экономика это ранняя стадия капитализма. Когда на рынок приходят мелкие фермеры и торгуют помидорками. Они снижают ценны и порой себе в убыток что бы выбить конкурента. Выбив его, они занимают его место на рынке при этом скупив ферму разоренного бедолаги и тут вы возразите и скажите что появятся новые и будут конкурировать, но как новый фермер будет конкурировать с тем у кого уже 2 фермы и следовательно его капитал мощнее и живучее. Конкуренция всегда приводит к монополии, запомните, ВСЕГДА. Это естественный закон капитализма как и законы физики. Далее идет монополистический капитализм, он был в 19 веке и начале 20. Далее идет империализм. Это сращивание банковских и промышленных капиталов и именуется капиталом финансовым. Яркий пример в РФ это когда банк ВТБ скупает всю сеть Магнит. В мире правят транс корпорации у которых оборот поболее бюджета ряда европейских стран. С кем конкурирует тот же Гугл ? Они не парятся с конкуренцией, а просто скупают все подряд. Я боюсь что лет через 20 подобные корпорации будут конкурировать бюджетами с топ 10 стран. Я даже не буду разбирать природу кризисов капитализма, так как это отдельная тема. Попробуй в америке ферму открыть и попытаться выйти на рынок. Тебя там быстро монополисты на место поставят. Пора снимать розовые очки. Нашим родителям в СССР тоже радио свобода напевала про рынок и зажиточную жизнь, как занавес упал, а оказалась что зажиточно живут далеко не все и о боги там есть бомжи т много.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Маркс не был никаким русофобом. Он не любил царизм с его феодалами.

Эти статьи против Российской Империи он писал в 1849-50, после того ,как армия РИ подавили революцию в Венгрии. Отчего не только была спасена Австрия, но ещё и в Германии и Италии не произошло нового витка революционного движения.

Там нигде он не писал против русского народа, напротив писал о нас весьма положительно. А вот о крепостниках, продающих крестьян Маркс писал очень негативно. Ну и о царе - Николае Палкине тоже.
Кстати, Маркс предугадал поражение РИ в будущей войне против Европейских держав (а спасенная Австрия предала Россию через 5 лет, заняв враждебную позицию).