Слабоумие и цинизм в одной картинке

Фашизм

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2F...6749-referendum

"... Для того чтобы разобраться с содержанием этого вопроса, граждане должны обладать специальными познаниями, заявила секретарь ЦИК Майя Гришина. Например, надо знать, какой возраст установлен для получения права на страховую пенсию по старости. К тому же само понятие «страховая пенсия» способен разъяснить только юрист, так как в Конституции такой термин отсутствует, подчеркнула Гришина..."

У нас на районе реально куча моих ровесников конца 70-х начала 80-х годов рождения померла.
А район довольно благополучной. В других хуже было.

Вопрос неверный, "Как такую власть менять?" - вот это верный вопрос.

Это сообщение отредактировал СлаваСибирь - 1.08.2018 - 08:48

Т.Е. эта тварь называет всех Россиян тупыми, я так понял

Совсем охуели мразоты...

Вот такой, блять, пруф:

Это то, что сказала сама Памфилова, а не какой-то секретарь. Тем более слова этого секретаря вырваны из контекста, и приебошены на картинку с Памфиловой, чего она не говорила.

Совсем разный смысл, не находите?

Еще раз - секретарь, это и есть рупор патрона. И если секретарь "несет пургу", это говорит только о том, что его шеф некомпетентен даже в подборе своего рупора.
Эти слова были сказаны и прозвучали они прямо из ЦИК, руководителем которого является Элла панфилова. А то что она потом или до этого лично пела - уже не имеет значения.
Дьявол кроется в деталях, дорогой товарищ.

Это сообщение отредактировал Котовасия - 1.08.2018 - 10:34

Эта Эллочка-" людоедка"дурочка на разум это понятно,раз считает народ не грамотен.Да все они там в Кремле далеки от народа ,поэтому и считают нас быдлом ,а себя звёздами спустившиеся с небес .Каждый раз их действия направлены в ущерб людям ,но мрази видимо плохо понимают ,что обстановка в стране накалена,накаляется ,и не дай Бог если кто нибудь туда плеснёт бензинчика,вот потом они узнают ,кто такой Народ по-настоящему .Мне всё сейчас напоминает сказку про "Трёх Толстяков".

Где тут написано что "Граждане не могут участвовать в референдуме потому что ..."?
Либо подавляющее большинство местных комментаторов не умеют читать, либо (скорее всего) даже не попытались.
Речь же идёт о том что формулировка очень произвольная, и в итоге, после референдума, может трактоваться по-разному.
Вы пойдёте и проголосуете, а потом вам из-за этих ебланов в КПРФ это ещё и боком выйдет.

Более того, если бы они тупо сказали что вам тупо нельзя участвовать, они бы не назначили повторное рассмотрение запроса на референдум с новой формулировкой 3-го августа.
Ну серьёзно, шевелите извилинами.

А вот если они 3-го отмажутся, уже будет ясно что они охуели и просто тянут время чтобы успели принять закон о повышении возраста до референдума.

Диктаторской

Pihtahcek

Если уж шевелить извилинами, то мнение народа, действительно плохо понимающего "птичий язык", должно быть по-важнее мнения юристов, на этом "птичьем языке" разговаривающем. Все прекрасно знают каков пенсионный возраст сейчас. В формулировке вопроса референдума вполне понято изложен его смысл. Все прекрасно знают отношение людей к принятому в первом чтении закону. Любую ситуацию можно подогнать под действующее законодательство по-разному, что выражается поговоркой: "Закон - что дышло: куда повернул - туда и вышло". Многие законы, которые плодят шуты и акробаты из ГосДумы и местных парламентов, имеют неоднозначно понимаемый смысл, многие противоречат друг-другу, и никто, даже самый лучший и квалифицированный юрист на свете, а также системы "Гарант" и "Консультант+", не знает: а сколько же вообще в России существует законов, по которым предлагается жить людям. И что-то это никого, включая чиновников ЦИК, не останавливает.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 1.08.2018 - 16:57

стабильность, другого варианта и быть не может.
Умри в день выхода на пенсию - будь идеальным гражданином рашки

Осточертела эта тема с пенсией. Теперь до пенсии
обсуждать ее будем?

И, типа, если я проишачу лишних пять лет, то численность населения России начнёт резко и неуклонно возрастать? По волшебству, али как?

Pihtahcek

Или выступает глава центробанка или министр экономического развития и произносит такую фразу: " В первом квартале отрицательные темпы экономического роста составили 1,5%". Тут вам двойственность не мешает? Вы её не замечаете? Тут она ни кого не вводит в заблуждение? Да хуй с ними, с министрами. Открываем учебник по политологии, по которому ростятся кадры, в.ч. и для управления государством и читаем: "Государство - это концетрированное выражение идеи политического". У кого-нибудь возражения возникли?