Мракобесие в картинках

Только физики.

1. Гинзбург

Гинзбург высказался за поддержку в Израиле синагог, но против проникновения иудаизма во все сферы жизни: «Синагога для евреев была не только молельным домом, но и центром общины. В этой связи понятно, почему даже евреи-атеисты, по крайней мере, многие из них и я в том числе, считают возможным и оправданным в настоящее время известную материальную поддержку синагог. Однако, по моему мнению, в Израиле место и влияние иудаизма далеко превосходит нормы, которые должны определять ситуацию в светском демократическом государстве. Например, почему в Израиле по субботам не работает или ограниченно действует общественный транспорт? Если верующие не хотят им пользоваться — это их дело, но почему должны быть ограничены возможности атеистов?»[14]

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1768....B3.D0.B8.D1.8F

Вот это поворот. В Израиле значит синагога это центр общины, а в России наверное нет.
Про наши школы пишет аж слюной брызгая, а в Израиле так мягонько, ну давайте уважать и атеистов. Но деньги на синагоги дает.
Какой оказывается странный подход у вашего морального авторитета.
Кстати, вот тут человек один писал, что в Израиле в школе сдавал экзамен по торе.
Возникает вопрос, про какие школы пишет гинзбург? Про Израильские или про Российские?

2. Макс Планк

Перед теми же, кто действительно всерьез относится к своей вере и кому невыносимо, если она впадает в противоречие с его знаниями, стоит вопрос совести: может ли он, оставаясь честным, причислять себя к религиозному сообществу, включающему в свое учение веру в чудеса природы?
Какое-то время многие еще могли сохранить определенное равновесие, не доходя до крайностей и ограничиваясь признанием только некоторых чудес, не считающихся особенно важными. Однако долго на такой позиции удержаться невозможно. Шаг за шагом вера в чудеса природы должна отступить перед твердо и неуклонно развивающейся наукой, и мы не можем сомневаться в том, что рано или поздно она сойдет на нет. Уже сегодня наша подрастающая молодежь, которая и без того, как известно, явно критически относится к представлениям прошлого, не приемлет навязывания ей учений, которые, по ее мнению, противоречат природе. И именно наиболее духовно одаренных молодых людей, призванных в будущем занять ведущее положение, которым нередко свойственно страстное стремление к тому, чтобы добиться воплощения своих религиозных помыслов, наиболее чувствительно задевают подобные несоответствия. Чем искреннее они стремятся примирить свои религиозные и естественнонаучные воззрения, тем сильнее они от этого страдают.

При таких обстоятельствах не следует удивляться тому, что атеистическое движение, объявляющее религию преднамеренным обманом и выдумкой властолюбивых священников, у которого благочестивая вера в высшую силу над нами встречает лишь слова насмешки, усердно использует естественнонаучное познание, продолжая, якобы в союзе с ним, все более быстрыми темпами оказывать разлагающее влияние на все слои народа по всей земле. Мне не нужно более подробно разъяснять, что с победой этого движения жертвами уничтожения стали бы не только наиболее ценные сокровища нашей культуры, но и, что еще ужаснее, – надежды на лучшее будущее....


http://www.regels.org/Planck-Religion.htm

Вот с этим человеком, если прочитать всю статью я пожалуй соглашусь.

Но обратите внимание на его слова - ...оказывает разлагающее влияние..... с победой этого движения жертвами уничтожения стали бы не только наиболее ценные сокровища нашей культуры, но и, что еще ужаснее, – надежды на лучшее будущее...

Какие разные оказываются бывают физики.
Неправда ли?

З.ы а высказывания писателей и философов комментировать неохота, практически все или гомосеки или алкаши или самоубийцы или клиенты сумасшедшего дома....

Никто не платит. просто люди имеют на счёт ПГМ и прочих видов мракобесия своё собственное мнение