Виманы, Летательные аппараты древней Индии

Зафлудят тему, сто процентов. А я читал виманику шастру в переводе, крайне интересная книга. Согласен с автором, что написана она явно не специалистами и содержит очень много интересных моментов. Все распространенные картинки виман - херня, более поздняя выдумка и вольная трактовка текстов.

По моему, высшее проявление глупости считать, что жившие до тебя были глупее тебя. Технологии, которыми мы пользуемся, не делают нас носителями знаний о этих технологиях.

А в виманике, например, есть описание режима жизни пилота, соблюдаемых им диет, множество деталей процесса полета, которые просто так не придумать, крайне много технических моментов, описания материалов и их свойств.

Нельзя судить о этой книге только по изображению бочки с пропеллером, там все сложнее и глубже.

Добавлено в 04:20
Там, помню, описываются некие полуразумные энергетические сгустки, которые могут атаковать корабль и все испортить, указываются и слои атмосферы где они встречаются, и как себя с ними вести. Сейчас иногда слышу про участки, где повышена активность различных плазменных образований, шаровых молний, которые могут нанести вред ЛА, их и сейчас принято обходить стороной.

В книге есть описание различных инструментов и механизмов виман, виды оружия и противооружия, нужно быть недалеким как амеба, что бы не придавать значения подобным древним книгам.

ТС, давай дальше. Интересно!
to: top77art
"Следует иметь ввиду, что наука не является раз и навсегда застывшей системой. Она изменяется, развивается: не все области науки и отдельные дисциплины, составляющие ту или иную область, возникают одновременно, а возникнув, они, будучи взаимосвязанными, тем не менее развиваются не "синхронно", не идут "нога в ногу" и, так сказать, в одном и том же темпе. И нет в этой системе "абсолютной завершенности" и взаимосвязи каждого научного знания буквально со всеми другими знаниями...."
_____
Поэтому утверждения "наука упорно молчит ибо понимают что стоит это признать все они, ученые эти со степенями своими, по уровню разума сравняются с неграмотными колхозниками" ИМХО колхозные и от непонимания что такое есть наука и с чем ее, так сказать едят.

Кто больше всех кричит, что все глупы, а он умен и прав - тот глуп на столько, что не способен это осознать.

Умный же человек всегда ставит под сомнение даже очень хорошо проверенную информация и точно знает, что на самом деле знания его - песчинка в океане.

ТС жги! Шутников заминусим комменты скроются

Как-то совсем уже маловероятно. Переводил, не зная языка и не понимая иероглифов?

Наверное,имеется в виду,что он переводил не зная технической терминологии.

Я вот что-то не пойму. ЯП - это лучшее интернет - сообщество 2014 года или сборище базарных баб? Ну начал человек тему, дайте закончить, потом уже обсуждайте и пишите что угодно. Очень прошу модераторов поудалять все сообщения, написанные дАртаньянами с целью показать какое ТС говно. А ТСу - продолжить тему. Тема действительно интересная.

P.S. Пожаловался модераторам, очень надеюсь, что тема продолжится.

Это сообщение отредактировал svlads - 4.12.2014 - 08:31

ТС, продолжай, правда интересно! Я как то передачу по телеку про это смотрел. Осталось много вопросов.

ТС продолжай! Ну или по новой начни, напиши не ломать. Интересно!!

ну ? и откуда древние индийцы знали древнегреческое слово
"атмосфера"?
мозгоклюйную тему поднимаете
пожалейте разум, яповчане

Добавлено в 09:56

пиши сразу на индийском, никто не поймёт,зато и не поглумится

Вы имеете ввиду тех, кто отрицает псевдонаучную чушь?

Так автор закончил или нет? Почему все накинулись, даже не выслушав полностью?

ты меня огорчил такой откровенностью, чтобы предположить значение слова, его надо хотя бы произнести, а как он ебаный в рот иероглифы произнолил, палка палка точка две наклонные и в этом видел смысл и значение данного иероглифа.
И да тема интересная про индусов

Это сообщение отредактировал gilza762 - 4.12.2014 - 10:19

Там прямо на санкскрите было написано "атмосфера"? Или же использовалось слово, которое имело схожий смысл, и которое при переводе было переведено как "атмосфера"?

до слов до@бываетесь как гопота, чесслово... кому не интересно смотрит сиськи и котэ

Мы знаем лишь то, что ничего не знаем. Вся история планеты сейчас в большинстве случаев как-то привязана к Библии, все что не удается привязать к этому источнику знаний в лучшем случае отправляется в игнор по умолчанию, в худшем обструкции будет подвержен автор "новой" информации. Как издевались над мужиком который искал и нашел шумерские города - уже никто не помнит?
А, и это - господа с "правильными" знаниями: сможете сказать как звали деда вашего прадеда (хоть одного), где жил и чем занимался?

Кто из учёных говорит о медных зубилах? Поимённо.
Один упоротый Скляров,иначе не на чем строить свои "разоблачения"

ТС продолжай тема интересная, жаль что не всем понятная

вообще-то не на санскрите, а на ютубе
просто это Гоблин переводил, прикалывался

вы читали оригинал?
знаете санскрит?
:скептический смайлик:

Что за ерунда про Мохенджо-Даро? Какой ядерный взрыв или прочее? http://whc.unesco.org/en/list/138 - вот фото. Более менее подробно описано все на википедиии. Никакой мистики. http://www.youtube.com/watch?v=e5cmMi1IBkk -короткое видео

Вот структура Ришат - это загадка, одни предположения и гипотезы.

Это сообщение отредактировал inkjet - 4.12.2014 - 10:57

есть мнение, что эта книга- подлый и злой умысел колониальной Британии
чтоб индусы занимались мозгоклюйством и отвлекались от народно-освободительного движения
и мне хватает видеть тех, кто читал орегенал

ведь ты тоже знаешь что нельзя есть волчью ягоду не по своему личному чтению волчьей ягоды

Такую статью испортили......

Интересная тема. А вот принцип работы двигателя. Что скажут инженеры?

Очень горько осознавать, что большинство читает только википедию и этим ограничивается в своих познаниях.
Так же и мир вокруг вас - кто-то потрогал хобот и сказал, что змея, кто-то потрогал ногу и сказал, что столб, а кто-то рукой в анус провалился и сказал, что жопа, а на самом деле это слон.
Не будьте слепы мозгом!