Непьющие двадцатые

В СССР тоже не фигово поднялись продавцы паленки во времена "сухого закона" Горбачева.

Я надеюсь наши власти не додумаются наступить на те же грабли. Опыт СССР и США их чему то должен научить

не надейся!

Сухой закон в США - 1920-1933 гг. = Великая Депрессия
Сухой закон в СССР - 1985-1987 гг. = развал Союза...

з.ы. В период президенства Медведева в Думе и Правительстве активно рассматривался вопрос введения монополии на производство и продажу алкоголя. Однако вовремя одумались.

А что плохого в монополии? Монополия ведь не "сухой закон".

я сомневаюсь, но что то мне подсказывает что монополия и тотальный запрет это разные по своей сути явления

Монополия - это тотальный контроль рынка монополистом. А Правительство, разумеется, монополистом сделало бы своего человека. И будет у них тотальный контроль над монополистом. А там - хоть сухой закон, хоть астрономические цены...

Это сообщение отредактировал RMAx1978 - 29.10.2014 - 20:02

А вам не кажется, что Сердюков на Аль Капоне похож? Такая же бандитская рожа.

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 29.10.2014 - 20:04

В случае спиртного цены и так корректируются, ограничиваются снизу.
Себестоимость водовки - 3 коп. Остальное наценки. налоги, акцизы и навар.
Доход в казну может увеличится, если торговать спиртным будет государство.
Бездумно повышать до беспредела цену тоже никто не будет. Скорее будет максимально допустимая цена, что бы не проиграть на объёме продаж (уйдёт часть потребителей к бутлегерам) больше , чем выиграешь на повышении цен.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 29.10.2014 - 20:07

А в целом - сухой закон приводит к некоторым вещам:
1. Незаконная продажа алкоголя. И как следствие:
2. Недополучение бюджетом денег.
3. Некачественный алкоголь -> отравления.

Разве что, третьим пунктом можно сократить количество алкоголиков...

Нет, монополия не "сухой закон".
Но давайте на минутку представим, что у вас "отжали" ваш взлелеянный вами бизнес? Вы это стерпите?
В "алкашке" не копейки крутятся. И никто просто так эти не копейки не отдаст.

Ничего плохого нет. За маленьким но. Для производства поллитровки самогона, изначально по качеству превосходящую подакцизную водку, надо ингредиентов на 20(двадцать!!!) рублей. А некоторые вообще из говна гонят....
ПС Я еще и вино давлю. Его себестоимость не превышает 40 руб за литр. То бишь 30 руб за бутылку. Сопоставьте эту цену с ценой в магазе за пойло из "виноматериалов".

Это сообщение отредактировал nikcris - 29.10.2014 - 20:10

Согласен. Даже больше скажу, судя по последним событиям у вина лоби сильнее, чем у табака.
Только это уже другой вопрос, а не вопрос "сухого закона".

Добавлено в 20:09

И что из этого? Думаю и производство бутылки лицухи не особо дороже выходит, особенно если учитывать объёмы производства.

А как же Мик Нич ?

я вот не пониаю такого, сухие законы, бред же! хочет если человек пить он найдет! может лучше в обществе спорт развивать

И я тоже согласен, что монополия это не "сухой закон")
Я хочу сказать, что любое тотальное ограничение, будь то "закон" или монополия, приводят к выводу из-под контроля государства астрономических тонн денег.

И да, на данный момент самое сильное лобби у производителей пива.

Джек Лондон, как же так ? Не верю, что человек написавший " Джон ячменное зерно" мог быть против алкоголя

Именно по этому у них и обвал за пять лет в 30%. Да-да, каг эбычно.
Сам стал пива пить вдвое меньше - это не пиво и не моча, это - вытяжка из поноса страуса. Поскольку наши бренды принадлежат южноафриканцам. Страусы там, штоли, живут?

Пятый год ничего крепче кваса не пью и счастлив. Синька-чмо. Но в истории есть примеры, в т.ч. и американский, что тупой запрет ведет к извращениям. Надо просто менять отношение людей к бухлу- из "запретного плода" и "смотри, как круто быть взрослым" нужно привить другие ориентиры.

Еле нашел :
Законопроект № 478206-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"

В Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 21 марта 2014 года депутатом О.А. Ниловым внесен проект федерального закона (прилагается) «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в части введения государственной монополии на производство этилового спирта на территории Российской Федерации».

Проектом федерального закона предусматривается введение с 01 января 2015 года государственной монополии на производство этилового спирта на территории Российской Федерации.

Согласно законопроекту, производство этилового спирта на территории Российской Федерации смогут осуществлять лишь государственные корпорации, государственные компании, государственные унитарные предприятия, муниципальные унитарные предприятия, хозяйственные общества и товарищества с преобладающей долей (вкладом) государства в уставном капитале (далее «государственные предприятия»).

Законопроектом предусматривается запрет на покупку этилового спирта, произведенного иными, кроме государственных предприятий, организациями.

Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, важнейшей задачей в нынешних мировых условиях является поиск путей для пополнения бюджета Российской Федерации. При этом доход от производства этилового спирта в России составляет незначительную часть — за четыре года с 2009 по 2013 данный показатель вырос с 0,5 до 1 процента от размера всех доходов, поступающих в бюджет. Во времена царской России доля дохода от алкоголя составляла 30% доходов бюджета, во времена СССР - около 20% доходов бюджета.
Шанс слезть с нефтяной иглы
ПСы седня краем уха слышал о намереньи поднять возрастные ограничения для покупки алкоголя до 21 года , двумя руками за , если только контроль за исполнением усилят . А то заебся с продаванами ругаться что продают явной школоте 15-16 лет пиво и сигареты .

Это сообщение отредактировал Kamazik1978 - 29.10.2014 - 20:38

Вот так взять и мешок сахара утопить??? Дикари!

Наки Томпсон одобряе...

Обвал был бы гораздо более трагичным, если бы розничная продажа пива стала бы лицензируемым видом деятельности, как водка и остальная алкоголька. То есть, индивидуальным предпринимателям продавать пиво запретили бы.

Kamazik1978, да есть такой законопроект. Но он подразумевает введение монополии только на производства спирта.
В медведевские же времена рассматривали возможность введения государственной монополии вплоть до розничной продажи. А это уже гораздо другой уровень)

з.ы. Не будем забывать, что в царской России в 1914 году тоже был введён "сухой закон". Надеюсь про 1917 год не стоит напоминать?)

Это сообщение отредактировал avs - 29.10.2014 - 20:59

Жители Чикаго празднуют отмену сухого закона 8 декабря 1933 года. Вот ещё фоточек про сухой закон и мафию накопал на просторах.

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 29.10.2014 - 22:01

Меню и цены в незаконном баре