Пилотируемые космические корабли.


Страницы: (3) 1 [2] 3	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

LeSabre

21.07.2014 - 11:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

sevastop

Цитата

аффтар!!!!

Вот аффтар - у него куча интересных статей по теме.

Цитата

даешь сравнение "Восток" - "Джемини", "Союз"-"Аполлон"

Не самое лучшее сравнение. Скорее уж Gemini - Союз - Apollo. "Восход" же, фактически, доработанный "Восток".

Цитата

"Салют"-"Скайлэб"

Еще бы выбрать нужный "Салют"

[^]

Bris2	21.07.2014 - 11:57 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила - динозавр Регистрация: 28.03.13 Сообщений: 5482	Спасибо, ТС!
	[^]

persey4ik	21.07.2014 - 12:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Правдоруб. Регистрация: 7.09.11 Сообщений: 9252	Еще надо китайские корабли и станцию )))
	[^]

sevastop

21.07.2014 - 12:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 4924

Цитата (LeSabre @ 21.07.2014 - 10:35)

sevastop

Цитата

"Салют"-"Скайлэб"

Еще бы выбрать нужный "Салют"

если есть выбор, то правильнее 3, 4)))
военные проекты, однако))

Это сообщение отредактировал sevastop - 21.07.2014 - 12:11

[^]

LeSabre

21.07.2014 - 12:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

sevastop

Цитата

если есть выбор, то правильнее 3, 4)))
военные проекты, однако))

Так все равно, "Скайлэб" - дура, которая в 4 раза тяжелее и орбита которой в 2 раза выше. Масса научной аппаратуры несопостовима.
И, эта, а чегось в Скайлэбе такого сильно военного, если уж мы хотим их сравнивать?

[^]

LeSabre	21.07.2014 - 12:51 [ показать ] 7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.06.12 Сообщений: 11072	Хорошая картинка - космические корабли в одном масштабе. Точнее, пилотируемые аппараты, которые поднимались на высоту свыше 100 км - это условная граница космоса. Это сообщение отредактировал LeSabre - 21.07.2014 - 12:52
	[^]

~~Аццкийинженер~~	21.07.2014 - 13:36 [ показать ] 1
Статус: Offline Астроном Регистрация: 25.04.07 Сообщений: 6505	шикарная тема! Вообще, конечно, трудно поверить, что человеки смогли создать такие аппараты, ведь они, считай, действовали в слепую, так как данных о космосе практически не было...
	[^]

LeSabre

21.07.2014 - 13:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Аццкийинженер

Цитата

Вообще, конечно, трудно поверить, что человеки смогли создать такие аппараты, ведь они, считай, действовали в слепую, так как данных о космосе практически не было...

Ну не так уж все и плохо было. К тому моменту даже животных всяких отправляли, не говоря уж о спутниках.
В тему:

[^]

Navigobear	21.07.2014 - 14:20 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.10.09 Сообщений: 3187	Так и не понял на что пошла почти троекратная разница в весе...
	[^]

~~Vetalar~~	21.07.2014 - 14:26 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.01.13 Сообщений: 11281	тема супер! обожаю такие посты! ещё бы автор соизволил расшифровать всякие тнмд/ат - цены б не было!!! люто зеленю! ещё давай!
	[^]

Thor

21.07.2014 - 14:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.05.05
Сообщений: 3277

Награды (1):
	Победитель ККК №3

тема, воистину, хороша. Пользуясь случаем передаю првиет всем, кто так или иначе связан с 1 ГИК МО РФ "Плесецк". Мирный, хляб твою твердь, твои заснеженные улицы на всегда в моей памяти.

[^]

Kalevipoeg	21.07.2014 - 14:44 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.01.13 Сообщений: 15557	Обожаю такие темы, где всё достаточно просто объясняется таким гуманитариям, как я) Спасибо за хорошую копипасту
	[^]

Sparrow88	21.07.2014 - 15:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 18.03.14 Сообщений: 49	Гадюшник с колёсиками.
	[^]

~~plakat~~	21.07.2014 - 15:19 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.10.13 Сообщений: 61	А я хочу, а я хочу опять В космосе лета-а-ать
	[^]

~~Avirlist~~

21.07.2014 - 15:20

Статус: Offline

Трюкач

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 955

Цитата

4,5 тонны весом, а управление на муляж похоже.

А у нас на всех ракетах - щелка в замке под ключ и одна большая красная кнопка. Остальное автоматика доделает.
Это сарказм, а вообще-то хотелось хоть космос видеть мирным. Спасибо за пост и надо откопать свою энциклопедию космонавтики (без глянцевых картинок, очень много информации, издана в конце 70-х. В конце).

[^]

и7ветер	21.07.2014 - 15:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.11.13 Сообщений: 7617	Приборка Меркурия - полный маразм. То ли советские компьютеры были в десятки раз производительнее, то ли конструкторы НАСА были такое фуфло... новогодняя елка из ненужного барахла. Но кодовый ключ и кодовый замок на нашей панели доставляют... Так и вижу инопланетянина, который угоняет корабль с орбиты, пока наш космонавт отлучился. Ну а если серьезно - там ведь взрывной заряд, ребята. Причем, зная наших секретчиков, скорее всего взрывчатки достаточно, чтобы разнести не панель, а весь аппарат к чертовой матери.
	[^]

aleks4g	21.07.2014 - 15:36 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.02.11 Сообщений: 8664	Спасибо,очень интересно.Узнал много нового.
	[^]

LeSabre

21.07.2014 - 15:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

и7ветер

Цитата

Приборка Меркурия - полный маразм. То ли советские компьютеры были в десятки раз производительнее, то ли конструкторы НАСА были такое фуфло... новогодняя елка из ненужного барахла.

У нас была ставка на автоматику и, в первую очередь, на управление с Земли.
У них серьезно влияли сами астронавты, которым реально хотелось все видеть и все контролировать, что естественно, учитывая их опыт и статус - они ведь не сразу из учебок там появлялись.
Со временем, и они допилили автоматики, и мы доделывали ручные системы управления. В конечном счете, все стало вполне похоже.

По компам - вот более поздний, но выглядит реально круче всяких айпадов

wiki

Добавлено в 15:59
Navigobear

Цитата

Так и не понял на что пошла почти троекратная разница в весе...

Сферический спускаемый аппарат - куда больше теплозащиты.
Больший внутренний объем, что безусловное благо

Немаленькая система катапультирования.

[^]

palych1	21.07.2014 - 16:21 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.11.13 Сообщений: 1295	Стоит еще отметить, что амеры пускали свои ракетки почти с экватора что легче, т.к. прибавляется скорость вращения Земли. Еще первый амеровский полет был суборбитальный, не хватило им селенок первую космическую развить, а наш Юра не только раньше полетел, но и полный виток сделал.
	[^]

sok69

21.07.2014 - 16:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.08.13
Сообщений: 3001

Цитата (LeSabre @ 21.07.2014 - 13:26)

sevastop

Цитата

если есть выбор, то правильнее 3, 4)))
военные проекты, однако))

Самая большая выгребная яма-санузел. Думаю этот рекорд никогда не превзойдут!

[^]

LeSabre

21.07.2014 - 16:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

palych1

Цитата

Стоит еще отметить, что амеры пускали свои ракетки почти с экватора что легче, т.к. прибавляется скорость вращения Земли.

Ну да. Справедливости ради, и в СССР были места южнее Байконура.

Цитата

Еще первый амеровский полет был суборбитальный, не хватило им селенок первую космическую развить, а наш Юра не только раньше полетел, но и полный виток сделал.

А с этим кто-то спорит? И какое отношение это имеет к сравнению именно кораблей?

Добавлено в 16:30
sok69

Цитата

Самая большая выгребная яма-санузел. Думаю этот рекорд никогда не превзойдут!

Это да. Разве что, китайцы захотят сразу человек 20 в одной станции)

[^]

cubensis	21.07.2014 - 18:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 27.04.12 Сообщений: 255	Наш аппарат более тёплый и ламповый, а меркурий какой то огрызок
	[^]

Navigobear

21.07.2014 - 18:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3187

Цитата (LeSabre @ 21.07.2014 - 16:58)

Navigobear

Цитата

Так и не понял на что пошла почти троекратная разница в весе...

Сферический спускаемый аппарат - куда больше теплозащиты.
Больший внутренний объем, что безусловное благо

Немаленькая система катапультирования.

Примерно понятно. Но тогда выходит что треть веса - функционал, а две трети перестраховка...
БОльший внутренний объем для полуторачасового полета вряд ли можно считать преимуществом, хотя...

[^]

LeSabre

21.07.2014 - 19:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Navigobear

Цитата

Примерно понятно. Но тогда выходит что треть веса - функционал, а две трети перестраховка...

На мой взгляд, сферический спускаемый аппарат - не лучшее решение. Собственно, на "Союзах" от него отказались. А вес теплозащиты именно из-за формы.
Да и не стоит забывать, что более крупный аппарат тоже нужно разворачивать и тормозить - увеличивается вес тормозных двигателей и системы ориентации.

Цитата

БОльший внутренний объем для полуторачасового полета вряд ли можно считать преимуществом, хотя...

Все познается в сравнении. Шепард ругался, что он не садится в "Меркурий", а надевает его

Это сообщение отредактировал LeSabre - 21.07.2014 - 19:10

[^]

Berendei	21.07.2014 - 19:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.02.13 Сообщений: 369	Первые полеты Меркури были, как говорили сами американцы "вверх-вниз" т.е не орбитальные. Обратите внимание,что первые американские астронавты набирались из числа морских летчиков,участников войны-корабль управлялся в основном вручную. У нас же пилотируемые полеты проходили при участии автоматики и набор был из молодых здоровых физически пареней
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 26177
0 Пользователей: