Русский «Терминатор», приобретёт популярность у покупателей

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) 1 [2]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
NatTagor
20.06.2014 - 06:39
-1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 11.11.11
Сообщений: 4
Три пукалки установили на танк, спорное решение, можно найти что-то полегче. У такого шасси ограниченные области использования.
 
[^]
combatunit
20.06.2014 - 06:45
-1
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6613
Цитата (idk @ 20.06.2014 - 10:07)
по мне, так продавать новейшие образцы за границу-глупость, граничащая с предательством. особенно если там есть ноу-хау.

Наше МО в нём не особо заинтересовано - так и не придумали ему нишу и роль.
Этакая то ли переБМП, то ли недотанк. И не совсем понятно, что с ним делать и зачем он толком нужен.
 
[^]
Andey
20.06.2014 - 06:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 1685
Цитата (Flexso @ 20.06.2014 - 06:31)
Не в коем случае не хочу преуменьшать значимость данной техники, но почему Терминатор, а не танк с другой башней. Там так же есть экипаж, только башня меняется. Тогда и бтр поменяй башню и терминатор 3?
Всегда представлял терминатор - это машина без прямого управления людьми, которая выполняет заданную цель, а тут получается так же сидят люди в нём и полностью управляют им - даже не удалённо, как с БПЛА. Так почему терминатор, просто красивое слово? К примеру как "Град" - просто название.

Вы уважаемый фантастики пересмотрели. Машина не имеет аналогов в мире, и по праву обязана иметь имя собственное. От Т-72 взяли только остов и ходовую, и то переделанную, вся начинка абсолютно другая. Во первых основу взяли как отлично себя зарекомендовавшую и доведенную по сути до совершенства в своём классе, + под неё уже имеются промышленные мощности, так зачем придумывать заново велосипед? И говорить, что поменять одну башню и получается новая боевая единица, как минимум не корректно, это всё равно что с одного человека переодеть костюм на другого и говорить ,что это одна и та же личность.

Это сообщение отредактировал Andey - 20.06.2014 - 06:52
 
[^]
LLLL2010
20.06.2014 - 06:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 2963
Арни уже не тот
 
[^]
CS98rus
20.06.2014 - 07:02
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.08.10
Сообщений: 123
Цитата
но почему Терминатор


Похож в боковой проекции на него. Читал интервью давно еще.



Русский «Терминатор»
 
[^]
PaiNt666
20.06.2014 - 07:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.12
Сообщений: 3608
Я помню в батлфилде каком-то стареньком - любил подобную машину :), на практике она отлично хуячила и танки и самолеты и все :), единственное - броня слабенькая :(
 
[^]
mfly
20.06.2014 - 07:24
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 141
Цитата (Flexso @ 20.06.2014 - 06:31)
Не в коем случае не хочу преуменьшать значимость данной техники, но почему Терминатор, а не танк с другой башней. Там так же есть экипаж, только башня меняется. Тогда и бтр поменяй башню и терминатор 3?
Всегда представлял терминатор - это машина без прямого управления людьми, которая выполняет заданную цель, а тут получается так же сидят люди в нём и полностью управляют им - даже не удалённо, как с БПЛА. Так почему терминатор, просто красивое слово? К примеру как "Град" - просто название.

ну ты бы хоть погуглил,

Терминатор — неофициальное название боевой машины поддержки танков; индекс ГАБТУ — Объект 199 «Рамка».

Объект 199

Это сообщение отредактировал mfly - 20.06.2014 - 07:25
 
[^]
iq60bush
20.06.2014 - 07:29
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.03.14
Сообщений: 248
Пушку 2а42 неудобно заряжать,даже с электроподачей,руки постоянно обдираешь об направляющие для "ленты"с боеприпасами.Правда стреляет отлично,мишени и всё что рядом очередью в пыль. moderator.gif
 
[^]
pivoxleb
20.06.2014 - 07:29
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.01.14
Сообщений: 1036
Красивая. wub.gif
 
[^]
Flexso
20.06.2014 - 08:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.13
Сообщений: 2339
Цитата (Andey @ 20.06.2014 - 14:49)
Цитата (Flexso @ 20.06.2014 - 06:31)
Не в коем случае не хочу преуменьшать значимость данной техники, но почему Терминатор, а не танк с другой башней. Там так же есть экипаж, только башня меняется. Тогда и бтр поменяй башню и терминатор 3?
Всегда представлял терминатор - это машина без прямого управления людьми, которая выполняет заданную цель, а тут получается так же сидят люди в нём и полностью управляют им - даже не удалённо, как с БПЛА. Так почему терминатор, просто красивое слово? К примеру как "Град" - просто название.

Вы уважаемый фантастики пересмотрели. Машина не имеет аналогов в мире, и по праву обязана иметь имя собственное. От Т-72 взяли только остов и ходовую, и то переделанную, вся начинка абсолютно другая. Во первых основу взяли как отлично себя зарекомендовавшую и доведенную по сути до совершенства в своём классе, + под неё уже имеются промышленные мощности, так зачем придумывать заново велосипед? И говорить, что поменять одну башню и получается новая боевая единица, как минимум не корректно, это всё равно что с одного человека переодеть костюм на другого и говорить ,что это одна и та же личность.

Вот ему больше терминатор подходит. А так конечно фильм сказывается.
http://www.vesti.ru/videos?vid=593167
21.04.2014 19:45
Новые российские боевые роботы не имеют аналогов в мире
Автор: Артем Потемин

Российская армия в ближайшее время может получить на вооружение мобильные роботокомплексы. Боевые роботы разрабатывают для защиты межконтинентальных стратегических установок "Ярс" и "Тополь-М", а в будущем им прочат искусственный интеллект.


А вот т72, двигатель там же, экипаж там же, ну улучшили двигатель аппаратуру и другая шляпа, всё...
Я уверен что если бы их ещё выпускали, то туда тоже ставили бы всё новое и теперь называть по новому? Поменял пушку новое название, поменял двигатель новая модель?

Это сообщение отредактировал Flexso - 20.06.2014 - 08:12

Русский «Терминатор»
 
[^]
kuzvv
20.06.2014 - 09:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858
По моему это именно то что нужно сейчас. Хорошо защищенная машина с большим запасом боеприпасов против пехоты. Недостаток танка излишняя мощность основного калибра, ихмо.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6740
0 Пользователей:
Страницы: (2) 1 [2]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх