Квантовые чудеса. Часть 1, для гуманитариев и офисных работников

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SpiritX64
17.06.2014 - 21:36
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.06.14
Сообщений: 954
Кванты лажа суперструны рулят
 
[^]
Mysterion
17.06.2014 - 21:37
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 13
ТС, в следующем обзоре попробуйте еще объяснить квантовое туннелирование)
Пока неплохо получается.
З.Ы. Магистр Физики
 
[^]
Fahrenheit40
17.06.2014 - 21:38
3
Статус: Offline


The Day Is My Enemy

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 682
Цитата (SpiritX64 @ 17.06.2014 - 22:36)
Кванты лажа суперструны рулят

Шелдон, залогинься
 
[^]
dudecomestocum
17.06.2014 - 21:41
8
Статус: Offline


Дыбыдыш... Смейтесь бля!

Регистрация: 30.06.08
Сообщений: 833
ТС, пили вторую часть! нихуя не понял, но завораживает deg.gif
 
[^]
demonword
17.06.2014 - 21:41
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 1619
Цитата (Mysterion @ 17.06.2014 - 22:37)
ТС, в следующем обзоре попробуйте еще объяснить квантовое туннелирование)
Пока неплохо получается.
З.Ы. Магистр Физики

Да, мы подводим к проблеме измерения местонахождения электрона, а отсюда всякие гадости типа туннелирования, нелокальности и т.д.
Писать сложновато, ибо сами не все можем понять даже среди азов. Но мы не одиноки.

Если вы думаете, что понимаете квантовую механику, значит, вы её не понимаете. — Ричард Фейнман
 
[^]
swetloe
17.06.2014 - 21:42
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 68
Занимательно. Но никакой конкретики. Впрочем о какой я конкретике, это ж квантовая физика!
 
[^]
boardgurad
17.06.2014 - 21:43
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.09.11
Сообщений: 221
а что за сперматозоиды на последней картинке?
 
[^]
Mysterion
17.06.2014 - 21:45
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 13
Цитата (demonword @ 17.06.2014 - 22:41)
Да, мы подводим к проблеме измерения местонахождения электрона, а отсюда всякие гадости типа туннелирования, нелокальности и т.д.
Писать сложновато, ибо сами не все можем понять даже среди азов. Но мы не одиноки.

Откуда информацию черпаете?
Советую взять на вооружение Феймановские лекции (вижу что его цитату привели)

Это сообщение отредактировал Mysterion - 17.06.2014 - 21:47
 
[^]
IShaki1
17.06.2014 - 21:47
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.12.12
Сообщений: 170
А мне было интересно! bravo.gif
 
[^]
malinin
17.06.2014 - 21:49
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.01.13
Сообщений: 734
неасилил, но интересно , чем всё кончилось ?
 
[^]
SpiritX64
17.06.2014 - 21:50
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.06.14
Сообщений: 954
Тс лучше запили про суперструны и многомерную вселенную

Кстати почему считается что есть только 3 измерения пространства и одно времени а все остальные мерности свёрнуты на субатомном уровне и незаметны
ведь мы знаем только 2 типа измерений пространство и время а вдруг их больше?
а так в дополнительные измерения можно всех чертей запихать
 
[^]
ra3vdx
17.06.2014 - 21:56
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763
Лёгкое для понимания видео о корпускулярно-волновом дуализме:


Простите великодушно, за что шпалим?
На видео ровно то же, о чём ТС написал. Не хватило сил досмотреть?

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 17.06.2014 - 22:52
 
[^]
demonword
17.06.2014 - 21:57
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 1619
Цитата (Mysterion @ 17.06.2014 - 22:45)
Цитата (demonword @ 17.06.2014 - 22:41)
Да, мы подводим к проблеме измерения местонахождения электрона, а отсюда всякие гадости типа туннелирования, нелокальности и т.д.
Писать сложновато, ибо сами не все можем понять даже среди азов. Но мы не одиноки.

Откуда информацию черпаете?
Советую взять на вооружение Феймановские лекции (вижу что его цитату привели)

Куча различной популяризаторской литературы от Хокинга и Брайана Грина до менее известных зарубежных и даже советских авторов.
увы, мы злостные плагиатчики - ценные аналогии тырим, не стесняясь (токмо ради истины, каемся)
 
[^]
ra3vdx
17.06.2014 - 22:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763
Цитата (guessoff @ 17.06.2014 - 21:25)
девочка с учебником квантовой физики

"- Девочка, почему ты плачешь?
- Книжка грустная...
- Что за книжка?
- Квантовая физика..."
 
[^]
harrican
17.06.2014 - 22:13
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.01.11
Сообщений: 401
Из серии "вниз по кроличей норе" если не ошибаюсь, простите великодушно.
 
[^]
kuker
17.06.2014 - 22:24
10
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.07.12
Сообщений: 323
Зашел на ЯП и хоооп! Незаконченное высшее!
 
[^]
Zeugl1271
17.06.2014 - 22:28
7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.11.10
Сообщений: 795
Цитата (demonword @ 17.06.2014 - 21:18)
В 1924 году некий Шарль де Бройль взял и заявил, что корпускулярно-волновые свойства света это верхушка айсберга.

де Бройль все-таки Шарль или Луи?

Впрочем, ладно. Интереснее другое - неподвижный 200-граммовый мячик по де Бройлю будет иметь бесконечно большую длину волны (нулевая скорость в знаменателе)?

Это сообщение отредактировал Zeugl1271 - 17.06.2014 - 22:35
 
[^]
СаняСибирь
17.06.2014 - 22:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.02.12
Сообщений: 2393
Окна что ли помыть надо ?
 
[^]
demonword
17.06.2014 - 22:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 1619
Цитата (Zeugl1271 @ 17.06.2014 - 23:28)
Цитата (demonword @ 17.06.2014 - 21:18)
В 1924 году некий Шарль де Бройль взял и заявил, что корпускулярно-волновые свойства света это верхушка айсберга.

де Бройль все-таки Шарль или Луи?

Действительно! Как же мы так оплошали. Интересно, откуда мы вообще взяли Шарля O_o

Приз внимательному читателю!
 
[^]
GegSA
17.06.2014 - 22:38
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.09.13
Сообщений: 2
хочу еще!
зеленка кончилась, завтра кину!
 
[^]
yur
17.06.2014 - 22:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.10
Сообщений: 1844
Реально интересно. Я даже немного понял написанное, но скорее всего это мне кажется. Но читать все равно было интересно. Простым языком ребята пытаются объяснить нам сложные вещи.
Молодцы! Ждем продолжение.
 
[^]
demonword
17.06.2014 - 22:41
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 1619
Цитата (Zeugl1271 @ 17.06.2014 - 23:28)
 

Впрочем, ладно. Интереснее другое - неподвижный 200-граммовый мячик по де Бройлю будет иметь бесконечно большую длину волны (нулевая скорость в знаменателе)?

Нет, на микро уровне он состоит из малых колеблющихся частиц.

Объясним немного с другой стороны: ядро атома не размазано по атому потому что
а) имеет большую массу,
б) постоянно находится в движении за счет сильного взаимодействия внутри ("общение" между кварками и все такое).

Поэтому импульс ядра приличен, что уменьшает длину волны ядра.

Электрон, наверное, единственная частица с массой, которая имеет ярковыраженные волновые свойства. Заставить интерферировать альфа-частицы (ядра атома гелия) гораздо сложнее.

Это сообщение отредактировал demonword - 17.06.2014 - 22:44
 
[^]
Alexmiks
17.06.2014 - 22:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.08
Сообщений: 1096
Цитата (kuker @ 17.06.2014 - 22:24)
Зашел на ЯП и хоооп! Незаконченное высшее!

Согласен. agree.gif
Закончить чего, хрен тут дадут...
 
[^]
Zeugl1271
17.06.2014 - 22:49
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.11.10
Сообщений: 795
Цитата (demonword @ 17.06.2014 - 22:41)
Цитата (Zeugl1271 @ 17.06.2014 - 23:28)
 

Впрочем, ладно. Интереснее другое - неподвижный 200-граммовый мячик по де Бройлю будет иметь бесконечно большую длину волны (нулевая скорость в знаменателе)?

Нет, на микро уровне он состоит из малых колеблющихся частиц.

Объясним немного с другой стороны: ядро атома не размазано по атому потому что
а) имеет большую массу,
б) постоянно находится в движении за счет сильного взаимодействия внутри ("общение" между кварками и все такое).

Поэтому импульс ядра приличен, что уменьшает длину волны ядра.

Электрон, наверное, единственная частица с массой, которая имеет ярковыраженные волновые свойства. Заставить интерферировать альфа-частицы (ядра атома гелия) гораздо сложнее.

любопытно

(Отложу-ка я это всё для сына, он лет через шесть меня об этом спросит.)
 
[^]
Strangerr
17.06.2014 - 22:55
3
Статус: Offline


Tanstaafl

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (demonword @ 17.06.2014 - 22:16)
4. Надо сказать, волновая природа света не сильно повлияла на классическую физику. Ученые переписали формулы и стали полагать, что скоро весь мир падет к их ногам под единой универсальной формулой всего.
Но вы уже догадались, что Эйнштейн как всегда все испортил. Беда подкралась с другой стороны – сначала ученые заморочились расчетом энергии тепловых волн и открыли понятие квантов (обязательно почитайте об этом нашу соответствующую тему "Что такое кванты"). А затем с помощью этих самых квантов Эйнштейн нанес удар по физике, объяснив явление фотоэффекта.

Вкратце: фотоэффект (одно из следствий которого является засвечивание пленки) это выбивание светом электронов с поверхности некоторых материалов. Технически это выбивание происходит так, словно свет это частица. Частичку света Эйнштейн назвал квантом света, а позже ей присвоили имя – фотон.

В 1920 году к антиволновой теории света добавился удивительный эффект Комптона: когда электрон обстреливают фотонами, то фотон отскакивает от электрона с потерей энергии ("стреляем" синим цветом, а отлетает уже красный), как биллиардный шар от другого. Комптон за это отхватил нобелевскую премию.

BTW: Не очень известный факт, но нобелевку Эйнштейн получил именно за объяснение фотоэффекта, а не за теории относительности (ога, их две).
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50211
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх