По идее продажных журналистов не читают люди, которые знают, что они продажные .. Соответственно ретвитов (по задумке) не должно было быть много.. Это говорит или об ограниченности читателей блога или о хорошей работе с информацией его противников ..
Я понимаю, что меня заминусят. Но я считаю его максимально объективным. Я никогда от него не слышал прямой пропаганды. Он вообще воздерживается комментариев и задает всем без исключения неудобные вопросы. Чего стоит только вопрос для Порошенко после инаугурации -А вы олигарх -Нет -А почему? Не каждый так сможет у него спросить прямо. ИМХО он хороший ведущий. Просто он работает на украинском ТВ и публика у него соответствующая. Но НИКОГДА я не видел, что бы он высказывал явный негатив и перегибал палку с комментариями, как это делает Киселев.
Это сообщение отредактировал sabfeer - 15 июн 2014 в 17:52
Я понимаю, что меня заминусят. Но я считаю его максимально объективным. Я никогда от него не слышал прямой пропаганды. Он вообще воздерживается комментариев и задает всем без исключения неудобные вопросы. Чего стоит только вопрос для Порошенко после инаугурации -А вы олигарх -Нет -А почему? Не каждый так сможет у него спросить прямо. ИМХО он хороший ведущий. Просто он работает на украинском ТВ и публика у него соответствующая. Но НИКОГДА я не видел, что вы он высказывал явный негатив и перегибал палку с комментариями, как это делает Киселев.
Шустер увиливает и уворачивается, когда у него в студии говорят правду. Когда ярош открыто сказал, что бандеровцы перешли днепр бла бла бла. Савик скорчился, понукал и сказал "патриотические войска." Когда в студии были дебаты с Симоненко, Шустер не прокомментировал ни одно преступление майдаунов и ультрас. Он сразу же на все доводы Симоненко бросался какими-то аргументами, типа фотки Губарева со свастикой. Ебать же преступление. Он противопоставил убийство десятков людей в одессе и фотку Губарева. У него не объективности. Он жестко за майдан, за зомбей. Достаточно почитать его твиттер, я чуть не проблевался. Там путин ворог, россия вороги, путина поддерживают клинические идиоты - объективный человек будет такое писать? Еще он в своем твиттере яростно желает, чтобы против России было побольше санкций, чтобы экономика России отплатила и так далее. В общем ебанутый чуть менее, чем полностью. А еще у него гражданство Италии и Канады. Что он забыл в усраине и за что борется - это вопрос серьезный.
Это сообщение отредактировал postrel - 15 июн 2014 в 18:00
Я понимаю, что меня заминусят. Но я считаю его максимально объективным. Я никогда от него не слышал прямой пропаганды. Он вообще воздерживается комментариев и задает всем без исключения неудобные вопросы. Чего стоит только вопрос для Порошенко после инаугурации -А вы олигарх -Нет -А почему? Не каждый так сможет у него спросить прямо. ИМХО он хороший ведущий. Просто он работает на украинском ТВ и публика у него соответствующая. Но НИКОГДА я не видел, что бы он высказывал явный негатив и перегибал палку с комментариями, как это делает Киселев.
А как же искренняя радость и аплодисменты на прямое включение из ДП в Одессе 2 мая 2014 года?
Йобаныврот. Я даже не знаю, что такое ретвит. И мой сын не знает, я спрашивал. Мы с ним вообще от жизни отстали. Ходим в какие-то турпоходы, лазим по горам. Наверное я долбоёб и неправильно ребенка воспитываю....
зато вы те немногие, кто выживут после ядерной воны(нидайбогканешн) вместе с тараканами и крысами правда.. но выживут! правильно вы сына воспитываете! Так Держать!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вместе с тараканами и крысами правда.. но выживут! 
yaplakal.com