Немецкая реактивная артиллерия в годы войны, артиллерии пост

Это война, там всякое могло быть - оружие, попавшее в войска, НЕ МОЖЕТ быть секретным.
Секретным может быть технология его производства (её если не повторишь, то она станет материально нецелесообразна). Может быть секретным планирование производства.

Если учесть, что в вермахте реактивное оружие на вооружение раньше, чем в РККА поставили - ну какая может быть секретность в оружии??? Другое дело, что до 43 года артиллерия в калибре от 100 мм у немцев была классом выше нашей ("спасибо" Курчевскому с Тухачевским!) и им не требовалось массовое применение РСЗО - их реактивное оружие было больше поддержкой пехоты прямо на месте...

Последняя многоступенчатая вундервафля реально впечатлила.
Расцветали яблоки и груши...

... Над землёй стоял снарядный вой.
Выезжала из лесу "Катюша"
На рубеж знакомый огневой.

Выезжала, мины заряжала,
Против немца. изверга-врага.
Ахнет раз - и нету батальона,
Бахнет два - не стало и полка.
...
Пусть фриц слышит русскую "Катюшу",
Пусть запомнит, как она поёт.
Из врагов вытряхивает душу,
А своим отваги придаёт.

Интересно, в вермахте были такие песни про их оружие?

Очень интересно. Многое не знал.
Теме +

а где фаву цвай!!!!!! ????????????????
лучшая житкосная балистическая боевая ракета того времени! гы и единственная!

Это сообщение отредактировал zmeids - 5.06.2014 - 11:54

Я бы Штурмтигром в WOT какому-нить лохозавру зарядил бы в лобешник!

Единственное видео стрельбы Штурмтигра.

ТС! Спасибо!

насчет того чем определялся калибр.
Все гораздо проще.
Камера сгорания М-82, с которого все начиналось, растачивалась из корпуса емнимс 150-мм снаряда, а их - с вышедшими сроками хранения, так что стрелять было рискованно - на складах было море.
Это уже когда стало понятно, в каких габаритах снаряд, начались работы по разработке шашек нужного размера. Источник - примерно 5-летней давности талмуд "Ракетное вооружение советских ВВС 1930-1945", издано под патронажем НПО Хруничева.

2) а вот насчет того что немц2ам пришлось чегой-то там придумывать вместо того чтобы скопировать советское... Это и есть советский миф. "небьельверфер" появился раньше катюши. Причем, в СССР сделали стратегическую ошибку, из-за которой трахались с РСами все 30-е годы - вместо стабилизации длинным узким хвостовиком, поставили на широкие короткие лопасти стабилизатора. А это значит:
- малейшая погрешность изготовления лопасти - и ракета уходит в сторону, о чем все немцы-очевидцы обстрела катюшами и вспоминают - траектории конкретных ракет сильно различаются - потому и пришлось рожать систему залпового огня.
- невозможно применять трубчатые направляющие

а еще - наши ставили катюши на грузовики не потому что это круче чем колесный лафет - а потому что промышленность не давала армии прицепов. В основном поэтому все эти системы были у нас не буксируемые, а самоходные - грузовики хотя бы выпускались.

Кстати, на нашем "смерче", "урагане" и прочих системах залпового огня стабилизация ракеты по немецкому типу - не стабилизаторами, а закруткой реактивной струи.

Это сообщение отредактировал posadnik - 5.06.2014 - 12:49

из чего стопитсот милимитрового снаряда! брэд пятилетней давности!

Добавлено в 12:53

мало того они и сечас залповые)

Добавлено в 12:54

обидно до слез! но в чем минус не круглых! современные системы не рассматриваем! кстати и в круглых стабелизаторы есть

Добавлено в 12:56

хуета! даже безколесные варианты были! и прицепы и студебекеры и танки и катера и корабли!

Добавлено в 12:58

кстати он не ваш! закрутка начинается в направляющей и не двигателем так еще и корекция газовыми рулями происходит! а про стабелизаторы бред сявой кабылы!)))


Это сообщение отредактировал zmeids - 5.06.2014 - 13:06

аka "Ванюша" он же "ишак" он же "самовар"

Nebelwerfer 42 называли, вроде, ишаками. За характерный звук.

Много лет в этой игрухе,поддержу,но Хуммель все равно эффективнее ) В Лисе арта рулит ) Штурм гавно )))

БПО вот это было класно

Вот. И мы о том. Братья-славяне в виде чехов клепали для вермахта качественные вещи до 9 мая 1945г. И кто бы сейчас сомневался в европейском единстве.

есть господа, способные рассказать о современном состоянии вооруженных сил на данном направлении? Грады, Ураганы и т.д. калибры, поражающая мощность. на чем остановился современный мир? поделитесь плз, современной картиной мира

Это сообщение отредактировал denevil - 5.06.2014 - 21:54

семейство ракет Рейнботе RhZ6l,было по сути мертворожденным; при расходе пороха 250-300кг и весе БЧ около 40 кг,имели многоступенчатую конструктивную схему,а уж о точности я ваще молчу-кто хочет нароет видео с их запуском(весьма эффектным).И даже сьёмки точек попадания инертных частей.Но если вспомнить о КВО-возможно даже сказать так,то оно достигало просто астрономических величин,порядка 2-3 км по фронту и 4-9 км по дальности,при стрельбе на предельные расстояния!

(терпеливо)
1)С.Н. Резниченко
"реактивное вооружение советских ВВС 1930-45 гг" М., "Бедретдинов и Ко" 2007 (да, с 5-летней давностью ошибся, не заметил как время идет)
стр. 28
"Сталей требуемых качеств, марок и профилей в то время [в 1933 г., когда был сделан первый удачный прототип РС-82] найти было довольно трудно, поэтому камеры ракетных двигателей боеприпасов ранних моделей изготавливали из корпусов штатных 107-мм артснарядов."
перевожу для непонятливых: не корпуса ракет, а камеры сгорания. Толстый стальной конус головной части снаряда превращался в сужающуюся к хвосту камеру сгорания.
2) ДА. Потому что одиночная ракета имеет смысл только в воздухе.
3) больше геморрою с установкой на направляющие. Больше гемору с открытостью снарядов в боевом положении. Немцы все-таки не зря основу своих ракетных минометов делали в трубах - ракете пофигу даже если рядом рванет мина. Современные залповые системы таки не на рельсах, а в трубах.
4) стабилизаторы-то есть, но не широченные лопасти, выходящие далеко за габарит снаряда. До войны, как пишет все тот же Резниченко, затык был с тем, что для немецкого решения с закруткой струи не было такой культуры производства с чистотой и точностью обработки отверстий для истечения газов - те же косяки, что и с погрешностями изготовления лопастей. Широченные лопасти выбрали, чтобы обойти эту проблему - но промышленность исправно заваливала требования по точности, и результат был... ну не очень хорош. Неудивительно что Кулик во время пресловутых испытаний РСов остался недоволен.
5) "не ваш"? Я не заметил что сижу в пендостане?
Но вообще - якши, валяйте, излагайте сами, я что, против. В конце концов, моя тема - стрелковка, книги по ВВС прикупил для пополнения знаний по теме, в нулевые время от времени переводил книжки по военной истории.

Это сообщение отредактировал posadnik - 6.06.2014 - 05:25

уже лучше!)

такойже как и на земле!)))

столькоже геморою! как и в круглую! это не просто труба там еще и паз имеется! интересно зачем? немцы круглцю не везде делали а если и делали то не для того чтоб броней окружить ракету! да и не броня эта напровляющая попадание по ней чреевато...

современные в трубе но вот зачем подумайте подолше а не фантазируйте!

видел я и рс и снаряды града такиеже по шерене поверте мне наслово! были направляющие и не совсем на рельсы похожие А качество изготовления так это другая тема совсем!

про закрутку двигателем современных ракет града смерча и урагана что то вы промолчали и стабелизаторы которых повашему нет то они какбы есть но не стабелизаторы! и напраляющая это прям броня пробивается на ура автоматом неговоря про осколки да пробивать необязательно достаточно вмятины!

он такойже ваш как и наш!

дык не художественное произведение пишите! ненадо недостаток знаний компенсировать фантазией! уж извените что не так!