Сланцевый апокалипсис «Газпрома»

И куда ушли?
Кстати вкурсях, что цианобактерии опять пришли и теперь составляют 98% всей биомассы земли?
МОЕ ИМХО, автор (не ТС) явно сам себе противоречит.... говорит о мощности слоя 5м. и тут же говорит о рентабельности, при том, что эти 5м кончатся не успев и начаться. Получается с миру по нитке, ахрененная экономика.
Гидроразрыв, горизонтальное и кустовое бурение уже несколько десятилетий вполне нормально применяется в нефтянке, и никто чот не бухтит, за исключением особо упоротых экологов.
Я считаю, что добычу сланцевого газа постоянно ОПРАВДЫВАЮТ. Хотите добывать, добывайте, дело ваше. Россия свой газ всегда найдет куда продать, у нас еще куча регионов не газофицированно.

блять как заебали эти ихспэрты!!!«Апокалипсис Газпрома»!«Газпром проспал сланцевую революцию»!
Кто будет добывать тот же сранцевый газ в России кроме того же Газпрома?! У кого технологии добычи в России кроме как у Роснефти Лукойла и Газпрома?! Кроме них никто! С нашими запасами газа пока нахер не нужно ковырять этот сранцевый!
Ети ихсперты не знают технологии бурения и добычи углеводородов,спросите у любого бурильщика,и он вам ответит ,что пробурить обычную скважину под добычу проще и дешевле,чем под добычу сланцевого газа.Технологиями горизонтального бурения наши компаниями давно уже владеют.Но горизонтальное бурение затратно и мало эффективно по сравнению с обычным

Да о происхождении - интересная версия.

Согласен, цифры вообще левые.

дык, блин, с действительными экспертами проблема... но соседский бич Вася отметил актуальность темы и беглость изложения

Если бы было целесообразно у нас развивать добычу сланцевого газа по территории - её бы начали развивать :).. Конечно круто было бы чтобы наши добытчики где-нибудь в якутии или на чукотке экспериментировали со сланцевыми технологиями добычи - чтобы быть готовыми предоставлять "такие услуги", но полностью бросаться в этот омут когда так сложилось что у нас огромные запасы традиционной более дешевой и проверенной временем альтернативы - глупо..

Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 23.05.2014 - 06:18

да не оказалось бурильщика рядом!!!

Ну да и хуй с ним. Пока нагруят дырок пока то да се. А потом, кто сказал что все выше написанное верно, было бы хорошо в европе давно накопали газу, фирмачу пох экология.

В статье в каждом абзаце повторяются одни и те же тезисы. Раз по пять. Чтобы усвоили ту точку зрения, которая выгодна ТС. Технологии манипулирования сознанием масс уже в Интернете. :) Вообще непонятна вся эта истерия по поводу газа и нефти. Нужно развивать реальный сектор экономики, частное предпринимательство, производство товаров народного потребления и т.д. Вы, те кто читает эту статью, получаете доход от газа и нефти в свой карман? НЕТ!
Мы получаем только прирост цен за этот газ, когда правители пытаются компенсировать рост цен на газ и отказ европы работать с режимом ВВП за счет нашего кармана. Мне от того наступит ли Газмясу звездец или нет ни холодно ни жарко. Можно подать контраргумент, что якобы из налогов, которые платят газовые и нефтяные конторы, бюджетники получают зарплаты. Лично я в это не верю. Это все сказки. Прибыль за газ и нефть уходит в карман конкретным людям. Она не перераспределяется между населением, как это нам преподносят. Такие мысли возникли...

dm2000

Ты опечатку допустил - на самом деле для ВАС самый актуальный тренд на ближайшее время сранцевый газ
"-"

Шальные деньги, говоришь?

К началу 2012 года цены на природный газ в США упали до уровня значительно ниже себестоимости добычи сланцевого газа, в результате чего крупнейший игрок на рынке сланцевого газа — компания Chesapeake Energy — объявила о сокращении производства на 8 %, а капитальных вложений в бурение — на 70 %[10][11]. В первом полугодии 2012 года газ в США, где наблюдалось его перепроизводство, стоил дешевле, чем в России, которая обладает крупнейшими в мире разведанными запасами газа[12]. Низкие цены вынудили ведущие газодобывающие компании сократить добычу, после чего цены на газ пошли вверх[13][14] К середине 2012 года ряд крупных компаний, занимающихся добычей сланцевого газа, стали испытывать финансовые трудности, а Chesapeake Energy оказалась на грани банкротства[15][16]

источник

в действительности циферки несколько иные: доля экспорта сырой нефти и газа из России в общем экспорте, по данным Федеральной таможенной службы, уже несколько лет держится на уровне 44—47 процентов=http://nnm.me/blogs/scheissenman46/mem-o-neftyanoy-igle/page2/]noname.

Это сообщение отредактировал unibot - 23.05.2014 - 05:40

ЗАсранцивый газ

Газом можно не только котел топить и картошку на нем жарить, из него делают удобрения, резину, пластики и много еще чего. Развивать переработку надо, а не просто в трубу его совать

Блин, извините конечно за мой французский, но в последнее время создается впечатление, что на ЯП лезут разные проходимцы, один хлеще другого.

То недавно пытались пропагандировать токсические ГМ-продукты, а теперь, еще на дурачка и рекламные пасквили про сланцевый газ закинули.

Блин, эта технология, по добыче сланцевого газа начисто, варварски убивает природу, делает земли непригодными для жизни человека.

Любые попытки приводить пример с Америкой, дескать она будет там что-то экспортировать в Европу- блеф чистой воды. Потому что америкосы, если выйдут на такую мощность, то загубят отравят свою природу и земли навсегда.


Закачка токсических элементов под высоким давлением под землю, приводит к множественных разрывам, которые идут во всех направлениях, и в том числе к поверхности, проникая в подземную воду и отравляя все вокруг.

У людей в Америке, живущих рядом с местом сланцевой добычи газа, из под крана, на кухне льется токсический шлам с пузырьками газа. Более того, эти токсические испарения от земли, канцерогены и радиация, негативно действуют на здоровье людей. Это полный звиздец.

Это каким надо быть негодяем, чтобы предлагать ядовитые, варварские сланцевые технологии в стране, где природного газа навалом и где он добывается классическим экологиеским путем?



ТС, если чешеться в одном месте, то лучше закачивай этот шлам в свой зад и добывай от туда натуральный газ, а природу матушку и Российские земли нечего губить.

Вот что твориться в Американских городах где поблизости добывают сланцевый газ. Эту отравленную воду из под крана уже нельзя использовать в пищу и на хозяйственные нужды.





Есть еще интересный док фильм "Сланцевый ад. Нерассказанная история." (на английском).
Про серьезный урон окружающей среде, который наносит сланцевая технология доычи газа.



Это сообщение отредактировал pav10 - 23.05.2014 - 06:14

Если все действительно так, то зачем Китаю который вполне потянет и по финансам и по технологиям добычу сланцевого газа подписывать контракт с Газпромом на 30 лет. Мне кажется далеко не все так радужно.

ну, извиняй за опечатку, господин из Дрездена...

так и знал, что говносрач начнётся...

непременно кому-нибудь весьма обаятельному на работе и в семье, надо гавнецом своим на ЯПе поделиться...

Автор, по его мнению , провёл удачную рекламную акцию. На самом деле экология убивается напрочь при данной технологии добычи газа.

Вот фильм расследование
Газовая страна / GasLand
Год выпуска: 2010
Страна: USA
Жанр: Расследования
Продолжительность: 01:46:12
Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4138778

Описания прикольно написаны, но выводы за уши притянуты.

Они чё, на ГАЗПРОМ наехали!!! УДАЧИ!!!

тема реально интересная, но автор кое о чем умалчивает.
1. Например о том, что сланцевый газ неоднороден по составу. Да, в тексте есть об этом упоминание, но, автор не говорит, что затраты на приведение к стандарту промышленных обьемов газа ой как дорого стоит.
2. Экология. В развитых странах вопросы экологии стоят довольно остро. Добыча сланцевого газа связана с большими затратами на поддержание экологии, поэтому в Европе не ведется, дороговато. А на Украине можно, там похер на экологию ))).
3. Высокотехнологичное оборудование и квалифицированные кадры. Тоже не за копейки.
Ну и суммировав все затраты на добычу такого газа получаем цену за кубометр, за которую можно купить 10 кубов у России или кого другого. Так что выдыхаем и успокаиваемся. Никакого апокалипсиса у Газпрёма не будет ))).

по скольку страна имеет и самую большую площадь. то и перспектив в сланцах ещё больше :)...

Не забудь поцеловать портрет Путина!

ага, зашибись будущее у сланцевого газа, если после него на несколько десятков лет остается безжизненная пустыня

думаю, что гораздо раньше людям придется серьезно озаботиться экологией, иначе Земля начнет по-своему просто от этих людей избавляться

Автор немного передергивает факты,а именно1.Отпускная цена на газ в Катаре для США насколько помнится была 89долларов за тыс.м3,по какой цене продается этот газ в США интересует только америку.
2.Почему то не указана цена на сланцевый газ в США(природный это вообще другое)
3.Не учтена очистка сланцев(сернистость ,зольность,парафины,нафталины)
4.Теплотворная способность(на 30%ниже природного)
5.При поставках в европу не учтена трубопроводная система до портов,а учитывая быструю деградацию месторождений-пол года-год,задолбаешься строить трубопроводы в разные места.
6.Не учтена стоимость по сжижению и разжижению(офигенные заводы)
7. Постройка газотанкерного флота(одна германия потребляет порядка 39млрд.м3 в год.
8.На европейской стороне аналогичные заводы по разжижению и трубопроводная система для стыковки с существующими газопроводами.
Если все затраты просуммируем - ориентиры даже в 500 долларов Катарского газа будут просто райскими.
А так то статья красивая,начали издалека,расслабили публику,не врали,просто подставляли нужную инфу.Выводы сделаны уже на основании искаженной инфы.В конце есть один вопрос - какого тогда хрена у холибертан -крупнейшего оператора сланцев в США оперативные убытки стабильно по миллиарду в год?А так то да-не ругай слоника,а то не продашь потом