Системный кризис в российской космонавтике

Картинка туфта.
Протон в статистике представлен только модификации М, а модификация К отсутствует.
В год делается 10-14 Протонов.

Протон-К 310 запусков, вот и считайте проценты.

Это сообщение отредактировал Eridan777 - 17.05.2014 - 22:51

И в этом согласен, хотя и не писал. Работаю в государственной структуре (ФГУП). Наша контора в своё время была разделена на две, теперь противоборствующие между собой, конторы. И если в 1999 году в штате нашей конторы было три бухгалтера (включая главбуха), один экономист, один финансист и один юрист, то теперь, в двух конторах, появившихся на месте одной, есть две бухгалтерии по 5-6 человек в каждой, есть юридические отделы по два-три человека в каждой, есть отделы экономической деятельности, финансовой деятельности, портовых сборов, и т.д. То есть те функции, которые выполнялись в 1999 году ШЕСТЬЮ работниками, сейчас требуют работы нескольких отделов двух разных организаций, общим штатом около 50 человек. И их зарплаты далеко не совместимы с зарплатами их предшественников из 1999 года. Какая эффективность?

Это сообщение отредактировал MebiusTrack - 17.05.2014 - 22:57

Тополь М мимо америки не промажет. Спутники фигня, распил денег, а ядрёное оружие доставят куда надо если что.

Это сообщение отредактировал Stiv69 - 17.05.2014 - 22:53

Вот без этого никак нельзя обойтись? Пукан чешется?
Я неплохо знаком с ГКНПЦ, и приплетать к их работе (и косякам) Путина несколько странно.

ну по количеству общих запусков и аварий не плохо...у штатов меньше запусков...у них еси авария то на пол года всё приостанавливают...

Открываем википедию. Считаем.

Запусков 397, успешных 349.

Неудачных 12.09%

Что-то существенно отличается от приведенной картинки?

Это сообщение отредактировал xeax - 17.05.2014 - 23:10

а ещё есть военные запуски с сверх технологичными и секретными спутниками...которые нигде не отражаются

Это сообщение отредактировал strontium254 - 17.05.2014 - 23:13

Слился? Путин лично минусит твои посты.

все просто. при СССР за неудачные запуски срывали погоны и вылетали с теплых постов с волчьим билетом. сейчас после неудачных запусков потирая ручки пилят страховые суммы. так кому нах нужен этот космос когда ахулиардная прибыль за неудачи в кармане.

Это сообщение отредактировал godmode - 17.05.2014 - 23:16

а с 2010г. по 2014г. - 40 запусков чо

на роскосмосе только за 12-13 год пусков 53, кто пистит?

Посчитал, что комментить бред- недостойно внимания аудитории.

м-дя, 13% это до хуя
а с учетом аппаратуры, которая погорела тугезер, наверное получается нехилый убыток от этого иобанного роскосмоса

я чето не понимаю - ведь всему человечеству ясно из картинки что самые успешные это атласы сша - а почему американские астронавты юзают неудобные и ненадежные Союзы?

И что? Подписал приемку - значит виноват.

А то развелось "Человеков и руководителей". Как зарплату начальника получать - "Человек и руководитель, каких поискать"

Как взять на себя ответственность сорвать график из-за неготовности продукции - девочка -сосалочка.

Чет картинка пиздит малость. Например, ариан-5 без аварий.

Так атласы для запуска спутников, а не астронавтов

Ладно космонавтика. Она холопов мало касается.
А ведь тот же "системный кризис" у нас в медицине и образовании - это страшнее и трагичнее любого падения дорогой игрушки.

Индия

Блин, вы не читаете вообще что-ли тексты на картинке? :)

Написано же - с 2004 года по текущий день.
Т.е. инфа за последние 10 лет.

Ну твой-то бред комментят, зачем ты стесняешься?
Аудитория замерла.

Не путай "комментят бред" и "бредят в комментах"

Не Спецстрой? А то там похожая херня. Во Владивостоке строят, а голову им организовали в Хабаровске, набрали там кур тупых, по объявлению в электричке, зато все с дипломами...

американская дельта-2

Да просто деньги пиздить из такой отрасли нельзя,это чревато именно такими фейлами.

Процент китайских упавших ракет ниже российских.
Ах, да - КЕТАЙГАВНО !!!!!!!1111