Донецкая Народная Республика - Референдум!, Референдум о статусе ДНР

Новоросейцы.
Какие вы тупые. Хозяин русских, Пу, которому вы хотите тапки в зубах носить, хотел класть на вас, дебилов, ему нужна территория, а не ваши говняные рты, которые кормить надо.

И да, разберитесь в терминологии. Хунта, бандеровцы, фашисты... Это же всё про русских, которые хотят нас убивать, и про украинцев, продавшихся за путинский пряник.

П.с. Верховная рада законно избранный гос. институт.
В Конституции Украины, для таких дебилов как вы написано, что в случае отсутствия президента, исполняющим обязанности назначается глава ВР, который исполняет обязанности до избрания президента. Рыбак сложил с себя полномочия. ВР избрала нового главу, который стал и.о., ну и по соответствующим процедурам были избраны ПМ и остальные министры.
Тут же были назначены выборы президента. Который после 25 мая займет свой пост.

Пиздюкович сбежал. У страны должен быть президент. Всё.

Нелигитимность это вам ваш хозяин рисует, ему нужны причины чтобы убивать нас, чтобы ещё пару миллиардов себе в карман положить.

И если начнётся война, патриоты будут защищать свою землю, а такие как вы (уёбки) будете защищать капиталы хозяина. Ну и его шестёрок, которые беспредел на востоке творят.

Это сообщение отредактировал Vya4eslav - 28.04.2014 - 10:56

Ты блять видел хоть одно заседание вашей рады? Это же ёбаный стыд, цирк шапито какой то, клоун на клоуне и клоуном погоняет. Ни одного адекватного вменяемого человека! Собрание племени папуасов и то проходит более цивилизованно!

Сегодня хочется поговорить о законности. Насколько вообще можно говорить об этом на фоне произошедшего государственного переворота на Украине. Но давайте на минуту представим, что все произошло так, как представляют сегодня многие украинские и западные СМИ: «доведенные до отчаяния» люди пришли и свергли ненавистную власть. А дальше начинается интимный процесс формирования новой власти. Насколько соответствует Конституции Украины то, что сейчас на Украине происходит? Один из народных депутатов Рады, чью фамилию я по понятным причинам не назову, сообщил, что он лично видел в зале Рады такую картину. Несколько человек с автоматами зашли в зал, где идет сессия, отозвали в сторонку и.о. президента Украины Турчинова и что-то вдумчиво ему втолковывали. Вот так. Напомню, что парламент охраняют «силы самообороны», то есть те же боевики. Какое свободное волеизъявление депутатов тут может быть? Почему часть депутатов от Партии регионов и коммунисты «вдруг» проголосовали за законы, за которые ранее отказывались голосовать? Давление, угрозы семье, угрозы спалить дом. Некоторые дома в Киеве уже сожжены, некоторые квартиры разграблены. В таких условиях «новая Рада» и набирала голоса. Давайте повнимательнее приглядимся к такому процессу, который считается основой любой демократии, как голосование. Как теперь в Раде голосуют? А вот как. Спикер объявляет, что голосуется такой-то проект с таким-то номером. Текста никому не раздают, никаких предварительных чтений и обсуждений нет и в помине. Сразу голосование. Повторю – текста никто не видит. Во дворе и за пределами зала голосования ходят «мирные протестующие». Как видим – ходят не только со щитами и дубинами. Хотя и дубина является не совсем «демократическим инструментом». Именно так голосовались все самые важные «решения», которые фиксировали захват власти оппозиционерами и боевиками. Многих депутатов в зале так и не видели, хотя по итогам голосования они вроде как проголосовали «за». В частности – от компартии. Как так? Да очень просто – их карточки просто забрали и нажали кнопки вместо них. polemika.com.ua/news-139773.html А ведь совсем недавно те, кто сегодня ТАКИМ ОБРАЗОМ штампует нужные для себя решения…. Выступал категорически против этого способа. Ровно год назад, в феврале 2013 года ПО НАСТОЯНИЮ ОППОЗИЦИИ (!!!!) Верховная Рада приняла закон, запрещающий голосовать «за себя и за того парня». Вот информация об этом: zn.ua/POLITICS/verhovnaya-rada-prinyala-popravku-protiv-knopkodavstva-117487_.html Но тем не менее бывшая оппозиция, а теперь «новая власть» спокойно голосовала за всех отсутствующих депутатов. «Какими принципиальными выглядели украинские журналисты всего-то год назад, когда устраивали флеш-мобы и акции протеста против голосования в Раде «за того парня»! Как яростно они доказывали, что каждый депутат должен голосовать сам за себя! Ау, принципиальные вы наши, а где же вы теперь?! Всю субботу шли вроде бы судьбоносные голосования в парламенте (или в том, что от него осталось) — и никто уже никого не хватал за руки, никто не кричал «Голосуй особисто!» Все? Уже никому не надо? Уже правит «революционная целесообразность»? С утра толпа «носителей европейских ценностей» избивает народного депутата Грушевского, пытавшегося покинуть парламент, — во второй половине дня его карточка голосует. Это свободное голосование такое, да? А кто видел в зале Петра Симоненко, Александра Голуба, других депутатов от КПУ? На местах коммунистов (можете удостовериться на фото) сидело весь день максимум 7-8 человек. Причем я не уверен, что там вообще были депутаты от КПУ — кроме Мартынюка, там сложно было кого-то признать. Но посмотрите на результаты голосования! И за назначение Турчинова, и за освобождение Тимошенко, и за отстранение Януковича исправно голосовали по 30 с лишним членов фракции КПУ, включая и отсутствующих в зале Симоненко, Голуба и практически всю фракцию! Одновременно боевики «евромайдана» крушили центральный офис КПУ. И вы хотите сказать, что депутаты-коммунисты преспокойно голосовали в это время в Раде? А чо там в самом деле? Офисом больше — офисом меньше, тут ведь Турчинова избрать надо!». blogs.korrespondent.net/celebrities/blog/vvk68/a133300 Разобравшись с тем, как после госпереворота в Раде голосуют, обратимся к тому, насколько соответствуют Конституции Украины принятые решения. Даже не Конституции, а Конституциям. Так как речь шла о возвращении к старому варианту основного закона Украины, в котором у президента меньше полномочий. Сначала немного эмоций, ибо сегодня на Украине все заполнено ими, а вовсе не законом. Чтобы хоть как-то оправдать свержение ЗАКОННО избранного президента Януковича, «революционеры» говорят, что Янукович, которого избирали по одной конституции, потерял свою легитимность, когда вернули старую конституцию. Примем это как данность и на секунду согласимся. Тогда как назвать парламент, который вернул отмененную конституцию и те права, которые он вместе с ней получал? РАДУ ВЕДЬ ТОЖЕ НЕ ВЫБИРАЛИ ПО ЭТОЙ «СТАРОЙ» КОНСТИТУЦИИ! В этой логике и парламент не легитимный, если не легитимный президент. Но сегодня на Украине правит не логика и не законы, а «революционная целесообразность». Но мы все же посмотрим на Конституцию. Была ли она нарушена, когда Рада объявила президента Януковича низложенным и назначила и.о. президента? Вот несколько выдержек из Конституции Украины, которую вернул Конституционный Суд (та, что действовала на момент переворота) и в редакции 2004 года (старой с урезанными полномочиями президента): Конституция Украины, действовавшая на момент государственного переворота: «Стаття 105. Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень. За посягання на честь і гідність Президента України винні особи притягаються до відповідальності на підставі закону. Звання Президента України охороняється законом і зберігається за ним довічно, якщо тільки Президент України не був усунений з поста в порядку імпічменту». «Статья 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на период исполнения полномочий. За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона. Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был отстранён с поста в порядке импичмента». Конституция Украины, в редакции 2004 года, которую так хотели и вернули «оппозиционеры»: «Стаття 105. Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень. За посягання на честь і гідність Президента України винні особи притягаються до відповідальності на підставі закону. Звання Президента України охороняється законом і зберігається за ним довічно, якщо тільки Президент України не був усунений з поста в порядку імпічменту». «Статья 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на период исполнения полномочий. За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона. Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был отстранён с поста в порядке импичмента». Как видите, тексты статей идентичны. И однозначно говорят о том, что президент остается президентом до тех пор, пока не был отстранен в результате импичмента. Что такое «импичмент»? Это определенная процедура отстранения президента от власти. Юридическая и четко описанная в Конституции, а не происходящая в результате захвата парламента «мирными протестующими» со стрелковым оружием и без него. Читаем Конституцию Украины дальше. Как же осуществляется импичмент? Ведь ТОЛЬКО в результате этой процедуры, можно отстранить президента Янукович от власти и назначать и.о. этой должности. И уж не отстранив президента, его на законном основании совершенно невозможно АРЕСТОВАТЬ и СУДИТЬ. «Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину. Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України. Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі. Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України. За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України. Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину». «Статья 111. Президент Украины может быть отстранён с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления. Вопрос об отстранении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. Для проведения расследования Верховная Рада Украины создаёт специальную временную следственную комиссию, в состав которой включается специальный прокурор и специальные следователи. Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины. При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от её конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины. Решение об отстранении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями от её конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его вывода относительно соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения вывода Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, несут в себе признаки государственной измены или другого преступления». Итак, в Конституции Украины четко описан механизм импичмента. Несколько пояснений: всего в Раде 450 депутатов. Конституционное большинство — это 300 народных депутатов. Если речь не идёт о необходимости конституционного большинства, то для принятия решения достаточно 226 голосов. Теперь проведем анализ: Президента (говорит нам Конституция Украины) можно отрешить от должности ТОЛЬКО в результате процедуры импичмента. Какое бы преступление он не совершил – любой другой путь ГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ основного закона. Только импичмент или никак. 2. Для проведения процедуры импичмента, как минимум 226 депутатов, должны инициировать создание специальной следственной комиссии, в состав которой включается специальный прокурор и специальные следователи. Далее идет следствие, и полученные выводы рассматриваются Радой. Потом 226 депутатов должны проголосовать за обвинение президента. Наконец не менее 300 депутатов, могут проголосовать за импичмент президента и отстранить его от власти. Но только: «после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его вывода относительно соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения вывода Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, несут в себе признаки государственной измены или другого преступления». Легко заметить, что ничего требуемого Конституцией не было сделано. Это значит: Импичмента не было. Янукович продолжает оставаться единственным легитимным главой Украины. Все разговоры о «потере» им легитимности – спекуляции и эмоции. К законным действиям не имеющие никакой связи. Нравится – не нравится Янукович, это вопрос личного отношения. До законных выборов и выбора нового главы страны — президент он. Все решения захвативших власть «оппозиционеров», начиная с отрешения Януковича, 100% незаконны. Это состав преступления по самым тяжелым статьям УК. Узурпация власти, вооруженный мятеж и т.д. Решение о проведении выборов в мае, принятое Радой точно также незаконно. Все назначения и.о. президента Турчинова незаконны, все указы и распоряжения не имеют силы. И последнее – полное нарушение Закона понимают и «переворотчики». Поэтому они срочно ликвидируют-трансформируют орган, который ОДИН имеет право определять была ли нарушена Конституция. Это – Конституционный суд. 24.02. 2014 «Новые власти Украины решили уволить судей Конституционного суда. Соответствующее постановление на заседании 24 февраля приняла Верховная Рада, перешедшая под контроль противников президента Виктора Януковича. Депутаты, как отмечают «Комментарии», обвинили членов КС в нарушении присяги. Основанием для обвинений стало то, что судьи в 2010 году отменили конституционную реформу. По решению Рады уволены пятеро судей КС, назначенных по парламентской квоте. Кроме того, Рада предложила исполняющему обязанности президента (временным президентом недавно был назначен спикер парламента, оппозиционер Александр Турчинов) и съезду судей уволить своих представителей в этом судебном органе». lenta.ru/news/2014/02/24/dismiss/ Каков же выход из ситуации? Янукович должен вернуться к исполнению своих обязанностей и вместе с депутатами навести порядок в стране. Рада должна начать процедуру импичмента и одновременно признать неконституционность и незаконность практически всех своих решений с момента переворота. Отменить все назначения, которые сделаны и. президента Турчинова и его назначенцами. После этого должна быть назначена новая дата выборов, которую утвердят все стороны сегодняшнего конфликта. Примерно так. Убежден, что юристы опишут этот путь значительно лучше и точнее. Возможно ли все это? Сложно сказать. Но если Украина хочет оставаться в правовом поле и избежать раскола и напряженности, чреватых кровью – другого пути нет. А пока то, что произошло на Украине может называться только так: государственный переворот. То есть одно из самых тяжких преступлений по классификации ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА.

Добавлено в 11:02
Чти бля про импичмент... и что прописано в конституции Украины..

Во первых вхождение в состав РФ на референдуме не даже не обсуждается, и незалежности хотели западные.
Во вторых Путину совершенно не интересно присоединять донецкую и луганскую области, ему нужен весь юговосток, поэтому сначала будет создана республика Новороссия, а потом возможно она и войдет в состав.

Хреновый из тебя геополитик.

реально бог умом обделил

Упаси Господь от такой помощи, туда нужно Януковича ввести...

Это сообщение отредактировал Таежныйхмырь - 28.04.2014 - 11:09

ну это пока не обсуждается. Через месяц решат и это обсудить..

а разница? Какой смысл от юговостока? Кроме территории и свободному доступу к Крыму?
ЗЫ. Да и если ему так нужен юговосток - почему он медлит?

аналогично))

Это сообщение отредактировал kotd - 28.04.2014 - 11:12

А нужен ли Украине Донбасс ?

Видел, не переживай.
А ещё я видел как восторженные депутаты твоей страны цивилизованно не дают хозяину говорить, перебивая через слово овациями. Видел как цивилизованно на йух посылают свой народ карманные собачки в думе. Цивилизованно поднимает зарплаты себе. Цивилизованно забывают, что Москва это не вся Россия.

При том уровне доходов от добычи нефти и газа, которым обладает Россия, её граждане могли бы жить так же как в Эмиратах, но нет. Дума цивилизованно раскладывает все барыши по карманам Хозяйских шестёрок.

Так что ТЫ мне не говори, про цивилизованность.

Ты затри название,нет на карте такой страны-украина.
Она осталась только на глобусе майданутых...

Ты лучше сам возьми и обведи на современной карте все области где только русские живут. А когда закончишь обводить посмотри на территории и сравни с Украиной.
Держи для наглядности, качество хреновое, лучше не успел найти.

Говорят правосеки начали долбить жестко друг друга в очко на зло Маскалям!!!

ты сам эту филькину грамоту сочинил?

А что Россия заявила о готовности принятия Донецкой области или республики в свой состав?
Ей нужен глубоко дотационный регион?
Я не слышал. Может где-то заявлялось? Дайте ссылочку.

Ой зря на референдуме предусматривают три позиции.

Может получиться так, что 1 и 3 позиция по отдельности могут не перекрыть вторую.

Нельзя на референдум выносить эти позиции в такой трактовке.

Бедный Чуркин, заебется он это все в ООН объеснять

Гуманитарное образование? Наверняка университет Натальи Нестеровой

Кхм..Кхм....Господа народовольцы юго-востока Украины...
Пункт насчет "В составе России..." А вы мнээ...ка бы помягче то сказать....уверены что Россия очень хочет пополниться еще одним субъектом?
Мне кажется стоит сократить список вариантов в бюллетене до двух....

ааааа так это вброс?
Расходимся нас наебали.

Это сообщение отредактировал jasminog - 30.04.2014 - 08:49

Что за влив? Официально статус ДНР не подтвержден. Будет только один вопрос. О провозглашении ДНР. И 2 варианта ответа. Да или Нет.

Русские, приходите тоже голосовать, паспорт можно не брать

Тему ТС надо убрать, провокаций и так щас хватает, ближайшие дни и месяц будут самые напряженные. На 2 мая планируется, типа ,крупномасштабная зачистка всего ЮВ (Путник 1-Вершинин Л.Р.)
А в Донбассе пока все движется удачно и по плану.Харьков непременно подтянется!

ПРОВОКАЦИЯ!!!

ВНИМАНИЕ! МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ ПО СЕТИ!

Сегодня в интернете была выложена информация в виде фотодокумента, в котором сообщается, что Народное ополчение Донбасса отказывается от взаимодействия с правительством Донецкой народной республики в знак протеста факта проведения референдума 11 мая.

НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ ДОНБАССА официально заявляет, что данная информация является ложью и провокацией, с целью внести раздор и смятение в рядах правительства ДНР, чтобы дезорганизовать процесс подготовки народного референдума.

Народное ополчение Донбасса и временное правительство Донецкой народной республики в данный момент находятся в тесном взаимодействии и плотном сотрудничестве. Мы вместе синхронно работаем и полны решимости достигнуть единой цели – обретение независимости Донецкой народной республики.

Мы считаем, что данные фотодокументы целенаправленно фабрикуются и распространяются определенными персонажами, которые не хотят смириться с мыслью о возможности выхода из состава нынешней Украины Донецкой области, т.к. боятся, что данный прецедент станет началом более масштабных региональных изменений. Видимо, кто-то старается изо всех сил помешать процессу обретения жителями Юго-Востока свободы от власти киевской хунты.

Мы рекомендуем данным провокаторам и лжецам прекратить данные инсинуации и отказаться от новых попыток помешать проведению народного волеизъявления. В противном случае к ним будет применена вся строгость народного суда в условиях военного времени.

ШТАБ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ ДОНБАССА http://vk.com/polkdonbassa?w=wall-67059574_359266

А зачем России ДНР? У нас у самих все зашибись? Или опять из наших налогов кормить дотационный регион? Помочь стать независимыми, если так хотите - да. А в состав России - нет. А еще лучше займитесь Киевскими властями. :)

А это сиськи... Просто сиськи!

Причем кликабельные =)

Это сообщение отредактировал Spark87 - 30.04.2014 - 09:14

Ишь ты, как в Эмиратах он захотел.
"Население Объединённых Арабских Эмиратов составляет примерно 8,5 млн человек, из которых этнические арабы составляют только треть, а коренные жители — 11 %"(вики)
Именно эти 11% из 8,5 млн населения имеют право на все льготы, выплаты и доплаты, а остальное население на них батрачит.
Учи матчасть.