Разрожусь, пожалуй, я опусом.
Хоть это все уже жёвано-пережёвано, но я не могу стерпеть.
На самом деле в СССР была и мобильная связь и интернет. Погуглите про систему мобильной связи СССР
пруф. Интернет -
домен "su" зарегистрирован в 1990м году. Т.е. интернет в СССР уже был.
Так что всё это - херня. Реальная неконкурентоспособность экономики СССР исходит из других факторов. Должен, однако оговориться, что из тех же факторов становится понятно, что неконкурентоспособность экономики СССР - лишь временное явление, способное затормозить экономический рост, лишь в среднесрочной перспективе. В долгосрочной же перспективе экономика СССР - выиграла бы.
Почему? - спросите вы.
Да все просто.
Давайте разберем. пока плюсы рыночной экономики по сравнению с плановой.
1) Так называемое
планированное устаревание . Условное говоря, если вы производите в 10 раз больше телевизоров, вы можете позволить себе нанять в 10 больше специалистов на исследование и разработку. Тем чаще у вас появляются новые, улучшенные модели. В отличие от СССР, где телевизор "Рубин" - на всю жизнь + возможность поменять цвет панели (кнопку переключателя, винты корпуса... в общем, любая мелочь) - целая волокита в профильных НИИ и в Министерстве.
2) Более широкий рынок сбыта. То есть бОльшие партии. БольшЕе производство. Еще бОльшие возможности нанимать разработчиков и инженеров (см п.1).
Плюсы плановой экономики в СССР:
1) Меньше потребление ресурсов. Логично меньше производишь, меньше выкидываешь.
2) ПОЛНАЯ номенклатура производства изделий. Условно говоря, в СССР производили ВСЁ. Да, возможно не самое современное. Специально не говорю про качество, говорю про "современность" ибо сейчас (как на западный манер) починить тот-же телевизор стоит столько-же, сколько и купить новый, и вещь просто выкидывается. А в СССР тебе починили бы телек и он еще сто лет бы работал. Однако СССР производил ВСЁ (да, что-то покупалось заграницей. Но это было то, без чего, страна могла бы и так вполне себе жить, допустим в условиях полного эмбарго). что производится в мире.
3) Благодаря п.2 СССР был гораздо менее подвержен мировым экономическим кризисам, ибо производил всё, что нужно сам.
Итого(чисто мой вывод, ИМХО, если угодно): В первое время и, скажем так, среднее время, капиталистическая экономика выигрывает за счет возможности большего привлечения людей, занимающихся разработкой и инженерингом, при тех же затратах. Однако в последующем плановая экономика вырывается вперед благодаря большему количеству оставшихся ресурсов, при их меньшем потреблении (у капиталистов их становится меньше и они начинают дорожать), меньшему количеству отходов (просто повторно пускать ресурсы в дело выгоднее стало тогда, когда в капиталистической экономике это было еще не выгодно) и отсутствию "планированного устаревания" при нищающем населении на западе (действительно, если у тебя нет денег, но надо купить что-либо нужное, ты выберешь тот, который стоит в 2 раза больше, но при этом в 10 раз дольше работает).
Однако, скорее всего такое положение спровоцировало бы войну, со стороны капиталистов.
Но если, как говорится, брать сферического коня в вакууме, то плановая экономика вырвалась бы вперед. Просто США не дал СССР это сделать. СССР просто не успел.
Так что если брать сообщения людей из серии "Экономика СССР была ни к черту, не то, что в США" или "В СССР нихрена не было, пока не пришёл капитализм, а там сразу появилось 100 сортов колбасы вместо трех, иномарки. вместо жигулей, мобильная связь и интернет" - не верьте им. Это все пиздежь. Без развала СССР, ни США, ни Европа не получила бы новые крупные рынки сбыта и году, эдак, к 2030 уже бы загнулись бы они.
А на данный момент, они бы просто дышали на ладан.... Либо начали бы развязывать войну.
Вот так.
Это сообщение отредактировал palis - 29.01.2014 - 22:37
yaplakal.com