Старый фотоувеличитель или..., ..бюджетный способ оцифровки ч/б пленки.


Страницы: (2) 1 [2]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

СДВ	28.10.2013 - 00:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 1.03.11 Сообщений: 214	ТС, я бы постеснялся клип выкладывать. На снимках 90% бухалова застольного, 5% мужиков в обнимку, 1% - беззубая барышня, 4% - прочая похабень. Я и оцифровывать этот бутор не стал бы, через проектор в приступе ностальгии посмотреть можно. Не в обиду.)
	[^]

ManamanN

28.10.2013 - 00:05

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 2.10.11
Сообщений: 579

Цитата (Fabys @ 27.10.2013 - 23:15)

ManamanN
херню сказал. У меня Canon валяется, ещё в 2003 году покупал, к нему приблуда в комплекте шла, на раз плёнки сканировал. Без всяких там 2800 долларей. Вполне демократичных денег стоил сканер.

Pro есть Pro. Тот сканер делает 4000dpi с разрешением на пленке в 138 мп

[^]

АгентИнглиш

28.10.2013 - 00:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1386

Цитата (ronin77 @ 28.10.2013 - 00:51)

сканеры надо 2-5 мин на один кадр, фотоаппаратом раз два и готово!
И качество можно сравнить только с очень доргим сканером.

Это только в теории. Когда негатив вчера вынули из фотоаппарата, а сегодня проявили и сканируем. А на деле на пленке царапины пыль и т.д. Вот тут и нужны АППАРАТНЫЕ средства для удаления всего ненужного мусора на пленке. и могут это только профи слайдсканеры. Можно попробовать выправить все на програмном уровне но нужно время уйма. С другой стороны на ч.б. пленках слайдсканеры практически не отличаются по качеству от варианта фотаппарат увеличитель.

[^]

ronin77

28.10.2013 - 00:12

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.11.12
Сообщений: 32

Цитата (АгентИнглиш @ 28.10.2013 - 01:06)

Цитата (ronin77 @ 28.10.2013 - 00:51)

ну это от сканера зависит.

кстати с фотоаппаратом ни пыли ни царапин или отпечатков палцев не видно.

я долго думал, брать сканер или нет. у сканера очень большой минус-цена!

а тут в 30€ всё обошлось, т.к. зеркалка вспышка и оптика уже имелась.

[^]

post09

28.10.2013 - 00:17

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 9.06.13
Сообщений: 102

Цитата (СДВ @ 28.10.2013 - 01:00)

ТС, я бы постеснялся клип выкладывать. На снимках 90% бухалова застольного, 5% мужиков в обнимку, 1% - беззубая барышня, 4% - прочая похабень. Я и оцифровывать этот бутор не стал бы, через проектор в приступе ностальгии посмотреть можно. Не в обиду.)

Барышня не беззубая:)Это у нее золотой зуб:)Ну а насчет критики,принимаю.Но я же все таки не профессиональный фотограф,что наснимал в свои 20 с небольшим,на то видео и сделал.

[^]

severniyuser2

28.10.2013 - 00:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.01.11
Сообщений: 2081

Цитата (Fabys @ 27.10.2013 - 21:15)

Это из серии "кому то и кобыла невеста".
Надо смотреть на качество исходного материала и на качество желаемого результата.
Обычные сканеры совершенно не фонтан если плёнка хотя бы более-менее прямыми руками на зените отснята. Если конечно оцифровывать китайские фиксфокусные мыльницы, то тогда да.

ЗЫ Тема обсосана ещё много лет назад, на профильных сайтах, полностью.

Добавлено в 00:29

Цитата (ronin77 @ 27.10.2013 - 21:38)

а я, вот так вот это делаю

Лампу в спышке не жалко?

[^]

ronin77	28.10.2013 - 00:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 4.11.12 Сообщений: 32	хрен с ней, Speedlite 380EX за 20€ год назад купил. ну если под руки хорошая лампа попадётся, не буду её болше насиловать.
	[^]

psychozzzzz	28.10.2013 - 00:51 [ показать ] 3
Статус: Offline Проходя мимо - ПРОХОДИТЕ! Регистрация: 7.11.11 Сообщений: 807	А я на окно негативы приклеивал и фоткал со штатива в пасмурную погоду.
	[^]

~~Jugulator~~	28.10.2013 - 00:57 [ показать ] 1
Статус: Offline Гость Регистрация: 14.06.10 Сообщений: 0	Я тоже через фотоувеличитель переснимал, только на Canon 500d прицепил зенитовский портретник через переходник и использовал макрокольца, чтоб кадр пленки был чуть меньше кадра в фотике. Фот к компу и с родной проги спуск делал. Получалось нормально, только пленку старую желательно очищать иногда или стеклу в рамке на глицерин класть, чтобы царапины убрать. Обрабатывал фотошопом. Это сообщение отредактировал Jugulator - 28.10.2013 - 00:59
	[^]

jeine	28.10.2013 - 00:57 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 27.05.13 Сообщений: 80	Тема спорная. Что сделал дело хорошее для себя и друзей – молодец. А то, что пленку малость убил - эт зря. Конструкторы, видать, не зря придумали фотоувеличитель таким образом, чтоб тепло от лампы вверх, от пленки шло. А у ТС наоборот. Там и так жарко, так плюс ещё и всё на пленку.
	[^]

~~zeleniy63~~	28.10.2013 - 05:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 6.09.13 Сообщений: 211	Собрал таки машинку времени! Спасибо, пойду свои оцифровывать, у меня с 60х.
	[^]

ZloiStrelok

28.10.2013 - 05:34

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 16.11.10
Сообщений: 740

Цитата

Не , ну фотографировать еду, ноги, себя в сортире - это не бутор, а современный высокохудожественный высер

[^]

TVAR	28.10.2013 - 06:52 [ показать ] 1
Статус: Offline Вождь эскадрильи конных водолазов Регистрация: 16.10.05 Сообщений: 15786	Решение и правда интересное...
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 19341
0 Пользователей:

Страницы: (2) 1 [2]

[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]