Отвратительно питательно

Спасибо, проблевался

куита... ЯП такое не ел...

И вам не советую...

То, что хитиновые очень колорийные - известный факт. Но есть это нет никакого желания. Сколько раз, бывая в ЮВА пытался, но так и не смог.

Неа, ну если не жрать живьем всех этих личинок и гусениц, а в виде белковой добавки, то почему нет. То, что мы сейчас едим, тоже не еда, а произведение химпрома...

Короедов пробовал! Мороженных, правда, т.к. дело было зимой, я дрова колол, а до этого "последний герой" смотрел, ну и не удержался. На вкус - сладкие кедровые орехи. Мороженные, живых - шевелящихся, я бы вряд ли стал хавать, не Грилз, короче, далеко...
Хотя в детстве, в садике, у муравьёв, чёрных, крупных, жопки высасывал - кисленькие такие...
У нас раньше, до шестидесятых, по моему, годов кальмаров не ели, хоть и у моря живём, потом, говорят, у корейцев научились, распробовали...

Классный пост! Особенно утверждение того, что нашы пищевые привычки определяются привычками и модой. сказано в точку!

Есть такой сыр на Сардинии - касу марцу, те, кто ест его, не зная, чтозанах, отзываются очень хопрошо о вкусе и пр. А ведъ он сделан на основе червей - личинок сырной мухи...

Всегда интересовало, почему одни членистоногие (речные, креветки, крабы, омары и т.д.)- это деликатесы, а другие (бокоплавы, скорпионы, мокрицы и т.д.) - сикарашки и вызывают пристубы рвоты при виде, как их едят? Едят кальмаров, устриц и т.д., а от змеинного мяса их может только то вида вырвать... Причём, настойку на змее - это деликатес!

От себя скажу: ел лапки саранчи (в Марокко их можно купить на любом базаре) - вкуснее чипсов в разы, при этом содержат белка и пр. полезностей, и минимум жира и углеводов. Сушёных скорпионов в Китае, их там в любой фуд-лавке купить можно. Их макаешь в соевый уксус (иначе от них вяжет во рту) и... скажу так, если бы не вид и сознание, что это скорпион, то можно было принять за сушёного кальмара, только привкуса тины нет. Змей и мясо крокодила - в Египте около Ассуана предлагают эти блюда(жаркое, или загрилленых) - так там вообще от свинины не отличить, если ен знаешь. Катаясь по миру, покупайте не только магнитики, но и пробуйте кухни народов мира! В 99% - это вкусно!

ПыСы: как бы мне не предлагали и не распсиывали кайфов и вкуса, но пауков я не стал есть. Они для меня неприятно пахли...

Хорошая попытка, Беар Грилз, но нет.

А скорлупок сколько?!
В свинине намного меньше скорлупы получаица!

Вообще странно конечно :) Раков (которые падальщики) почти все под пивас кушают, причём вместе с говном, равно как и мелкую рыбёшку всякую.

Прибалты вон вообще вороний пирог пекут :)

Опять же, в чём глобальное отличие креветки от насекомого какого-нибудь?

Но вот ведь, брезгуем!

ЗЫ. Я думаю, если будет грамотная рекламная компания от производителей пива на тему "как круто закусывать наше пиво жареными солёными хрустящими кузнечиками, все крутые пацаны так делают", то такие снэки влёгкую войдут на наш рынок :)

Это сообщение отредактировал ZloyHohol - 11.06.2013 - 11:50

калории калориями, а вкусовые ощущения кто сравнивать будет? давайте тогда комбижир с сечкой рубать, какая в (_!_) разница

В чем-то они конечно правы, население растет и кормить его надо. С другой стороны, если сейча все дружно ринутся уничтожать диких насекомых - экологии придет большой и белый пушной зверек.

Чет у меня аппетит разыгрался... Пойду червячка заморю. )))

первое, что вспомнилось.. а так, думаю, едят, не везде, конечно..

Значит так... Без этих ваших омаров, кальмаров и прочего. Просто, доступно, сердито.

1)Муравей-листорез (400 ккал на 100 граммов веса)
Австралийская саранча (499 ккал на 100 граммов веса)
Термиты (530 ккал на 100 граммов веса)
vs
Семечки (580 ккал на 100 граммов веса)

2)Гусеницы мопане (540 миллиграммов фосфора на 100 граммов веса)
vs
Пшеница (1013 миллиграммов фосфора на 100 граммов веса)

3)Саранча (28 граммов белка на 100 граммов веса)
Термиты (28 граммов белка на 100 граммов веса)
Сверчки (25 граммов белка на 100 граммов веса)
Личинки пальмового жука (36 граммов белка на 100 граммов веса)
vs
Соя (34,90 граммов белка на 100 граммов веса)
Молоко сухое обезжиренное (37,90 граммов белка на 100 граммов веса)

Как нить проживем :)

vasyavasin спасибо - поблевал

Низкокалорийная еда лучше

А как же тараканы???? Еда ждёт тебя дома всегда!

Den4ik
В наших тараканах столько яду аккумулировано, что лучше не стоит рисковать. ))

Щито?
Максимальновозможная калорийность 900 ккал на 100 г. 146%?

Добавлено в 13:08

Раков с говном? Тебя какой-то долбоеб научил раков есть. У раков едят хвост и клешни, а тушку, в которой говно выкидывают.

То, что ты обозвал хвостом, называется брюшко, а в брюшке кишка...

Ну , сало-то против муравья портного по-любому выигрывает ! 100 грамм беленькой под муравьишку ? Вот под сальцо - это да !

тут с каллориями немного непоняттки, наверное, так как для того, чтобы выяснить, сколъко в продуктах каллорий, их просто тупо сжигают в спецшкафах и проверяют, сколько энергии выделилось. В посленее время на упакоивках начались появлятся графики распределиния каллорий на составные части пищи.
Поверте, гореть может абсолютно всё! Всё зависит от температуры и наличия окислителя... Нужно делить каллории на:


- из углеводов - каллории (энергия подразумевается) "быстрая", как сами углеводы откладываются в организме в печени граммов 100, не более, избыток перерабатывается в жир;
- из жира - для нормального, не истощёного чел. организма - абсолютно бесполезные, (вредные) каллории. Они сразу, практически, при расщеплении в кишчнике, если не"нейтрализовать" их спортом, преобразовываются в свой собственный жир и откладывается ... да где попало и не надо откладывается! Правда, жир переносит вкусовые даные, поэтому пища без жира - безвкусная;..
- из белка - они только тогда в организме извлекаются, когда организм длительно голодает и все резервы жира и угливодов закончился, то есть "полезные каллории";
- из спирта - "тупые" клалории, так как организмом они не воспринимаются, а тупо разлагаются(причём, с исползованием каллорий из организма.. ) до , сначала альдегида(то, от чего болит голова по утрам) а далее - до углекислого газа и воды. ТЗак что заявление, что пиво, вино, а тем паче - чистый спирт - высококаллорийные - тупой троллинг...


А в насекомых, например, очень мало жира, и очернь много белка. Правда, хитин содержит кучу углеводородов(сложные сахара), но он не берётся во внимание, так как, чтобы его разложить в ЖКТ(желудочно-кишечный тракт) затратится столько энергии, что выделеная при этом будет мизерна.

Это сообщение отредактировал Katastropha - 11.06.2013 - 14:49

У личинки пальмового жука лицо такое " Ну,за чтооооо"!!!
А, вообще, мы не всегда знаем что мы едим. Может лучше и не знать...
По мне, так отварная картоха со сметанкой селедочкой и зеленью.
Ммммммм... Я, как-то даже раков всяких, да крабов тоже опасаюсь
Чтоб начать жрать жуков, надо будет очень оголодать.
Кстати, иттересно, если мы начнем есть насекомых появятся жукомухозащитники и мясореанцы?

Я лучше съем 3 кг коровы, чем полкило личинок. С другой стороны, я уважаю колбасу из магазина больше, чем личинок, так как не видел, как ее делают. Зато слышал, но приказал себе забыть. Во многая знания - многая печали. ©

А я бы попробовал разок.. И гусениц, и жуков... Помнится на спор схавал личинку какого-то жука, которую достал из под еловой коры... Безвкусная была )