Большой проект, улыбнуло

Ты явно не программист)))

Давайте это предложение разберем языком математики. Итак, Дано: 1. Лишнее 2.Нужное .3.Ненужное. Далее утверждается, что лишнее+лучшее это есть good. После этого следует утверждение, что ненужное это есть не good , соответственно good плюс НЕ good =0.
Составляем уравнение : Лишнее + Нужное - Ненужное=0
Далее получаем : Нужное= Ненужное - Лишнее
Самое интересное, что в жизни никому ненужное нечто всегда является лишним, значит выходит, что : Ненужное - Лишнее=0
Получаем, что Нужное =0 ,что противоречит теории Капитала Карла Маркса и всем законам математики

Спросите это у Атланта.

Эк тебя развернуло...
Тоже явно не программист.
Ведь если был бы прогером, знал бы, что
x = y + 5
это нормально.
Так что из

мы можем получить только

, а стэк

останется незыблемым. Так что индусский код цветет и пахнет, что доказано неоднокртно.

Стэк – это все фишки игрока, которые доступны ему для того, чтобы сделать свою ставку. В качестве единицы меры стека используют минимальную ставку стола, за которым играет игрок. То есть если большой блайнд равен 2$, а у игрока 200$ стэка, то его стэк равен 100 большим блайндам.
http://www.gdepoker.com/stati-pokers/316-stack-poker.html

По Вашему Стэк (100 блайндов) = Лишнее+Нужное
Соответственно, 100 блайндов= Ненужному ? ???????????????????? Это НОНСЕНС !!!!!!!!!!

Это сообщение отредактировал skymax681 - 2.06.2013 - 06:51

"Это - норма" ©

Прикольно! Я хоть и не программист но зато теперь понимаю насколько кропотлива и трудна их работа!

Стэк, это не просто фишки игрока. Это организованная стопка. Первый пришел, последним выйдешь. Так что если игрок ставит весь стэк, он почти обречен. Ну если у него не каре на руках или не крутой блеф.

Так что да, ставить весь стэк по вашей терминологии, это == ненужное. И никакого нонсенса.

Это сообщение отредактировал Lirik28 - 2.06.2013 - 06:55

проект по анекдотам сделан))) так-то там Ржевский все время Ростову припердолить пытается...

и кстати по-другому можно сказать, что это хорошо продуманная стратегия, что свойственно не только программерам

Это сообщение отредактировал desyre - 2.06.2013 - 07:01

Это баг... Он пытается, а толку нет. Надо фичу писать.

О да! Эти формулировки заказчика...

Потрудившись фрилансером выработал несколько "правил":

1. когда заказчик говорит фразы "всё" или "всегда" -- жди беды
2. когда заказчик пытается сбить цену из-за нерализованных недоговоренностей -- не жди денег.
3. когда заказчик женщина -- либо заказывает кнопку "сделать пи#дато", либо детально настраивает твой рабочий инструмент (который моск) [уважаю таких].
4. мужику всегда подавай трактор.

0. ты все равно сделаешь не так, как задумал заказчик.

Это сообщение отредактировал Svarti - 2.06.2013 - 07:09

как что? код писался на объектно-ориентированном языке и попал он туда вместе с объектом, скопированным из другого проекта (ибо лень было с нуля писать, лишь немного адаптировали)..
Зато, если его пристрелят, может и обойдется - возможно он больше ни для чего не понадобится..

Это сообщение отредактировал RusikR2D2 - 2.06.2013 - 07:46

Уважаемый, я заранее написал, что постулаты поданы на языке математики, которая, как всем известно, что начальная , так и высшая, преподается НЕ НА ДВОИЧНОМ КОДЕ. К тому же в утверждениях присутствует элемент интеллектуальной логики, которую оспорить весьма сложно)))))) И да, по поводу стэка. Имея стэк , даже без каре и блефа, просто ведя себя тихо - ТЫ УЖЕ ВЫИГРАЛ! Запомните, товарищи! И не слушайте аферистов. Или слушайте, мне пох

Это сообщение отредактировал skymax681 - 2.06.2013 - 08:20

Отнюдь. На двоичном. Либо постулируется, либо доказывается. В том числе и методом от противного. Как..

Тут два варианта -- либо оно логично, либо противоречиво. Что выражается формулой:

(Логика=1 или Логика=0) = 1

Троичная логика в науке недопустима.

Впрочем, это уже схоластика...

Это сообщение отредактировал Svarti - 2.06.2013 - 08:20

Ну-ну.....!!!!!!!!!!))))))))))))))))))))

И я про то :)

Обычно область видимости решает)

Сударь, а вы ничего не перепутали?

Лишнее + лучшее = good
Ненужное = - good
Следовательно Лишнее + лучшее = - ненужное
Следовательно лишее + лучшее + ненужное = 0

Отсюда все ваши расчёты, мягко говоря, идут лесом ....

"Лучше немного лишнего и нужного"

Читайте внимательно данные: Лишнее+Лучшее НЕ РАВНО Ненужному (поправил). К тому же , как известно, ненужное аннигилируется нужным. Даже если принять как дано, то Нужное получается МЕНЬШЕ или РАВНО нулю. Так что лесом идите вдвоем с автором данных!)))))) Великий Маркс в гробу вертится от неучей.

Это сообщение отредактировал skymax681 - 2.06.2013 - 09:33

да-да... когда все было песочницей... стало обрастать и понеслось... костыль на костыле... переписать бы все да проект востребован и останавливать неззя, деньги большие крутятся.

По-русски же написано - умирает...

Дак выкладывай сюда, поржем

Посмеялся от души) до слез)))

Возьму на вооуружения для подобных обьяснений)

Еще есть очень интересный этап общения с заказчиком, это до того как появилось ТЗ с "Наташа Ростова гуляет под дождем по парку", обычно заказчик говорит что-то типа: "Хочу главу в которой Наташа Ростова гуляет ночью по коридорам под дождем и там обязательно должен быть торшер".

После чего начинается выяснение путем наводящих вопросов, как именно дождь должен попадать в коридор, хочет ли заказчик коридор в доме без крыши или Наташа должна гулять в ванной комнате под душем (да, да иногда именно этого может хотеть заказчик). При этом заказчик часто разговаривает с тобой как с идиотом, из разряда "Ну что тут непонятного обычный дождь в обычном коридоре, Вы же профессионал, Вы сами должны это знать". Постепенно совместно с заказчиком приходим к выводу что гулять она должна в парке под дождем, а вместо торшера должен быть фонарь, а ночь тут вообще не нужна.

Это сообщение отредактировал Zur13 - 2.06.2013 - 13:35