Убираем пыль с объектива Canon EF-S 18-135

Вообще ТСу уважение за смелость и недрогнувшие руки. Я в свое время наразбирался старых советских стекол для чистки, перелопатил кучу форумов с советами, и даже сейчас лишний раз не полезу внутрь объектива без достаточного основания. Опытным путем выяснил, что даже ленспен, который считал чуть ли не панацеей от любой грязи, оставляет пылевые разводы на линзах. Для проверки качества чистки рекомендую посмотреть через заднюю линзу сквозь объектив на источник света. А всю операцию по чистке надо бы по уму проводить в медицинских перчатках и в помещении с некоторой влажностью, чтобы не нахватать пыли из атмосферы.

Это сообщение отредактировал VladDick - 3.02.2013 - 17:49

Я при покупке объективов сразу беру UV фильтр - пусть он пачкается.
Оптику чищу так же, как и оптику приборов. Хорош изопропиловый спирт, материал, не дающий волокон и не собирающий пыль (пылинки на материале при протирке линз царапают просветляющий лак). Отличное моющие свойства у смеси эфира с изопропиловым спиртом (1/3...1/5). Если использовать тканый материал - он не должен быть крашеным. Бинт из аптечки не годится - он пропитан крахмалом, который легко переходит на поверхность стекла и трудно удаляется. Хорошо сдувать пыль грушей, помогая колонковой или беличьей кисточкой для рисования №1,2. Подойдет и кисточка из ушного волоса.

Он защищает только переднюю линзу, а если стекло с зумом, то при выдвигании-задвигании хобота пыль попадает внутрь

за отпечатки на линзе руки отбить нужно. любая работа с линзами и тушками проводится в перчатках и ни как не иначе. пыль на передней линзе в таких количествах на изображение практически не влияет за исключением тех случаев, когда снимаешь в контровом свете. при удалении пыли в обязательном порядке протираются ВСЕ поверхности линз для удаления налета типа как на лобовом стекле изнутри образуется, на качество изображения это влияет сильнее чем пыль. кроме передней линзы пыль попадает еще и на внутренние, просто ее не очень заметно. попадает она на линзы при изменении фокусного расстояние (зумировании) по причине изменения размеров объектива и неизбежной циркуляции воздуха с которым она туда и попадает. ну а 125 баксов за это стекло дороговато, нормальный ценник это 70-80...

Не сочтите за рекламу, на "Никкорах" фильтры ставят на внутренний объем, такой херни не встречается. Гораздо опаснее объективы менять в пыльную погоду.

у меня 70-200 f4 с покупки под защитным фильтром,2 года -без пыли.

Зелень, нужная информация! покрайне мери для меня

P.s. Ждем инструкцию как почистить клаву от пыли =)

на кэноновских эльках тоже пылевая защита на хоботах, но там и ценники не для всех

на кэноновских эльках в местах где происходит циркуляция воздуха установлены уплотнители которые выполняют функцию фильтров, по структуре они на плотный бархат похожи. в плане пыли сильно помогают. на бюджетных стеклах такого не ставят. кстати на никоновских стеклах то же самое.

Это сообщение отредактировал Simmm - 3.02.2013 - 18:09

А что вы хотите? Немного не из области фото, но показательно. В нишу кухни вмонтировать микроволновку деятели из салона кухонь запросили 1500 руб деревянных. И это за то, чтобы воткнуть вилку в розетку, вставить в нишу, подрегулировать ножки вращением и, под конец, самое сложное, закрутить целых четыре самореза! Были посланы на йух, сам все сделал за 5 минут, с учетом доставания инструмента.

Теперь осталось прочистить клавиатуру и на заслуженный отдых! =)

бля... как то не солидно сажать винтики на такие сопли...
в автомагазинах продают спец анаэробный клей для резьбовых соединений ( синего цвета например) .. такой кстати часто используют на винтиках в ноутбуках например и другой технике.

есть еще метод ХУ.

делаешь ху на стекло и протираешь его рукавом :)

Балл за Лезерман с титановыми накладками.

Пыль внутри? Легко
Оптическая конструкция EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6

Мне показалось. или нет, на восьмой фотке стекло заляпано пальцами?

что за соринка на хрусталике на фотках для проверки резкости?

Топорик?

Я валяюсь:)))
Если вы думаете что это и есть чистка - мне вас жаль.
А тестить потом "на резкость" - это просто перл!

Вы хоть в курсе, как определить наличие пыли в объективе или на матрице?

спасибо,в -курсе.потому и брал.

Думаю, ТС убрал ту пыль, которую можно убрать именно в домашних условиях, и которая была сильнее всего заметна на снимках.
Понятно, что внутри еще есть, о ее убрать сложнее - надо разбирать больше, а самое сложное - собрать обратно :)

лаком винтик ? да это вообще засада.
тряпочкой спец и всё в ажуре.
вот заморочился на разбор.
хотя судя по кнопкам дивайся , там давно надо было протирать.
ну и на столике топор , это зачет.

Ха ,чел даже до гребёнки добраться не смог, а там ещё 2 мотора и самое главное - критическая к пыли линза. Она в пакете линз всегда должна быть чистой , для этой цели вокруг неё ставят пылеуловители - которые через некоторое время превращаются в грязные коврики.

И второе - в зеркалке фокус наводится с помощью статического отражения от дополнительного плупрозрачного зеркала в механике самой камеры. Если не трогать настройку этого зеркальца и содержать его в чистом виде - фокус будет всегда . Внешняя оптика будит выкручиваться сервоприводом до бесконечности - до максимального фокуса в самой камере.

Чего строить из себя умника то? видно же, что ТС первый раз стекло разобрал, для первого раза совсем не плохо, и главное, что он НЕ ПОБОЯЛСЯ разобрать стекло, и главное, что он СОБРАЛ его.
Тест на резкость конечно любительский, но чем человек богат. А в этом стекле не ДВА а ЧЕТЫРЕ мотора. два из них линейные, на стабилизаторе, фокус и диафрагма. и по поводу того, что фокусировка зависит только от второго зеркала в тушке ты ОЧЕНЬ ошибаешься. Учи материальную часть.

А отпечатки пальцев, судя по всему, на качество фото совсем не влияют?