Наш старый добрый «ПаПаШа»

стрелял с него!
отдачи - 0, поливает пулями как из лейки
стрекот такой стоит, вроде в ухо гвоздь засунули, реально до боли!

разбирал.. точно детский самопал.. простой как кастрюля!

Хороша машинка!

А где штатное количество в дивизиях черенков от лопат?!
Нерукопожатная статья.

Серьёзно: за статью спасибо, интересно.
Про "ежа" в бомболюке впервые прочёл.

Это сообщение отредактировал geoyd - 25.12.2012 - 11:52

Автор пиши ещё!

Спасибо, познавательно.
Ставить "ежа" на самолёты - вообще круть !

А почему про ППС не рассказал? Не самый плохой "автомат" того времени, созданный по принципу ППШ только более дешевый в производстве.

Они их огненной или чёртовой метлой называют. При зачистке в стеснённых условиях 71 патрон очень даже хорошо!

Было очень интересно узнать про авиационный вариант использования.
Кстати, у нашего школьного ППШ (на НВП) амортизатор затвора был из толстого текстолита

Про огненного ежа не знал. Спасибо!

Вот деды наши изобретательные были.

У студии "крылья России" есть очень интересный цикл передач "оружие победы".
кратко в течение минут 10 рассказывается про оружие Великой отечественной войны. Вот про ППШ если кому интересно.

Хорошая статья.
Маленькое уточнение:
В Кировской области есть завод Вятско-Полянский машиностроительный завод "Молот".
История Вятско-Полянского машиностроительного завода началась в предвоенном сороковом году. В первый год Великой Отечественной войны завод по производству пистолетов-пулеметов ППШ из подмосковного Загорска был эвакуирован в рабочий поселок Вятские Поляны и размещен на базе шпульной фабрики. Всю войну Вятскополянский машиностроительный завод являлся головным предприятием по производству ППШ и обеспечил их массовый выпуск, за что и был награжден в сентябре 1945 года Орденом Ленина.
В послевоенные годы "Молот" остается в строю оборонных предприятий, выпуская самую передовую продукцию. Массовое производство пистолета-пулемета ППШ конструкции Г.С. Шпагина было прекращено в 1945 году, но еще в 1949 году в больших количествах выпускались круглые магазины к ППШ. Продолжался выпуск модернизированного сигнального пистолета СПШ-2 конструкции Г.С. Шпагина.

Интересная тема !

Поддерживаю.



Это сообщение отредактировал monstra - 25.12.2012 - 12:19

Сперто отсюда

огненный еж не пошел в серию.

а вообще я подобную ересь читал в советских якобы энциклопедиях.

ППШ самый лучший ПП второй мировой

пушка зис 3 самая лучшая дивизионная пушка ВМ

т34 самый лучший танк

ПД-самый лучший ручной пулемет

ну и т.д.

лет восемь мне было и я призадумался что как то все это очень странно что советское самое лучшее. нет ли тут какой наебки-разводки.

познакомившись не в советскими источниками я понял мне меня жестоко наебывали. обычная советская а теперь российская пропаганда для дебилов-уря-поцреотов.

теперь по сабжу

ТС пишет

и это пишет блеать историк закончивший самарский исторический фак ...ебаный стыд товарищ историк.

передача для школолло вроде "ударная сила"

набор замшелых штампов. ничего познавательного совершенно




.

Это сообщение отредактировал balabolec - 25.12.2012 - 12:22

содержательно и познавательно.
позеленил

ну да, а остальные источники кладезь истины
пендоская, британская и проч пропаганда для таких же дебилов, только местных ну и таких же как вы.
есть хорошая поговорка "каждый кулик хвалит свое болото".

Это сообщение отредактировал Sjoberg - 25.12.2012 - 12:39

...папаня в 1953 -58гг проходя службу в частях ГСВГ в Потсдаме имел личное оружие ППШ-41, во взводе были пулемётыРПД и только в роте имелись три (по числу взводов) пулемёта ПК.
и да возможность случайного выстрела при падении и при ударе прикладом была очень реальной,Бата также расскказал историю - при стрельбе на полигоне у бойца случилась задержка:затвор после выстрела дослал патрон в патронник но капсюль не разбил,приэтом изахват ,видимо не защёлкнулся на юбке гильзы. Замполит взвода, недавний выпускник ВПУ, лейтенант, видимо решил помочь бойцу,но не разобравшись отвёл затвор вбоевое положение и нажал на спуковой крючок... короче в госпиталь попали лейтенант с травмами глаз илевой руки и боец, которому отлетевшей от взрывакрышкой ствольной коробки травмировало ухо.
Батя как ком отделения получил пи.дюлю и по партийной линии .
так както вот.
автору за труды
а балаболики просто завидуют

И, хуле, не нравится пропаганда своей страны? Или тебе больше чужая пропаганда нравится? красочнее? кричат громчее? так нет, обрати внимание не только на картинку, но и на смысл.
ЗЫ И странно. Ну берут наши образцы на вооружение, так какого хера не взять форму американского или израильского выпуска для наших солдат? ну еботня - все обкатано уже - нет хуячат галстуки вместо погон и прочую хуйню.

Есть у меня такой 44г выпуска. Приклад только поломан. Приду вечером домой сфоткаю ..выложу фотку

Это сообщение отредактировал WaterClosed - 25.12.2012 - 13:00

Оп-па....Сказал "а" - говори "б".Ссылки на "невсоветскиеисточники" - в студию!!!

Спокойно,знаток.Фраза построена неправильно у ТС - это да.Но только фраза....инфа реальна же на 101%.Или ты сейчас тоже фыркать начнешь,если я тебе скажу,что немцы в больших количествах применяли лошадей как транспортное средство вплоть до 45-го.?)))
И ТС совершенно правильно пишет,что образ немецкого солдата у нас неразделим с МП38/40 (сиречь - "шмайсер"...что не есть правильно) именно благодаря киношным стереотипам.
А пиндосовские данные ты тоже не все учел видать....Была передача типа ТОп-10 танков WWII ...Так там сами пиндосы поставили т-34 на 2 место в рейтинге.И только потому,что НЕ КОМИЛЬФО ставить советский(русский) танк на 1-е....Нашли к чему доклепаться: качество внешней обработки корпуса и башни их видите ли не устроило....)))) Типа - "грубо и не женственно"...."американский инженер поседел бы".....и прочая лабуда.

стрелял я и из ппш и из мр-40 и из свт и из маузера революционного -скажу свое мнение ппш тяжелее шмайсера и ощутимо но у нас правда магазины были дисковые

Кстати, пример эффекта массовой пропаганды можно увидеть из названия "АК-47". Не было и нет такого автомата! Так же как не было "Шмайсера". Но "обшмайсерили" МР-38 чисто по ошибке из-за надписи на приемнике магазина (приемник и был патентом Х. Шмайсера). А вот "АК-47" появился исключительно благодаря американским СМИ. И наши скушали. В СССР был автомат АК. Потом АКМ, АКМС, АК-74. Но кому-то из малограмотных американских журналистов пришла в голову идея переименовать АК в АК-47 (аналогично с МП-38 и ППШ-41). В конце 60-х появилась статья в "Ньюсуике", где сравнивалось применение оружия армии Северного Вьетнама и армии США. Журнал был массовым, с него и пошло. Одновременно через журнал "За рубежом" пошел массовый вброс в наше информационное пространство других американских названий родного оружия. (SA-2, Fishbed, Backfire и т.д.) Ну, не маразм? Наши кушали все. Не понимая, что теряют главное - моральный дух. Гордость за страну. Право на свое слово. При Сталине такого морального поражения не было. Тогда понимали в этом толк. "Катюши" и "ястребки" все помнят. И вообще, моральный дух, гордость за свое оружие никогда не приносились в жертву мнимой секретности. Страна знала своих героев - конструкторов и испытателей. Именно в СССР родилась традиция называть самолеты фамилиями. Никаких "Бэкфайров". Только ИЛ-2! Только "Лавочкин"! Только СКС! И все враги повторяли эти русские слова. Правда, сейчас и "Калашников" знают. Но вовсе не потому, что наши СМИ и МИД постарались. Произведенной массой задавили...
Так что язык - это тоже поле боя. Боец должен любить свое оружие и его название. Это помогает им пользоваться. Даже если оружие врага лучше.

кстати у немце в роте было 16 мр-40 в пехоте

Добавлено в 13:39
кстати тоже насчет м-16 в руках держал но не стрелял -сломанная она была но по ощущению тоже легче ак-74

Не совсем так.Тут пост уже был и я отписывался,но повторюсь:все пошло из-за выбитого на ствольной коробке ПЕРВОГО (считай опытного) образца :АК-47-1
То бишь:автомат Калашникова , 47 год,1-й экземпляр.
Ну...а потом уже журналюги (не наши в основном)раздули конечно.


Добавлено в 13:44

А что ж ты хошь...там пластика процентов 40%.))))

Вдогонку:изначально АК весил почти 4 кг.Именно та,пробная партия для гос.испытаний.Сам Калашников в интервью рассказывал,как буквально "вылизывали" лишние граммы.В результате получили АК и приняли на вооружение.

Это сообщение отредактировал OlderMan - 25.12.2012 - 14:04

Не думаю, что американский журналист видел этот экземпляр Скорее всего, они там решили подосрать нашим типично английским способом. Такой завуалированный намек, что "ваше оружие аж с 47 года, а наше - новье". Вроде и объективное сравнение подать, но тут же на подсознание придавить.