Типичный программист, без подкатов

Не смог пройти мимо без озеленителя! Пять балло

Дык если мы видим дверь в заборе -- не факт что она работает! Её ж другой программист писал. М.б. она открывается только на 5 см -- типа ранние требования были, чтобы через забор можно было доску передать

ВысотаЗаб=1.5;
ВысотаКотЯПерелезу=2;
Попытка=0;
ВсегоПопыток=0;
For й=1 to 3 do
If ВысотаЗаб<ВысотаКотЯПерелезу then
Попытка=Перелезть(ВысотаЗаб);//Функция вернет значение 0 в случае успеха и 1 если перелезть не удалось
ВсегоПопыток=ВсегоПопыток+Попытка;
If ВсегоПопыток=3 Then
ПоискДругихПутей();
EndIf;
Else
ПоискДругихПутей();
EndIf;
End:

да это по ходу не только про программеров

Отож. У меня сейчас вообще {* забор *}
))

Если функция двери документирована то пользуем её ясен пень - если нет, то сооружаем подкоп-переход и документируем. Это правильно и универсально для данного типа заборов - сработает в любой его точке при условии что высота не меняется. Так же эта функция сработает на сходных типах заборов, не оснащенных функцией дверь, что расширяет возможности нашего решения. При изменении типа забора нам нужно лишь изменить нашу функцию перелезания и всё снова работает.

ПоТуСторонуЗабора(тело,забор,высотаЗабора,длинаЗабора,дверь,замок,отмычка)
пока ДлинаЗабора>0 цикл
если найти(Дверь)>0 тогда//возможно будут ещё ворота
попытка
Дверь.Открыть();//неважно дверь или ворота
тело.Выход();//выводим тело в дверь
Дверь.Закрыть();
прервать()
исключение
отмычка.Открыть(Замок);
Дверь.Открыть();//неважно дверь или ворота
тело.Выход();//выводим тело в дверь
Дверь.Закрыть();
прервать()
конецпопытки;
Иначе//не нашли дверь
тело.Получить(ВысотаЗабора);
если высотаЗабора<=тело.рост*2 тогда//будем считать что сможем дотянуться
попытка
тело.прыгнуть(Забор);
прервать()
исключение
сообщить("невозможно перепрыгнуть слишком высокий забор");
прервать()
КонецПопытки;
Конецесли;
КонецЦикла;

Это сообщение отредактировал vanko78 - 11.12.2012 - 10:32

Ну всё-таки высота забора это аттрибут забора. Потому было бы логичней Забор.Получить_высоту(). Ну или так как то -
//
public bool Тело.Покорить_Высоту(int Высота)
{
Тут вызов чего то внутренного для покорения высоты.
Иф(!this.наебнулся)
return true;
else
return false;

}

почему то напомнило историю про то, как ловят льва в пустыне разные професии.

Программист ловит так:
делим пустыню пополам забором. Затем отсекаем ту часть, где нет льва. Повторяем до тех пор, пока лев не окажется на маленьком участке

ура! профильная ветка в которой я что-то понимаю

Вообще то задача аппаратная - поэтому не программистам ее решать.

боян в тему, если бы программисты строили самолеты.



Это сообщение отредактировал Piterski - 11.12.2012 - 10:36

Чтоб перелезть забор надо залезть на ящик. Единственные ящики, подходящие под данный забор, целиком не поставляются, только отдельными досками. Гвоздей надергали из того же забора, а вот индусский молоток попался такой хитрожопой конструкции, что без трехдневного курения манов получилось сколотить только длинную доску. Дизайнер предложил приделать к доске перила и ступеньки, причем для ступенек индусский молоток уже не подходит, пришлось напильником переточить ручку. Поскольку дизайнер нихрена не шарит в юзабилити, перила получились не вниз, а вверх и мешают установке доски. Заглянул чувак из соседнего отдела и подкинул забугорную лицензионную лопату, чтобы выкопать яму для длинной доски с перилами. Пока разбирались, как пользоваться лопатой с тремя автоматическими вибрирующими лазерными ручками, главный менеджер попросил добавить эскалатор. До дедлайна оставалось 2 дня...

Это сообщение отредактировал TSka - 11.12.2012 - 11:53

Нафик какие-то процедуры придумывать? Пусть это будет оператор языка.
Я = [[[[[[][[[]][[[]Я
)))

Думаю, многим будет интересен весь текст

Ну всё логично, заборов то много и двери все разные, а универсальное перепрыгивание спасёт везде)

Про мою работу, по теме. 3 программы не понимающих друг друга в принципе, стоят тупо 2 компа(читай забора) которые это все из одного в другое переводят. А на все просьбы к программерам сделать это как бы попроще те отвечают.... COM порт- верх надежности и простоты

YakovlevAN
А нахер Вам три разномастные программы городить? Заплатите за комплекс унифицированного ПО... Нагородили: вот и получайте костыли ... Вы же движок от Мерседеса в Запорожец механиков не заставляете ставить

Только вот не надо гнать на програмеров!!! Если бы программеры писали проги так же, как юристы пишут законы, то для пользования калькулятором винды требовались бы как минимум базовые знания архитектуры процессора!

Напомнило:

Цикл жизни программиста
while(1); //пока железо не упадет.

Я вас умоляю, законы пишутся точно так же как и программы(ну в наших странах так точно), далеко не всегда вдумчиво и квалифицировано, а частенько быстро и с помощью такой-то матери. И чтобы разобраться в интересующей норме права не обязательно быть семи пядей во лбу, достаточно найти действующие нормативно-правовые акты и внимательно вчитаться

В таком случае колыбельная программиста:

Это сообщение отредактировал ANFO - 11.12.2012 - 13:37

Мы рождены, чтоб стены сделать пылью

Программист, ложась спать, ставит перед собой два стакана: полный, если захочет ночью пить и пустой, если не захочет.

Ну, процессор, кстати, тоже устройство одноклеточное. Чтобы понять принцип работы достаточно просто найти нужную документацию и внимательно прочитать.