Производство газобетонных блоков

Я однажды пытался сделать пено-блок, засыпав дрожжи в цемент, для эффекта вспенивания... пришлось самогонку гнать...

Познавательная экскурсия.А кто тебе сказал что для пенобетона используют опаный материал? Вода, песок, цемент и пенообразователь- что из них опаснее?

А откуда такая инфа? Вроде ТС про ядерный ускоритель ничего не написал.

очень познавательно, спасибо


Это сообщение отредактировал Nakeda - 11.09.2012 - 20:54

На самом деле нормальный материал, если покупать у проверенного производителя - германия например, то при условии что это точно германия, все будет экологично.

Газобетон вообще вещь, в отличие от пенобетона. В пенобетоне больше всякой шняги будет и прочность у него меньше.

ТС 94 года выпуска - это не авторский пост ибо школота. Просто перепост.

по теме - я бы все равно строил дом из кирпича. Люблю классику.

Это сообщение отредактировал Людоедоед - 11.09.2012 - 20:59

Теме зелень! Вот только шрифт немного напрягал читать.

компетентные люди говорят- почтальон,продавец из продуктового и соседка прасковья архиповна немогут ошибаться

достойный материал, только пинок в сторону пеноблока смешон - газоблок имеет пористую структуру за счет канавок ( газ поднимаясь сквозь раствор делает канавки), а пеноблок за счет закрытых пор (пенообразователь делает пузырики сразу в момент замешивания раствора), в итоге по влагопоглощению газоблок проигрывает. Только проигрывает незащищенный блок, отштукатурьте и все. В минус пеноблоку скажу что производств кустарных столько что караул - лабораториями и не пахнет - лишь бы отлить нарезать и продать. Возможность делать неавтоклавный пенобетон сильно ухудшило среднее качество продукции. В этом отношении автоклав в плюс- после автоклава количество цемента в блоке которое вступило в реакцию, и соответственно прочность блока, вырастает существенно, те нарваться на блок меньшей марки, при условии нормального производства конечно, существенно ниже.
Резюме - газоблок и пеноблок одинаковые материалы по характеристикам, нужно смотреть производителя, и самым главным является наличие нормальной лаборатории, а не отдела, подписывающим справки и сертефикаты не глядя.
Все сказанное относиться только к региону проживания собственному, может где то и лучше ситуация.

Это тоже самое, что газосиликатные блоки или нет?

Ну вот, к примеру: http://html.sibyt.ru/projects_of_cottage/cat-projects/ Что можно построить из кирпича за такие деньги? Чуть больше 550 тыс. руб., с проектом - "Общая площадь: 87,90 м2" Т.е. дом с участком, коробкой из этой фигни, отделкой, где то 1500 будет стоить, или даже меньше. А через дорогу будут за 2 миллиона однушку в 30 квадратов продавать.

Это сообщение отредактировал galactoz - 11.09.2012 - 21:11

Тут надо смотреть СНиПы.
Например, при нашей зиме толщина стенки из кирпича должна быть 0,8 метра. Интересно какой толщины должна быть стенка из этих блоков? Может существует какой-нибудь коэффициент?? А то сдуру сварагнишь такой дом, а он промерзнет. Попадешь на допрасходы по утеплению.
Я так понимаю материал не из дешевых

строю второй этаж большого гаража из них . Первый делал из кирпича почти все лето (мало свободного времени) . Зато из газосиликата за один день положил 4 ряда (120-130см) , т.е. половину . В выходной все остальное докладу . По цене выходит как в 1/2 кирпича самого дешевого .

ЗЯБ ака газобетон этим летом расхватывали как пирожки с прилавка. Потому что по сравнению с кирпичом, площадь покрытия: объем = цена очень удовлетворяют по бюджету частников. Кто заметил, сейчас дома в основном начали делать из газобетона, почему? Вы наверное поняли почему.

Ну у этих блоков как минимум в два раза меньше теплопроводность, так что нужно смотреть марку. Так наверное меньше полметра выходит.

Сейчас никто метровые кирпичные стены не строит, обшивают утеплителем снаружи.

Я сам живу в доме с метровыми кирпичными, но это начало 2000-х, сейчас такое редкость.

Хуйня трое из пятерых, которым я построил дом из такого говна, продают дом и уезжают. Дышать грят нечем.

Мда, а воздухопроницаемость заявляют как особенность газобетона.

Строю дома из него. Или аерока или тексоблока.
Отличный материал.
Дышит дом. Если не упаковывать в акрил снаружи.

Вообще-то стоит дать и маркетинговую информацию по продукции:
1) Размеры и масса типового блока
2) Теплоизолирующие свойства (в условных "эквивалентно кирпичной стене такой-то толщины")
3) Прочностные параметры. Сколько этажей можно из таких блоков делать
4) Долговечность, необходимость дополнительного внешнего и/или внутренного покрытия, гидрофобность материала
5) Цена, наконец

Я как яповец говорю - строим не первый дом из таких блоков, только не итонг, а более высокой марки и в 1,5 раза дешевле. У нас тут завод с линией верхан построили. После работы с ними даже самые кондовые и непрошибаемые олдфаги говорят "себе буду строить теперь только из газобетона"

вы про щели что ле? Или про счета на уплату? один мой мега-таджик рассказывал как руками разбирали новенький коттедж из кирпича. Вы попробуйте по технологии уложить один блок. Шов 1-2 мм, не больше не меньше, прилимают так что хрен сдвинешь, не от веса, а от равномерного прилипания.

при чём тут какой коэфициент? Есть константная теплопроводность. У тех блоков, что мы берём, она кажется 0,16 Вт. на метр. Нет под рукой бумажек, они на объекте. По российским нормам тут достаточно 400 мм, по немецким нормам тоже самое только + 100 мм минваты + облицовка. Но они и котлы ставят в 2,5 раза слабее (я говорю про то, что строят немцы в России) и рекуператоры используют.

мы берём по 3100 за куб, положить его стоит 900 р. куб, клея надо ок. 500 р. на куб. Получается что дешевле только канадские хрущевки без нормального утеплителя, ой простите "каркасные дома по канадской/американской/скандинавской технологии".

я не просто заметил, я их строю Сейчас даже у нас в Волгограде в каждый первый строящийся дом зашляни за кирпичную облицовку - а там или шлакоблок - олдфаги или сейчас всё больше - газобетон.

хуйня это ты т.к. строишь хуёво.

у итонга дорого, ищите местных производителей. Оборудование так и так везде немецкое.

Люблю ЯП - только вот сегодня решали с товарищем, как расширять хижину на даче, и пришли к выводу, что чем покупать доски и брус - дешевле отстроить заново из газоселиката)

там, в описании, где бетон пенится, написано "пор, разномерно распределенных".
это опечатка, или поры правда распределены неравномерно?

Про "фонят": в 90-х были отмечены случаи наличия в стене из литого бетона источников гамма-излучения (в Петербурге, была передача, и в нашем городе). Источники эти могли взяться из гамма-реле контроля уровня сыпучих веществ в бункере. Эти источники находятся на учете в МВД и тогдашнем СЭС. Но был момент в истории, когда из-за разгильдяйства источник могли выбросить или утерять в песок или цемент. Так вот хватило одного случая такой утери в нашем городе, чтобы провели глобальный шмон на предприятиях, а над городом долго летал АН-2 с дозиметром. Это я говорю как бывший ответственный за хранение и учет ИИИ (источников ионизирующих излучений). В общем, очень редкое явление.
Второй момент - иногда используются отходы предприятий в качестве наполнителя. А отходы бывают разные. Никто не мешает поинтересоваться, из чего делают блоки. В общем, я за - был у меня дачный домик из бетонных блоков (простых). Достоинство - быстро собирается. Недостаток - тяжелые, нужен фундамент крепкий. Газобетонные должны быть полегче, это им +. В качестве цокольного этажа под деревянный дом, для гаража и т.п. - ИМХО самое то. И теплоизоляционные свойства повыше, чем у просто бетона