Прогресс идет семимильными шагами!

))) зырьте че есть, в печь IPAD наши электронный друзья скоро будут думать за нас )))

Американцы и полёт на Луну....Да ладно???! Неужели теперь эти недофэйки-космонавты признаны..... По Луне то они точно даже не шагали.......

Почему амеры на картинке? Только они компьютеры исользовали, а у нас на счетах работали?

Прогресс определяется не байтами и герцами, а наличием свежих идей. Нынешнее авторское право - кандалы на ногах прогресса.

Вот спрашивается, зачем я это запостил на сайте имени котэ и сисек?

Да, вот меня тоже удивляет, что компьютерная техника развивается очень стремительно, а освоение космоса человеком тормозит. Одна надежда на китайцев осталась. Им скоро станет тесно на этом шарике и они начнут активное освоение космоса (впрочем, уже начали)

Лоботомист

Имхо, корень зла - большие корпорации. Сами же Intel заявляли, что могли бы выпустить новые процессоры, которые в разы будут лучше ныне существующих, но им это не очень выгодно, т.к. надо отбить еще деньги за эти технологии. Им никто не дышит в спину, так что могут делать что хотят. В софте подобная история была со SpeedTree, когда в одном немецком универе разработали аналог данного решения, но не смогли его даже выложить бесплатно, ибо огребли иск от разрабов SpeedTree, у которых все оказалось запатентовано. То есть в начале корпорации были несомненно добро, но теперь они только тормозят прогресс, имхо.

Это сообщение отредактировал AzorAhai - 9.08.2012 - 09:16

а ещё они очень верили в программу СОИ

Чем меньше памяти, тем тщательней идёт отладка программы, за каждый бит бьются. Применяют самые оптимальные алгоритмы. Чем мен6ьше памяти и скорость обмена - тем легче защитить от радиации.
Так, например, в разгонном блоке БризМ использовался китайский процессор, и все об этом молчат. Почему стали использовать? Потому что высвобождается ещё место под один спутник, по сравнению, например, с Фрегатом, где стоит отечественная электроника. Просто жадность.

Почти так и есть.
У наших была такая инженерногениальная автоматика что позволила полететь в космос без компутеров.

бортовой комп

Ну вконтакт дакфейс с 64кб оперативки уже загрузить сложновато!
А что за странный шлем у среднего космонавта?

Это сообщение отредактировал Абдулла - 9.08.2012 - 10:20

Приведу многим знакомую цитату :

…люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде IPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы. Рэй Бредбери©

Друзья мойи, а что будет через 20 лет??? Тяжело представиь, развитие науки и техники идет в геометрической прогрессии.

а-киль-я мазафака...

Уффф... а я уж испугался, что в этой теме обойдется без луносрача.

Прогресс-то идет, но не всегда в нужном направлении.
Приведу две цитаты двух уважаемых мною людей.

1. Рэй Бредбери (ныне покойный)
"Люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? (Из интервью “АиФ”, 2010 год.)"

2. Далай Лама
"Наши дома всё больше, а семьи всё меньше.
У нас больше удобств, но меньше времени.
Больше ученых степеней, но меньше здравого смысла.
Больше знаний, но меньше способности к трезвому суждению.
Больше специалистов, но еще больше проблем.
Больше лекарств, но меньше здоровья.
Мы проделали долгий путь до Луны и обратно,
Но нам сложно перейти батик улицу, чтобы встретиться с новым соседом.
Мы создали множество компьютеров для хранения и копирования
огромных объемов информации, но стали меньше общаться друг с другом.
Мы выиграли в количестве, но проиграли в качестве.
Это время быстрого питания, но медленного усвоения.
Людей высокого роста, но низкой нравственности.
Высоких доходов, но мелочных отношений.
Это время, когда так много за окном, но ничего в комнате!"

Упс, по Бредбери опередили ).

Это сообщение отредактировал deshi2 - 9.08.2012 - 10:53

у мну на серваке 16Гб оперативы, я дальше шагнул)))

Эт точна.И Яп не загрустил.Главное подальше,и к злобным разумным,представляющим угрозу Земле.Их мозги будут уничтожены.А я недавно взял в руки логорифмическую линейку и оказалось что еще что-то помню!Ощущение дежавю.А сколько Кб у линейки,кстати?

Даже если ты перепутал ОЗУ с ПЗУ. То говорить, что сейчас ОЗУ 512-1024 верно только для телефонов. Компьютеры с таком объемом оперативной памяти выбрасывают или хранят в дальнем углу.

Еще кто-то думает, что они туда летали?

Ты знаешь, что мне хочется возразить по поводу этой цитаты...

Если бы в СССР было общество потребления, то фига два он бы развалился. Там не было айпадов и прочего послевкусия, были большие танки, развивалась космонавтика, но на кой ляд эти все побрякушки простому человеку?

Еще остались дурачки, которые думают, что не летали?

Asta la vista

Ну так они и летают, ягой заправились и в путь!

Ну не все так плохо, на самом деле. Вот мы с коллегами можем теперь на домашних ПК за 1000 долларов можем такие задачи из электродинамики решать (моделированием, разумеется), какие еще пару десятилетий назад были под силу только суперкомпьютерам. Ну и дакфейсы тоже можно загружать, а раньше было нельзя. Прогресс на дакфейсе, то есть налицо.

Только компьютеры НАСА, а точнее это не компьютер, а встраиваемая система это вещь очень специфичная. Кому интересно, можете погуглить, какие существуют стандартны разработки дигитального вычислительного оборудования и софтины для него, работающего в жёстких условиях окружающей среды или среды, где жизнь человека ставится на карту (MISRA и иже с ними). Яблоко там просто нервно курит со своими ЖИЖАБАЙТАМИ и ГЫГАГЕРЦАМИ.