Он называл её "Пума". Невероятная история любви Ремарка и Марлен Дитрих

;;


Размещено через приложение ЯПлакалъ

;;


Размещено через приложение ЯПлакалъ

;;


Размещено через приложение ЯПлакалъ

;;


Размещено через приложение ЯПлакалъ

;;


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так вот кто придумал раздел "Сougar" на некоторых недетских сайтах....

Ремарк - это величина, глыба. Он созидатель, а она актриса и певица, играющая роль. Разные люди, зато вот это всё у них в жизни было - и любовь, и слава, и эмоции.

На мой взгляд так называемая красота Дитрих охуенно переоценена - на лицо страшная, фигура как у пересушенной воблы -жопы нет,сисек тоже.

вот ведь жизнь была в «спокойной» Европе-его предки бежали от французской революции в Германию, он из Германии-в Швейцарию, оттуда в США. Броуновское движение народов.
А вишь, почему он Мария то-Эрих был не особо близок с отцом, зато обожал мать. Поэтому новость о смерти Анны Марии, полученная Ремарком на фронте, в 1917 году, совершенно его разбила. Пытаясь справиться с горем и сохранить память о матери, юноша изменил своё второе имя с Пауля на Марию. Именно как Эрих Мария Ремарк он и прославился.
Т.е. изначально он был Эрих Паулевич, а потом стал Эрих Мариевич.

Цитата (ПРИМа25 @ 23 окт 2026 в 08:07)

Puma - красивое женское имя.

Adidas покруче будет

Цитата (SonxRazuma @ 23 окт 2026 в 09:51)

вот ведь жизнь была в «спокойной» Европе-его предки бежали от французской революции в Германию, он из Германии-в Швейцарию, оттуда в США. Броуновское движение народов. А вишь, почему он Мария то-Эрих был не особо близок с отцом, зато обожал мать. Поэтому новость о смерти Анны Марии, полученная Ремарком на фронте, в 1917 году, совершенно его разбила. Пытаясь справиться с горем и сохранить память о матери, юноша изменил своё второе имя с Пауля на Марию. Именно как Эрих Мария Ремарк он и прославился. Т.е. изначально он был Эрих Паулевич, а потом стал Эрих Мариевич.

О как! Я не заморачивался, но при случае недоумевал по поводу отчества.
А по теме- двум таким ярким личностям не ужиться вместе. ИМХО.
Зато благодаря пи бабостраданиям родилась офигенная книга. Это я про "ТА".

"Писатель и актриса – это довольно редкая пара"
Ну как бы нередкая. Чехова хотя бы вспомнить. Но вот то, что не напоказ, не для первой полосы светской хроники. Это достойно уважения

Интересное повествование
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Печальный конец истории
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как по мне Поллет Годдар намного приятней и симпатичней Дитрих.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лет через 40 хуй кто будет знать кто такой шварценегер, а тут баба из кино которая давно померла
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (qubitech @ 22 окт 2026 в 01:31)

Цитата (pruginkad @ 21.10.2026 - 19:52) Читал Ремарка в оригинале, чтоб немецкий подучить. Пиздец он душный. Попытка поставить вопросы аналогичные вопросам Достоевского, но хуй там плавал. Не вышел каменный цветок. Хм, тоже читал в оригинале на немецком Ремарка и на русском Достоевского. Противоположные ощущения.Ремарк может чуть проще, но интереснее, а Достоевский, может и более философский, но душнее. У Ремарка действие, потом размышления на эту тему и действий, разных много: убили друга, он убил, он с фронта вернулся на побывку итд. У Достоевского : топор,старушка рубли и вся книга: тварь я дрожащая или право имею... Ну или я не так понимаю/воспринимаю книги

Точно такие же ощущение, если читать обоих на русском. Тока Достоевский не просто душнее, он прям очень душный. Ремарк конечно тоже не Зощенко, но тем не менее.

Есть мнение, что до встречи с Дитрих Ремарк страдал импотенцией, которую она ему вылечила. Может и слухи...

Самый мой любимый писатель из зарубежных. Триумфальная арка... перечитывал несколько раз.

Цитата (Supets @ 23 окт 2026 в 10:24)

Цитата (qubitech @ 22 окт 2026 в 01:31) Цитата (pruginkad @ 21.10.2026 - 19:52) Читал Ремарка в оригинале, чтоб немецкий подучить. Пиздец он душный. Попытка поставить вопросы аналогичные вопросам Достоевского, но хуй там плавал. Не вышел каменный цветок. Хм, тоже читал в оригинале на немецком Ремарка и на русском Достоевского. Противоположные ощущения.Ремарк может чуть проще, но интереснее, а Достоевский, может и более философский, но душнее. У Ремарка действие, потом размышления на эту тему и действий, разных много: убили друга, он убил, он с фронта вернулся на побывку итд. У Достоевского : топор,старушка рубли и вся книга: тварь я дрожащая или право имею... Ну или я не так понимаю/воспринимаю книги Точно такие же ощущение, если читать обоих на русском. Тока Достоевский не просто душнее, он прям очень душный. Ремарк конечно тоже не Зощенко, но тем не менее.

Ремарка я нередко перечитываю временами в минуты депрессивных состояний и смятения. Даже что-нибудь обязательно на полочке в местее раздумий завсегда стоит. Достоевского ПЕРЕчитывать желания не возникало никогда. Так, прочтением поставил галочку об интеллигентности и хорош.

Как всё таки люди умеют изводить друг друга!
Казалось бы - он известный, она известная, он богатый, она богатая. Жизнь удалась! Живите, да радуйтесь жизни.
Но нет! Надо друг друга и себя мучать.

Почему люди такие странные существа? Чего им не хватало? Или просто жить вместе скучно? Надо чтобы каждый день что-то новенькое происходило, движуха?

Цитата (SESHOK @ 21 окт 2026 в 20:28)

Эти строки говорят о любви Ремарка все. Он обожал Дитрих, готов был полностью в ней раствориться.

Но через какое-то время он перестал растворяться и начал ебать жену Чарли Чаплина, с которой уехал назад в Швейцарию.

Очень неоднозначный персонаж. Человек, прошедший войну. Великий антифашист. Литератор и гений. НО! Об ужасах фашизма он комфортно писал в мирной Швейцарии.

Немного ДО этого: рефлексия в книге "На западном фронте без перемен", когда немцев ебут во все щели - лишь под конец войны. Ах, какие мы бедненькие солдатики, ах это не мы, ах, это всё политики, ах, как нас обманули, ах, как всё неправильно (то есть, до этого, когда вы мародёрили и ебли во всех смыслах местных во Франции - все нормально было, да??)

Советую всем зачитать его "Время жить и время умирать" - всё то же самое! Ай, нахуй война, ай, как нас обманул фюрер, ай, почему нас все дрочат в 1945 году? Почему-то подобных мыслей не высказывалось в мрачные 1941-1943 годы войны: тогда же всё нормуль было, тогда немцы были хорошие и правильные, шли физически уничтожать русских.
Ну и несколько моментов из вышеуказанной книги.
1. Герой после бомбёжки выдирает пару кнопок с доски объявлений о поисках родных, чтоб повесить свою объяву (ему же нужнее, чем другим, да?). Тут же местные дали понять, что он крыса ёбаная
2. Когда у героя нарисовалась пелотка для поебаться, но у неё вдруг в гестапо прибили батю - герой скромно об этом молчит, потому что отпуск не резиновый, пелотка расстроится и будет ныть, а ебать кого-то надо. Ну и прикопал прах бати в огороде втихаря, гыгыгы. Как бы сказали на сайте удаффком: "Падонок, хуле"
3. Гестапа - фу-фу-фу, но абсолютно не западлО общаться с её сотрудником, пить и жрать за его счёт (не помню уж фамиль, Биндинг или Кноблох) У Ремарка фамилии персонажей кочуют из книги в книгу, щас лень всё припоминать.

ВЫВОД: Читать Ремарка можно и нужно, но включайте голову. И не только при чтении, хватит с нас и Коли-с-Уренгою.
Это сообщение отредактировал edd79 - 23 окт 2026 в 12:18

Цитата (КотКристофер @ 23 окт 2026 в 12:57)

Как всё таки люди умеют изводить друг друга! Казалось бы - он известный, она известная, он богатый, она богатая. Жизнь удалась! Живите, да радуйтесь жизни. Но нет! Надо друг друга и себя мучать. Почему люди такие странные существа? Чего им не хватало? Или просто жить вместе скучно? Надо чтобы каждый день что-то новенькое происходило, движуха?

Марлен была нужна Ремарку ради визы в США. Тогда в Швейцарии ему было не совсем спокойно: несмотря на показной нейтралитет, швейцарцы поставляли, например, газ в газовые камеры концлагерей, использовали труд рабов-узников (превед фирме "Нестле"!), осуществляли грузоперевозки фашистам. Могли вполне и Ремарка выслать на родину, а чо такого?
Ну а в Америке Ремарк начал ебать единоутробную жену Ч.Чаплина (см. мой камент выше)

Цитата (,)

Ремарк может чуть проще, но интереснее, а Достоевский, может и более философский, но душнее.

Во времена Достоевского чтение заменяло и кино, и радио, и просто заполняло досуг. Потому тогда и писалось обильнее, душнее и наводило на размышлизмы долгими вечерами.