Самая необычная советская пушка войны: Как Б-37 сражалась с немцами

Статья интересная. Правда!
Но какая-то однобокая. Как бы раз, и само по себе появилось орудие, которое приняло участие в боях прямо чуть ли не с первого дня войны.

А ведь это надо было спроектировать, проверить, провести испытания. И снарядов произвести и запасти. Да расчеты подготовить. Однозначно, это вооружение было разработано гораздо раньше 41 года. Равно, как и тысячи танков от Т26 до Т34 и ИС-1, которые в финскую кампанию были протестированы, улучшены и взяты на вооружение. Туда же стратегические бомбардировщики, автоматы ппш, ручные пулеметы, плавающие танки, тысячи десантных планеров и миллион десантников. Вся страна своей мощью работала на военку. У нас даже был Наркомат Боеприпасов. Ни у кого в мире такого больше не было, чтоб страна в миреое время была так милитаризирована.

Брешут нам «историки». Не было той истории, о которой пишут. И при Сталине ни слова. Это уже потом, маршалы бессовестные мемуары тискали. У кого совести меньше - те себе еще приписывали победы в операциях, в которых не принимали участия. Уже при Хруще. И натискали тех мемуаров аж 13 изданий. Все противоречат друг другу, поэтому, рекомендуют читать только последние.
Не приветствуется у нас изучение своей истории.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ПРИМа25 @ 25.09.2026 - 09:32)

Наверное, если болванка весом 1.1 тонна попадала в танк - она его просто расплющивала.

Да, но подиж ты попади из пушки по воробью. Та пушка наступательная, против неподвижных фортификационных целей, а не для танков и прочей подвижной силы противника. И снаряды бетонобойные; чтоб любую оборону прорывать. Тут уже Линия Маннергейма - не препятствие
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Авиабомбами стрелять недурственная затея, если ещё и очередями.

Цитата (YOrick @ 25 сен 2026 в 09:00)

Прикольно, не знал. Представляю себе ахуй немцев на укреплённой высоте, когда вот такая чушка прилетает. Если правильно понимаю, её ведь даже не услышишь до взрыва при такой скорости снаряда. Просто тишина, а потом еблысь и свет погас.

Смотря как стреляют. Если прямой наводкой - то да, сперва снаряд прилетит, а уже потом звук, а если навесом, то есть немалые шансы услышать и выстрел. Я из Луганска, если что. Я с края города живу и у меня в прямой видимости укры стояли, где-то 5-6 км. Так вот когда они по нам из артиллерии хреначили навесом с этого расстояния, я сперва видел вспышку, потом секунд через 15-16 слышал выстрел и потом буквально через 0,5-1 секунду прилет в радиусе 150-200 метров от меня. А вот когда подъезжали танки поближе и лупили прямой наводкой, так там сперва прилет был слышен, а уже потом через пару секунд выстрел было слышно
Это сообщение отредактировал kim78 - 25 сен 2026 в 10:45

Во время операции искра уничтожила ГРЭС-8 превращенную немцами в опорник. На фотке видны размеры почему пришлось такие чемоданы использовать

Как обеспечить одновременное сгорание трех центнеров пороха?
Крутая задачка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ubix @ 25 сен 2026 в 08:53)

Пленные заявляли, что ударная волна переворачивала танки.

думаю что то читал похожее и точно..
Бывалый артиллерист сообщил, что на старых складах остались законсервированные пушки, которые использовали еще при освобождении Болгарии от Турецких захватчиков, а затем и в Русско-японской войне 1904-1905 годов.
Несколько орудийных расчетов встретили танки противника дружными залпами. Артиллеристы подпустили танки на дистанцию около полу километра и открыли огонь.

Действия царских орудий мало походили на разрывы современных снарядов. Немцы вначале приняли разрывы вековых снарядов за действия противотанковых мин.

При попадании снаряда в башню, ее просто срывало. А если 6-ти дюймовый снаряд осадной пушки попадал в корпус, то весь танк прошивало насквозь, круша все на своем пути.

Цитата (Ubix @ 25 сен 2026 в 08:53)

но корабли так и не вышли из стапелей

стапель - это по сути площадка, сходят с него, а не из него. Ну и ещё куча лажи и нестыковок, отмеченных выше...

Спасибо, интересно. Видел это чудовище, огромная пушка ) Зелень !

На полигонной практике видел её в натуре. Тогда была немного подзаброшена. Самое большое впечатление произвел не сам калибр и размеры ствола, а затвор. На такой дуре он был клиновой, обычно на больших калибрах используют поршневой, а здесь клин - этажа в два.

UPD

Вот, кстати, нашел фотку затворов 15 дюймовки, 381 мм, 1914 года постройки для английских линкоров Королева Елизавета.


Это сообщение отредактировал FlicFlac - 25 сен 2026 в 13:47

Цитата (sm9 @ 25 сен 2026 в 09:22)

Цитата (ackcmd @ 25 сен 2026 в 09:21) Цитата (sm9 @ 25 сен 2026 в 09:16) Если только по стационарным целям стрелять получится. А куда еще стрелять из нее? По скоплениям войск например. Вообще пушки такого калибра использовали и в береговой артиллерии для стрельбы по кораблям.

у Алистера Маклина есть классная военно-приключенческая повесть "Пушки острова Наварон", там два "чудовищных орудия" береговой батареи, тормозившие проведение операции целой английской эскадры, оказались калибра 12" или 305 мм.
В реальности 305-мм орудия использовала 30-я береговая батарея в Севастополе, вес снарядов 314-470 кг. Т.е. 406 мм и 1,1 т -действительно овердохуя. Но какова была реальная эффективность в тех условиях - хз...
Это сообщение отредактировал УЧК - 25 сен 2026 в 13:23

Но это как бы взаимоисключающие утверждения?

"Всего по разным ведомостям ствол сделал от 81 до 185 боевых выстрелов, исчерпав номинальный ресурс, но продолжая действовать."

"После Победы МП-10 вернулась к испытательной роли. На ней отрабатывали новые типы снарядов, проверяли прочность стволов другой крупной артиллерии."

Цитата (ПРИМа25 @ 25.09.2026 - 09:25)

Прикольно, не знал. Представляю себе ахуй немцев на укреплённой высоте, когда вот такая чушка прилетает. Наверное, если болванка весом 1.1 тонна попадала в танк - она его просто расплющивала..

Были и полубронебойные с фугасной начинкой. ББ в танк с 30км из такой пушки можно было попасть только случайно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверное кинетическая энергия снаряда была огромной

Цитата (sm9 @ 25 сен 2026 в 09:16)

Если только по стационарным целям стрелять получится.

Просто хуярить по линии соприкосновения и всё. Там же понятно, что в нехуевом радиусе от места поражения лучше в принципе не находится, не говоря о том, чтобы строить что-то мало-мальски долговременное.

Цитата (Anoha @ 25 сен 2026 в 14:14)

Наверное кинетическая энергия снаряда была огромной

Я бы даже сказал невъебенной.

Цитата (PavelG @ 25 сен 2026 в 14:32)

Цитата (sm9 @ 25 сен 2026 в 09:16) Если только по стационарным целям стрелять получится. Просто хуярить по линии соприкосновения и всё. Там же понятно, что в нехуевом радиусе от места поражения лучше в принципе не находится, не говоря о том, чтобы строить что-то мало-мальски долговременное.

Ну да, ну да.
Только вот и ресурс ствола, и количество боеприпасов для данного оружия - вещи очень быстро заканчивающиеся. Для заградительного огня их никак не хватит.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 25 сен 2026 в 14:35

Цитата (Vigon @ 25 сен 2026 в 13:23)

Но это как бы взаимоисключающие утверждения?

С чего бы? Лейнеры поменять и можно продолжать пользоваться. Просто в боевых условиях это крайне сложно сделать. Хотя, говорят, в Севастополе умудрились.

Цитата (ackcmd @ 25 сен 2026 в 14:40)

Цитата (Vigon @ 25 сен 2026 в 13:23) Но это как бы взаимоисключающие утверждения? С чего бы? Лейнеры поменять и можно продолжать пользоваться. Просто в боевых условиях это крайне сложно сделать. Хотя, говорят, в Севастополе умудрились.

На батарее Искандера, если не ошибаюсь, стволы меняли целиком. Несмотря на их вес. Читал об этом в "Технике молодежи" когда-то.

Цитата (Vigon @ 25 сен 2026 в 13:23)

Но это как бы взаимоисключающие утверждения? "Всего по разным ведомостям ствол сделал от 81 до 185 боевых выстрелов, исчерпав номинальный ресурс, но продолжая действовать." "После Победы МП-10 вернулась к испытательной роли. На ней отрабатывали новые типы снарядов, проверяли прочность стволов другой крупной артиллерии."

Ствол заменить можно.

Цитата (Майорзапаса @ 25 сен 2026 в 14:53)

На батарее Искандера, если не ошибаюсь, стволы меняли целиком. Несмотря на их вес. Читал об этом в "Технике молодежи" когда-то.

Проверил, на 30 батарее целиком стволы поменяли зимой 41-го. Насчет лейнеров я наврал, выходит.

Цитата (ackcmd @ 25 сен 2026 в 15:21)

Цитата (Майорзапаса @ 25 сен 2026 в 14:53) На батарее Искандера, если не ошибаюсь, стволы меняли целиком. Несмотря на их вес. Читал об этом в "Технике молодежи" когда-то. Проверил, на 30 батарее целиком стволы поменяли зимой 41-го. Насчет лейнеров я наврал, выходит.

Кастельно ствола 406 мм орудия - достаточно посмотреть статью даже на вики и ссылки, которые ведут из нее.
По результатам предвоенных испытаний было решено на заказанных орудиях перейти со скрепленного ствола (первоначального использовавшегося на опытной установке) на лейнированный, изготавливавшийся по размерам скрепленного.
Всего перед войной было произведено 1 скрепленный и 11 лейнированнных стволов (как вариант - два ствола, скрепленный и лейнированный, и 10 или 11 лейнеров).

Как то так, если не врут календари.
Ствол на опытной установке поменяли на лейнированный в процессе эксплуатации, а потом уде меняли лейнеры по мере износа

Цитата (Семизначный @ 25.09.2026 - 09:38)

Да, но подиж ты попади из пушки по воробью. Та пушка наступательная, против неподвижных фортификационных целей, а не для танков и прочей подвижной силы противника. И снаряды бетонобойные; чтоб любую оборону прорывать. Тут уже Линия Маннергейма - не препятствие

Ну была фраза что взрывной волной переворачивало танки?
Только не пойму какая взрывная волна от болванки. Если только детонация от попадания в боезапас какой то.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вспомнилось что то про сражение в Цусиме.
Наши снаряды пронизали японские крейсеры насквозь не взрываясь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насколько я помню, 403 или 406- калибр для первых тактических атомных боеприпасов... И пушки такие ездили по Красной площади в 50х годах, до появления семёрки.